Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

1 552 000.00 UAH
з ПДВ.

Код ДК 021-2015 (CPV) (30230000-0)Комп’ютерне обладнання (комп’ютерна техніка)

Відкриті торги Торги скасовано
UA-2019-11-11-003046-b 675503e55a774dffb0c87092441c90c4
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Львівський національний університет природокористування / #00493735

Адреса:

80381, Україна, Львівська область, місто Дубляни, 80381, Львівська область, Львівський р-н, м. Дубляни, вул. Володимира Великого, 1

Контакт:

Барбадин Галина Василівна
barbadingala@gmail.com
+38 (068) 791-38-46
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
7 760.00 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: cancelled
Коментар: Відповідно до ч. 1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відміняє торги в разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель;

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України 1 552 000.00 грн 100.00
1 скарга/вимога
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-11-11-003046-b.c1
Не відповідності тендерної пропозиції Переможця встановленим вимогам тендерної документації Замовника.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, щодо відповідності тендерної пропозиції Переможця встановленим вимогам тендерної документації Замовника.
Шановний учасник! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що у Додатку 2 (Технічні вимоги (задання)) до тендерної документації не було зазначено особливих розгорнутих технічних характеристик принтеру, окрім назви обладнання: «Canon i-Sensys LBP 6030B, HP LaserJet Pro M15w», що є посиланням на торгівельну марку та тип. Згідно з Частиною 3 Статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогами Додатку 2 (Технічні вимоги (задання) до тендерної документації: «при посиланні на торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як - «або еквівалент». Крім цього, Замовник, користуючись своїм правом, передбаченим ч.7 статті 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», звернувся до представництва Pantum для з’ясування відповідності/невідповідності та достовірності інформації про пропонований учасником ТОВ "УКРПРОМЕКСПЕРТ" принтер. Надані представництвом відповіді додаються. З урахування пояснення представництва Pantum, замовник дійшов до висновку, що що пропонований у складі пропозиції ТОВ «УКРПРОМЕКСПРЕРТ» Принтер Pantum P2507 є еквівалентим відносно того Товару, який був зазначений у тех. специфікації - Canon i-Sensys LBP 6030B, HP LaserJet Pro M15w. Також пропонований учасником принтер має свої сильні сторони, а саме: швидкість друку 22стор./хвил., гарантійний термін – 24 місяці від виробника, та місячний об’єм друку – 15 000 сторінок, підтримує роботу з наступними форматами паперу: А4, А5, А6, JIS, B5, B6, Letter, Legal, Executive, та роздільна здатність друку, dpi: 1200х1200 є еквівалентною 2400х600, що доводиться математично: 2400х600=1 440 000, 1200х1200=1 140 000. Вважаємо, що пропозиція учасника ТОВ«УКРПРОМЕКСПЕРТ» відповідає в технічним умовам, кваліфікаційним критеріям, вимогам встановленим статтею 16, вимогам встановлених статтею 17 Закону України "Про публічні закупівлі" та іншим умовам тендерної документації.
2 питання
Питання:
Відповідь:
Документація
Шановний Замовник! Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»? Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD? Дякуємо за відповідь!
На виконання вимог ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Повідомляємо Вам, що Інформацією про необхідні технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі (Додаток 1) не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника; Під час розгляду тендерної пропозиції, у разі надання учасником еквіваленту запропонованого товару, характеристики еквіваленту буде порівняно з характеристиками товару що прописані у Додатку № 1 Тендерної документації Замовника.
Питання:
Відповідь:
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації? - Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"; - Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Дякуємо за звернення. 1) Так, допускаємо. Згідно Додатку 2, у разі, якщо в технічній специфікації міститься посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника - читати "або еквівалент". Проте, прошу звернути увагу, що характеристики еквіваленту повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у Технічній специфікації. 2) Усі вимоги щодо інформації, яка повинна бути надана Учасником у його Тендерній пропозиції, чітко визначені Тендерною документацією. Це цілком відповідає принципам здійснення публічних закупівель, у тому числі - відкритості та прозорості. 3)Так, допускаємо. Відповідно до п. 35 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі": учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Замовник жодним чином не обмежує коло потенційних учасників. Звертаємо Вашу увагу на статтю 18 Закону, де вказано, що оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Єдиним критерієм оцінки є ціна. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Моніторинг
UA-M-2019-11-28-000197 • ba4e98626a3e4b87af3b5d4c22fab8a7 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Підстави:
  • Індикатори ризиків
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
03.12.2019
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
03.12.2019
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ НАКАЗ 03.12.2019 № 213 Львів Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», статті 2 та статті 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п.9 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель згідно Додатку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у Додатку до цього наказу. Начальник Роман КРОЛЯК Додаток до наказу Західного офісу Держаудитслужби від 03.12.2019 № 213 Витяг з переліку процедур закупівлі № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі, унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2019-11-11-003046-b 11.11.2019. Дані автоматичних індикаторів ризиків.
Виявлені порушення:
  • Порушення неоприлюднення, несвоєчасного оприлюднення інформації на веб-порталі Уповноваженого органу
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення норм пункту 4 частини 1 статті 30 Закону при розгляді тендерних пропозицій учасників торгів та допущення їх до аукціону. За результатами аналізу питання своєчасності надання Замовником відповіді на звернення встановлено порушення вимог частини статті 23 Закону. За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця торгів. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Львівського національного аграрного університету (далі – Замовник) на 2019 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника ; повідомлення про внесення змін до тендерної документації; тендерну документацію зі змінами; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "УКРПРОМЕКСПЕРТ. На порушення вимог частини 2 статті 23 Закону Замовником, при внесенні змін до тендерної документації (20.11.2019), положення тендерної документації, до яких внесено зміни, не відображено у вигляді закреслених даних. Відповідно до пункту 1.6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації якщо Замовником вимагається завантаження в електронну систему закупівель електронних файлів у вигляді копій документів (довідок, листів, сертифікатів, ліцензій, дозволів, та ін..), то такі документи на паперовому носії перед кольоровим скануванням мають бути завірені відповідно до вимог самої тендерної документації. (Наприклад, копії документів отримані учасником від інших установ (довідки, листи, сертифікати, ліцензії, дозволи, тощо) на паперовому носії завіряються безпосередньо підписом Учасника, а тільки потім робиться кольорова сканкопія документу. Учасник торгів ТОВ "УКРПРОМЕКСПЕРТ" в недотримання пункту 1.6 розділу 3 тендерної документації у складі тендерної пропозиції подав лист Міністерства культури України від 10.01.2018 № 8-17/2, який перед скануванням не завірено підписом Учасника. Отже, на порушення пункту 4 частини 1 статті 30 Закону, Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ "УКРПРОМЕКСПЕРТ", яка не відповідає умовам тендерної документації, а 02.12.2019 прийняв рішення про визнання вказаного учасника переможцем торгів (протокол засідання тендерного комітету від 02.12.2019) та оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "УКРПРОМЕКСПЕРТ. Відповідно до частини статті 23 Закону у випадку звернення до Замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі, Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. Моніторингом встановлено, що 12 листопада 2019 опубліковано запит, на який Замовником надано відповідь з порушенням встановленого строку (19.11.2019). Виявлена ознака порушення законодавства у сфері публічних закупівель, щодо якої спрацював автоматичний індикатор ризику RISK 1-12, підтверджена. Згідно частини 1 статті 31 Закону Замовник відміняє торги в разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
Дата публікації рішення:
11.12.2019
Інформація про усунення порушення замовником
інформація про усунення порушення
Дата публікації:
19.12.2019
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Код ДК 021-2015 (CPV) (30230000-0)Комп’ютерне обладнання (комп’ютерна техніка)
13 ?
30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
по 31.12.2019
80381, Україна, Львівська область, м. Дубляни, вул. Володимира Великого, 1

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Дати виставлення рахунку Пiсляплата 100% 10 робочих днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІНТЕРН"
#39566885
Активна 1 498 530.00 UAH 1 449 000.00 UAH
- 49 530.00 UAH (3.3%)
ТОВ "УКРПРОМЕКСПЕРТ"
#31796921
Активна 1 464 522.00 UAH 1 448 000.00 UAH
- 16 522.00 UAH (1.1%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "УКРПРОМЕКСПЕРТ"
#31796921
Переможець 1 448 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "УКРПРОМЕКСПЕРТ"
#31796921
Запропоновано 1 448 000.00 UAH