Очікувана вартість:

323 510.00 UAH

з ПДВ.

Металопластикові конструкції (ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби)

Відкриті торги з особливостями Торги скасовано

UA-2025-06-09-011471-a 65ebe5e1d8cf4b3392482bbd09258938

Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОЛИНСЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ М.ЛУЦЬКА" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ / #05384318

Адреса:

45601, Україна, Волинська область, с. Липини, ВУЛИЦЯ ТЕРЕМНІВСЬКА, будинок 98

Контакт:

Людмила Бойко

vopl111@ukr.net

+38 (095) 603-82-61

Період уточнень:

з по

Подача пропозицій:

з по

Оскарження умов:

з по

Визначення переможця:

з по

Мінімальний крок аукціону:

1 617.55 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина:	неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Коментар:	Учасник закупівлі ФОП Селедець О В, якого було визнано переможцем закупівлі була виявлена не відповідність в тендерній пропозиції, а саме в паспортах виробів зазначений профіль 1 Steko 8S в якому кількість камер 6. На підставі Розділу 5. «Оцінка тендерної пропозиції» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів*- державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Листом № 7185/2- 05-25 року від 10.07.2025 року Замовник звернувся до Компанії Steko для надання інформації про кількість камер в профілі Steko 8S. Відповідь була надана 11.07.2025 року, про те що профіль 1 Steko 8S має 7 камер (додається: паспорт виробу та фото у розрізі).

		sign.p7s
		Прот. скас. тенд..pdf
		Лист Steko.pdf
		Відповідь Steko.pdf

Завантажити все

Фінансування

Джерело	Сума	%
Інше (кошти НСЗУ)	323 510.00 грн	100.00

2 скарги/вимоги

Вимога

Дана відповідь

UA-2025-06-09-011471-a.c1

Неправомірне обрання переможця

ФОП Селедець О В обраний переможцем закупівлі. Вимагаємо скасувати вказане рішення з огляду на наступне. Відповідно до умов закупівлі "Будь-які посилання у вимогах та/або характеристиках на фірму, патент, конструкцію, джерело походження або виробника застосовується із виразом «або еквівалент». У разі надання еквіваленту, учасник у тендерній пропозиції повинен зазначити найменування та характеристики запропонованого ним Товару, що підтверджують його відповідність вимогам замовника. При цьому, запропонований учасником еквівалент за своїми характеристиками повинен бути не гіршим, ніж у вимогах замовника". Технічною специфікацією (позиція № 3) передбачено: Профіль WDS (або еквівалент) дверна стулка не менше 114 мм Колір: Білий. Склопакет: 4i-14Ar-4-14Ar-4i , не менше 40 мм, двокамерний склопакет з енергозберігаючим склом/ СП 40 мм Замок-рейка, натискний гарнітур. Циліндр ключ-ключ. Захист від продування. Учасник у порівняльній таблиці зазначає: Профіль Steko дверна стулка не менше 116 мм Колір: Білий. Склопакет: 4i-16Ar-4-14Ar-4i , 42 мм, двокамерний склопакет з енергозберігаючим склом/ СП 42 мм Замок-рейка, натискний гарнітур. Циліндр ключ-ключ. Захист від продування Фірма виробника та модель – ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», Steko 8S. Тобто у своїй пропозиції учасник зазначив "дверна стулка не менше 116 ". Таким чином учасник не зазначив чітких характеристик пропонованого товару, що є невідповідністю. З огляду на наведене, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію. У разі ігнорування, звертатимемось зі скаргою до АМКУ!

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасниками, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасник ТзОВ "Лейлі" завантажив файл "Документи згідно Додатку 2 до ТД.pdf" 22 червня 2025 02:36 у складі цього файлу є "ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ" та "ПАСПОРТ ВИРОБНИКА". Згідно паспорта виробника на виріб "Дверний блок з ПВХ профілів" технічні та якісні характеристики відповідають вимогам Замовника.

Вимога

Дана відповідь

UA-2025-06-09-011471-a.a2

Неправомірне обрання переможця

Тендерною документацією вимагалось надання висновку сес на пропонований профіль. Учасник не надав висновок СЕС від ТОВ "Континент Груп" у повному обсязі! Також учасник зазначає, що пропонує 6-камерний профіль,але при цьому вказує модель Steko 8S, який є 7-камерним профілем (https://steko.ua/product/0/Steko%208S). З огляду на вказані невідповідності, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію учасника.

Згідно поданої вимоги, Замовник повідомляє про те що, Учасник ФОП Селедець О.В.завантажив файл "Документи згідно Додатку 2 до ТД.pdf" 22 червня 2025 02:36 у складі цього файлу є: 1.Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 21.05.2021 року №12.2-18-1/9273 на профілі полівініхлоридні ( в тому числі, головні та добірні профілі) для огорожувальних будівельних конструкцій. 2. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 28.04.2017 року №602-123-20-1/13318 на профілі полівініхлоридні систем Framex, Hoffen,Continent. 3.Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2020 року №12.2-18-1/5592 на пристрої поворотні, відкидні і поворотно-відкидні для віконних та балконних дверних блоків..... 4.Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 15.06.2017 року №602-123-20-1/19152 на сендвіч-панелі полівініхлоридні для вікон та дверей. 5.Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 06.08.2020 року №12.2-18-2/17399 на профілі сталеві гнуті. 6.Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.12.2021 року №12.2-18-1/20959 на меалопластикові вікна та двері.Замовник при здісненні закупівлі дотримався ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"

5 питань

Питання:

Відповідь:

сертифікати ІСО

Шановний Замовнику, відповідно до Додатку 2, Вами встановлена вимога щодо надання: 8.6. Сертифікат (виданий Учаснику) на систему управління якістю щодо відповідності до ДСТУ EN ISO 9001:2018 «Системи управління якістю. Вимоги» на виробництво столярних виробів (вікона); 8.8. Сертифікат (виданий Учаснику) на систему управління якістю щодо відповідності до ДСТУ EN ISO 9001:2018 «Системи управління якістю. Вимоги» на виробництво склопакетів За такого формулювання, участь в закупівлі зможуть взяти виключно виробники продукції, що є дискримінацією по відношенню до інших учасників, які не є виробниками. Вимагаємо внести зміни до ТД та прибрати дискримінаційну вимогу, що дані сертифікати повинні бути видані на імʼя учасника. У разі залишення даної вимоги без змін - будемо змушені звернутися до АМКУ за захистом наших порушених прав. Наперед вдячні за обʼєктивний та неупереджений розгляд даного звернення.

Доброго дня! З метою отримання якісного товару, супутніх послуг монтажу, відповідно до положень ч.3 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Також згідно з пунктом 4 частини 2 статті 22 Закону передбачено, що у разі потреби Замовником у тендерній документації зазначаються відомості про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі. Таким чином зазначені вимоги не порушують законодавство України у сфері публічних закупівель, не є дискримінаційною, та не створює перешкод для участі в процедурі закупівель жодного з потенційних учасників. Замовник невбачає порушення або дискримінації чи незаконного та такого, що значно обмежує коло поенційних учасників процедури закупівлі відповідно до ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі", оскільки Сертифікати ISO можуть отримати будь-які учасники. Такі Сертифікати підтверджують, що учасник відповідає міжнародним стандартам в галузі якості, охорони здоров'я та безпечності праці тощо та зменшують ризики шляхом покращення якості.

Питання:

Відповідь:

Запитання вище

Повністю підтримуємо вказане вище звернення іншого учасника.

Питання:

Відповідь:

питання

Чи буде відхилена пропозиція учасника, який надасть сертифікат ІСО виданий на ім'я заводу виробника, при цьому учасник закупівлі є офіційним представником цього заводу - є ділером та надасть підтверджуючий документ?

Будуть внесенні зміни до тендерної документації щодо надання сертифіката ІСО

Питання:

Відповідь:

Звернення

Ви хоч розумієте, в чому суть попередніх звернень? Ви вимагаєте надати сертифікат, виданий УЧАСНИКУ, на ВИРОБНИЦТВО! Не всі УЧАСНИКИ є ВИРОБНИКАМИ! Умовно кажучи, в закупівлі хоче взяти участь ФОП, який не виготовляє вікон чи склопакетів, але є дилером/представником виробників або ж має з ними договірні відносини на поставку продукції. Так от, цей ФОП не зможе взяти участь, бо ж у вимогах закупівлі написано, що сертифікат ІСО на ВИРОБНИЦТВО має бути виданий на учасника.

Відповідні зміни будуть внесення в тендерну документацію

Питання:

Відповідь:

сертифікати

Шановний Замовнику, ми не заперечуємо Ваше право вимагати надання сертифікатів ДСТУ EN ISO 9001:2018 на виробництво столярних виробів (вікона) та на виробництво склопакетів, проте, вимагати їх на поставку товау на імʼя учасника це пряма дискримінація, оскільки такі сертифікати зможе надати ВИКЛЮЧНО виробник продукції - учасник закупівлі. Ба більше, навіть не всі виробники даної продукції зможуть взяти участь у вашій закупівлі, адже, деякі заводи, самостійно не вироблять склопакети, а закуповують їх в інших. Дискримінація (лат. discriminatio «розрізнення») — відмінність, виключення, обмеження або перевага, що заперечує або зменшує рівне здійснення прав. За даного формулювання вимоги щодо надання сертифікатів, Ви - розмежовуєте потенційних учасників на виробників та не виробників, виключаєте з списку потенційних учасників НЕ виробників, обмежуєте виробників вікон які не є виробниками склопакетів та надаєте виключну перевагу виробникам вікон які є і виробниками склопакетів, чим обмежуєте та заперечуєте права інших потенційних учасників. Просимо видалити дані дискримінаційні вимоги, в частині того, що сертифікавти повинні бути вадані на імʼя учасника. Просимо обʼєктивно та неупереджено розглянути дане звернення, ми не хочемо затягувати закупівлю зверненням до АМКУ.

Будуть внесенні зміни до тендерної документації щодо надання сертифіката ІСО

Судові рішення

Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Металопластикові конструкції (ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби)

Активний / 323 510.00 UAH
4 / 4 / 1

Аукціон:

з по

Предмети закупівлі:

Назва	Кількість	Класифікатор	Дата і місце поставки
Металопластикові вікна	1 шт.	44220000-8 — Столярні вироби	по 31.07.2025 45601, Україна, Волинська область, с. Липини, ВУЛИЦЯ ТЕРЕМНІВСЬКА, будинок 98
Металопластикові двері	1 шт.	44220000-8 — Столярні вироби	по 31.07.2025 45601, Україна, Волинська область, с. Липини, ВУЛИЦЯ ТЕРЕМНІВСЬКА, будинок 98
Металопластикові вікна	1 шт.	44220000-8 — Столярні вироби	по 31.07.2025 45601, Україна, Волинська область, с. Липини, ВУЛИЦЯ ТЕРЕМНІВСЬКА, будинок 98
Металопластикові вікна	14 шт.	44220000-8 — Столярні вироби	по 31.07.2025 45601, Україна, Волинська область, с. Липини, ВУЛИЦЯ ТЕРЕМНІВСЬКА, будинок 98

Порядок здійснення розрахунків:

Подія	Тип оплати	Розмір	Період	Коментар
Поставки товару	Пiсляплата	100%	10 банківських днів	Оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, зазначений у реквізитах Постачальника в Договорі на підставі накладних протягом 10 банківських днів.

Учасники:

Назва

Дата

Початкова пропозиція

Кінцева пропозиція

ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА"

#40207010

Активна

320 700.00 UAH

287 400.00 UAH

- 33 300.00 UAH (10.4%)

ТОВ "ГЛОРІЯ-В"

#41716575

Активна

317 000.00 UAH

307 770.00 UAH

- 9 230.00 UAH (2.9%)

ФОП Селедець О В

#2400703671

Активна

256 400.00 UAH

- 0.00 UAH (0.0%)

ПП "Альфамонолітбуд"

#35778251

Активна

287 456.00 UAH

285 800.00 UAH

- 1 656.00 UAH (0.6%)

Протокол розкриття:

Назва			Дата	Пропозиція
	ФОП Селедець О В #2400703671	Переможець		256 400.00 UAH

Договори:

Назва			Дата	Вартість
	ФОП Селедець О В #2400703671	Скасовано		256 400.00 UAH