Операційна система Windows 11 Професійна, 64-bit, українська, операційна система Windows Server 2025 Standard - 16 Core License Pack (Інвестиційна програма АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» 2025 р., IV розділ п. IV 5.1,поточний бюджет)

Шановний Замовнику, згідно Вашого Протоколу № 44/3 від 15 квітня 2025 року, переможцем процедури закупівлі визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ". ТОВ «МОСТ АЙ ТІ», як Учасник процедури закупівлі, не може погодитись з таким рішенням, вважає незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси, дії та рішення Замовника стосовно: 1) Не відхилення всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей згідно ПКМУ № 1178 від 12 жовтня 2022 року та всупереч вимогам Тендерної документації Замовника пропозиції, поданої учасником – ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ" . 2) Визнання переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ" (Протокол № 44/3 від 15 квітня 2025 року) не зважаючи на те, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам, що передбачені Тендерною документацією Замовника та підлягає відхиленню. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Пунктом 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Відповідно до пункту 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі, не може бути відсутність інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, крім помилок, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Детальне обґрунтування невідповідності пропозиції учасника умовам оголошення замовника: 1. Додатком № 3 - Технічне завдання до предмета закупівлі, до Тендерної документації Замовника встановлено наступні вимоги: У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати Замовнику довідку про технічні характеристики Товару. Довідка, що надав Замовник неповна і не дозволяє визначити, чи відповідає запропонований товар технічним вимогам. У пропозиції не вказані ні тип ліцензії (ESD, FPP, CSP Perpetual, OEM), ні парт-номер продукту тощо. Крім того, не знаючи характеристик товару, виникають сумніви і щодо його походження, адже на виконання вимог в технічному завданні : «На підтвердження ліцензійності програмної продукції надати документальне підтвердження у вигляді авторизаційного листа (довідки) від одного з офіційних дистриб’юторів Microsoft в Україні, або авторизаційний лист від Microsoft дійсний на дату подачі пропозиції», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ" надало документ «10_Лист партнерство.pdf.asice.zip», що не підтверджує ліцензійність(оригінальність) програмної продукції, бо немає підтвердження договірних зв’язків з Майкрософт або з дистриб’юторами Майкрософт, що гарантує авторизоване джерело походження товару – придбання через легальні канали постачання. Даний лист вказує на компетенції в певних напрямках, тобто мають спеціалістів, досвід впровадження певних рішень, АЛЕ це про можливості партнера в сервісі, налаштуванні і т.д., Це не підтверджує ліцензійної чистоти ПЗ, бо невідомі шляхи, якими купується запропоноване ПЗ. Отже, тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ" мала бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації. В цьому ми вбачаємо грубе порушення вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема в частині необґрунтованого визначення переможця закупівлі. Тож, ВИМАГАЄМО: - Скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ" (Протокол № 106 від 44/3 від 15 квітня 2025).

Шановний Замовнику, згідно Вашого Протоколу № 45/3 від 16 квітня 2025 року, переможцем процедури закупівлі визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ". ТОВ «МОСТ АЙ ТІ», як Учасник процедури закупівлі, не може погодитись з таким рішенням, вважає незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси, дії та рішення Замовника стосовно: 1) Не відхилення всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей згідно ПКМУ № 1178 від 12 жовтня 2022 року та всупереч вимогам Тендерної документації Замовника пропозиції, поданої учасником – ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ" . 2) Визнання переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ" (Протокол № 45/3 від 16 квітня 2025 року) не зважаючи на те, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам, що передбачені Тендерною документацією Замовника та підлягає відхиленню. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Пунктом 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Відповідно до пункту 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі, не може бути відсутність інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, крім помилок, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. 1. Додатком № 3 - Технічне завдання до предмета закупівлі, до Тендерної документації Замовника встановлено наступні вимоги: У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати Замовнику довідку про технічні характеристики Товару. Довідка, що надав Замовник неповна і не дозволяє визначити, чи відповідає запропонований товар технічним вимогам. У пропозиції не вказані ні тип ліцензії (ESD, FPP, CSP Perpetual, OEM), ні парт-номер продукту тощо. Що не дозволяє ІДЕНТИФІКУВАТИ запропонований товар, адже «електронна ліцензія» - це загальне поняття і не визначає тип ліцензування продукту. Отже, навіть якщо партнер має, на вашу думку, право постачання по програмі ліцензування CSP, то визначити, що пропозиція відповідає вимогах, неможливо. Постачальник мав відповідно заповнити тендерну пропозицію, де вказаний парт-номер продукту, тип ліцензування тощо. Тож, ВИМАГАЄМО: - Скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТІБІ" (Протокол № 45/3 від 16 квітня 2025).