Вимога
Дана відповідь
UA-2019-04-25-001210-b.b2
Вимога про відхилення учасника ТОВ «ЮТРИС»
ТОВ «Торгівельна Столиця» не погоджується з рішенням про визначення переможцем учасника ТОВ «ЮТРИС» та вимагає відхилити його пропозицію за наступних причин:
1. Відповідно до розділу ΙΙΙ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» підпункт 6 «інформацію про кількісні, якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, яка складається з: технічної специфікації, яка повинна відповідати інформації, викладеній у таблиці до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» або (у разі надання еквіваленту) -документа (листа) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту;». Учасник ТОВ «ЮТРИС» надав у складі своєї пропозиції документ під назвою «Технічна Специфікація». Даний документ не відповідає інформації, викладеній у таблиці до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», оскільки відповідно таблиці до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» на фарбу ПФ-115 викладені наступні вимоги: «Норма витрат фарби 70-120г/м²;». У документі учасника ТОВ «ЮТРИС» «Технічна Специфікація» «Норма витрати на 1 шар: (6-10) м2/кг. В залежності від кольору, методу нанесення та стану поверхні». При перерахунку м2/кг на г/м2 норма витрати на 1 шар становить 100-166 г/м2, що не відповідає вимогам Замовника.
2. Відповідно до розділу ΙΙΙ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» підпункт 6 «технічних вимог Замовника, зазначених у додатку до тендерної документації шляхом викладення їх у стверджувальній формі, підписаної уповноваженою особою Учасника і скріпленої печаткою (для Учасників, які здійснюють діяльність з печаткою) Учасника.». Учасник ТОВ «ЮТРИС» надав у складі своєї пропозиції документ «Згода Технічні умови», який не викладений у стверджувальній формі та має вирази «Повинна відповідати» «Повинна бути». Що не відповідає вимогам тендерної документації.
Шановний учасник торгів!
У відповідь на Вашу вимогу по п.1, повідомляємо, що згідно Додатку 2 до договору Тендерної Документації ««Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» або (у разі надання еквіваленту) – документа (листа з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту» Фарба емаль ПФ- 115 – повинна відповідати вимогам ГОСТ 6465-76 або ТУ з характеристиками не гірші ніж зазначені в ГОСТі. Як вказано у Вашій вимозі при перерахунку технічних показників наданих ТОВ «ЮТРИС», витрати г/м2 входять у діапазон технічних характеристик вказаних у ГОСТі, та як вказав ТОВ «ЮТРИС» норми витрати фарби залежать від кольору,методу нанесення та стану поверхні.
По п. 2, повідомляємо, що відповідно до розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» - Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції учасників у випадку допущення ними формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. ТОВ «ЮТРИС» надав у своїй пропозиції Згоду з Технічними Вимогами, складену на фірмовому бланку та містить посаду, прізвище, ініціали та власноручний підпис уповноваженої особи, а також відбиток печатки, тому цю Згоду можливо вважати дійсною, з формальними помилками.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-04-25-001210-b.a1
Оскарження визначення переможця
ТОВ «Українська кабельна компанія» не погоджується з рішенням про визначення переможцем учасника ТОВ «Ютрис» та вимагає відхилити його пропозицію за наступних причин:
1) Вимога тендерної документації Замовника п. 3 Таблиці 1 Додатку 2 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» передбачає надання копії листа-відгуку за виконання наданого аналогічного договору щодо предмету закупівлі. ТОВ «Ютрис» вказаний документ не надало.
2) Вимога тендерної документації Замовника п. 5 Таблиці 2 Додатку 2 «Перелік документів, які надаються усіма Учасниками для підтвердження відповідності вимогам тендерної документації» передбачає надання Статуту або іншого установчого документу (для юридичної особи). ТОВ «Ютрис» вказаний документ не надало.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Ютрис» пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, для уникнення підозри в дискримінаційних діях до інших учасників.
В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.
Шановний учасник торгів!
У відповідь на Вашу вимогу по п.1, повідомляємо, що згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 року зі змінами, основним підтвердженням наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору є Документ - це Договір поставки товару, Специфікація та Видаткова накладна, підписана двома сторонами договору. Лист-відгук, являється додатковим документом, що підтверджує якість виконання договору та не являється основним документом для підтвердження.
По п. 2, повідомляємо, що ТОВ «ЮТРИС» у своїй тендерній пропозиції надав Протокол Загальних Зборів в якому вказано про використання Модельного Статуту, а також Довідку про використання цього Статуту, що являється законним згідно Постанови №1182 від 16 листопада 2011 року Кабінету Міністрів України «Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю» із змінами.
