Вимога
Дана відповідь
UA-2020-04-14-002201-b.b1
Вимога
Проаналізувавши пропозицію Учасника Управління поліції охорони в Київській області, було виявлено, що пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
1. У складі пропозиції надано Акт обстеження об'єкту, який не містить посади уповноваженої особи закладу, що не дозволяє її ідентифікувати та не відповідає умовам Додатку 5 тендерної документації
2. У складі пропозиції відсутня інформація в довільній формі щодо підтвердження підстави, передбаченої пунктом 5 ч.1 ст. 17 Закону, що не відповідає умовам Додатку 3 тендерної документації
3. У складі пропозиції надано документ "Форма тендерної пропозиції на закупівлю", яка не містить тексту "Цінова пропозиція (з ПДВ або без ПДВ) становить:", що порушує вимогу п. 1 Розділу 3 тендерної документації
4. У складі пропозиції подано кошторисну документацію у складі договірна ціна, локальний кошторис, дефектний акт, яка не містить підпису і печатки сертифікованого інженера-кошторисника
5. У складі пропозиції відсутня копію документу, що підтверджує включення до ЄДРПОУ, що не відповідає вимогам п.5 Додатку 2 тендерної документації.
Вимагаємо анулювати рішення про визначення переможця та забезпечити розгляд пропозицій відповідно до чинного законодавства.
Розглянувши Вашу вимогу щодо відповідності тендернох пропозиції учасника-переможця умовам тендерної документації, повідомляємо наступне.
1. У складі тендерної пропозиції Управління поліції охорони у Київській області надано Акт обстеження об'єкту завірений представниками замовника та учасника, що свідчить про огляд об'єкту перед подачею пропозицій.
2. П. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" визначнено: "фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку". Тобто, дана умова передбачена для подання учасником-фізичною особою. Оскільки Учасник-переможець є юридичною особою, він не подає у складі пропозиції документи, що не передбачені законодавством для юридичних осіб.
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
3. п. 1 розділу 3 тендерної документації визначено, що учасник подає заповнену та підписану тендерну пропозицію, складену за формою та змістом, що визначені у Додатку № 1 до тендерної документації. Окрема вимога щодо заборони відступати від наведеної форми в тендерній документації відсутня. У формі "Тендерна пропозиція" учасника-переможця наведена вся необхідна інформація, в тому числі зазначена сума пропозиції з ПДВ та без ПДВ. Таким чином відсутність тексту "Цінова пропозиція (з ПДВ або без ПДВ)" є несуттєвою та не впливає на зміст тендерної пропозиції.
4. Кошторисна документація розроблена учасником в сертифікованому програмному комплексі АВК-5. Даною програмою під час друкування передбачено вивід інформації в тому числі і графи з необхідними підписантами. Так саме, Договірна ціна не має графу для підпису інженера-кошторисника, а тільки графа затвердження керівником підрядної організації. Дану вимогу учасник задовільнив.
Щодо підпису і печатки у Локальних кошторисах та Дефектному акті. Інженер-кошторисник використовує печатку УПО в Київській області про, що є відповідний лист "Лист про наявність інженера-кошторисника» (Савченко І.М.).
5. На виконання вимоги щодо надання копії документу, що підтверджує включення до ЄДРПОУ (для юридичних осіб), учасником надано копію Витягу та копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.Виписка і Витяг з ЄДРПОУ є чинними документами відповідно наказу Мінюсту від 10.06.2016 № 1657/5 Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Враховуючи вищевказані, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника, пропозиція якого визначена ЕСЗ найбільш економічно вигідною.
