шкільні меблі

Тип рішення: Вирішено Додатково лист про надання зразків направлено поштою коли ми отримали дану вимогу щоб її виконати?

Доброго дня! В нормативних вимогах до шкільних меблів Додатку 4 тендерної документації зазначено, що матеріал стільниці має бути виготовлений з ДСП+ пластик HLP. Дана серія пластику відноситься до категорії більш дороговартісної, що значно збільшить ціну одиниці товару. Завертаємо Вашу увагу, що ДСП з покриттям HLP пластиком використовується зазвичай в стільницях при виготовленні кухонь цінової категорії вищесереднього. Практично всі виробники шкільних меблів не використовують даний пластик при виготовленні своїх товарів, отримуючи при цьому якісний, надійний та недороговартісний товар. Зазначаємо, що дана вимога до товару є недоцільною та призведе до нераціонального використання бюджетних коштів, витрачаючи їх на більш дороговартісний товар, який по своїм технічним характеристикам не є більш якісним відносно дешевших аналогів без HLP пластику. Просимо внести відповідні зміни в тендерну документацію.

Доброго дня! 07.05.2019 12:30 були оприлюднені зміни до тендерної документації на шкільні меблі. Зокрема на ст. 16 Додатку 4 тендерної документації було внесено заміни до металевого каркасу стільця та столу учнівського, а саме металевий каркас виготовляється з квадратної металевої труби, розміром 20*20*1,2 та 25*25*1,2 мм з нанесенням порошкової фарби, в попередній редакції була зазначено: стіл учнівський – виготовляється з металевого каркасу з мінімізацією місць зварювання, який покривається зносостійкою порошковою фарбою, що захищає виріб від механічних пошкоджень і попадань вологи та стілець – металевий каркас виготовлений з труби Ø 27х1,2 і Ø 22х1,5 з мінімізацією місць зварювання напилення порошкової фарби (комбінація двох кольорів). Форма металевого каркасу столу учнівського та стільця не несе ніяких вагомих технічних характеристик і не впливає на якість виробу та його експлуатацію, стосовно товщини труби просимо зазначати діапазон від-до, даний показник в порівнянні з формою, впливає на міцність конструкції та термін експлуатації. Зазначаючи дані чіткі рамки до товару, а саме форми та товщини металу без допустимого діапазону, Ви ніяким чином не обираєте більш якісний та надійний продукт, а лише зменшуєте коло потенційних учасників. Просимо внести зміни до ТД, адже така вимога є дискримінаційною і такою, що обмежує конкуренцію.

Замовником Управління освіти Луцької міської ради висунено ряд вимог до тендерної документації (файл «тендерна документація на шкільні меблі зі змінами.pdf), Пропозиція ПрАТ “Нова лінія» повністю відповідає вказаним вимогам, що підтверджується документами наявними на порталі «Державні закупівлі PROZORRO». Однак, з незрозумілих причин пропозиція ПрАТ «Нова лінія» відхилена. Аргументація в протоколі тендерного комітету не відповідає фактичним обставинам. 1. - Учасник, який не є виробником, не надав гарантію на всі предмети закупівлі, що входять до його комплекції (п. 9.8. Тендерної документації) Не відповідає дійсності – гарантію надано (файл «про гарантію.pdf» тендерної пропозиції) 2. Учасник подав у складі своєї пропозиції проект договору на закупівлю шкільних меблів із зазначенням загальної суми договору та ціни за одиницю товару, що суперечить вимогам абз. 2 ч. 1 ст, 27 Закону України «Про публічні закупівлі», Не відповідає дійсності (абз. 2 ч. 1 ст, 27 Закону повністю «У разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до положень частини четвертої статті 10 цього Закону у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, зазначених в оголошенні про проведення процедури закупівлі, електронною системою закупівель автоматично розкривається частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі.»), тобто норма Закону Учасником не порушена. 3. - На виконання п. 5 Додатку 4 Тендерної документації учасник не надав зразок комплекту шкільних меблів для початкової школи (парта - стілець) протягом 3-х робочих днів до 16.00 год. 31.05.2019 в управління освіти за адресою: вуд, Шевченка, 1, м. Луцьк, Не відповідає дійсності п.9.7 Тендерної документації (стор.4) «9.7. ) Гарантійний лист Учасника про підтвердження можливості надання зразків продукції протягом 3-х робочих днів на вимогу Замовника.» Гарантійний лист надано («гарантійний лист про зразки.pdf»), вимоги від Замовника не надходило. Таким чином, жодних порушень умов тендерної документації ПрАТ «Нова лінія» не допустила, а тендерним комітетом незаконно відхилено нашу пропозицію, всупереч нормам ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо таке неправомірне відхилення нашої пропозиції на етапі прекваліфікації призведе до зменшення конкуренції під час проведення аукціону.

Доброго дня! В нормативних вимогах до шкільних меблів Додатку 4 тендерної документації зазначено, що товщина ДСП з якої виготовляється парта становить 18 мм. Аналізуючи ринок виробників цього товару ми дійшли висновку, що парти з такою товщиною ДСП виготовляє лише один виробник, а саме ПМП "ГЕЛІКА" (код ЄДРПОУ 13319677). Така вимога є дискримінаційною і такою, що обмежує конкуренцію. Ця вимога в ТД є прямим порушенням ч. 4 ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі", що підтвердженно рішенням АМКУ № 1289-р/пк-пз від 06.02.2019 по тендеру UA-2018-12-19-005639-c. Тому, вимагаємо внести відповіді зміни в ТД та привести її до норм чинного законодавства.

в пропозиції чітко вказано електронну адресу Учасника "o.voznyk@nl.ua", натомість Замовником вказано що лист направлявся на невідому нам адресу "o.voznyk@ukr.net" тобто вимоги про надання зразків не надходила як і вказано нами в Вимозі гарантію надано (файл «про гарантію.pdf» тендерної пропозиції) в Вимозі це вказано абз. 2 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі» в Вимозі процитований нами повністю та заборони зазначення загальної суми договору не містить