Вимога
Дана відповідь
UA-2018-04-02-001579-a.c1
Згідно П.3 Ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації
У Протоколі розгляду тендерних пропозицій №21/209-2 від 04.05.2018 р. названі підстави відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Інститут «Київдормістпроект», а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі, яка не відповідає вимогам пункту 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику, для підтвердження права користування програмними комплексами (програмним забезпеченням), розміщено документи, які не підтверджують таке право, що не відповідає вимогам пункту 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації.
Але ж ТОВ «Інститут «Київдормістпроект» у складі своєї пропозиції надав вищеназвані документи, а саме:
1) Довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі згідно умовам тендерної документації та за встановленою формою, наведеною у пункті 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2) Скановані копії документів, що підтверджують право користування програмними комплексами (програмним забезпеченням), вказані в вищезазначеній Довідці про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі, згідно умовам пункту 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації.
У зв’язку з тим, що певний перелік документів, які, на думку Замовника, підтверджують право користування програмними комплексами (програмним забезпеченням), Замовником не наведено у тендерній документації, на кожний програмний комплекс надано копії ліцензійних сертифікатів про право користування, виданих ТОВ «Інститут «Київдормістпроект», а також копії бухгалтерських документів.
Просимо пояснити докладніше про причини відхилення нашої тендерної пропозиції та невідповідність наданих нами документів умовам пункту 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації.
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: ТОВ «Інститут «Київдормістпроект» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі, яка не відповідає вимогам пункту 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації а саме: в довідці про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт в графі «Власна (-ий) або знаходиться у користуванні учасника, власна (-ий) або знаходиться у користуванні» вказано, що програмні продукти є власними, в той же час в складі тендерної пропозиції наявні документи які мали б підтверджувати право користування, а отже інформація не відповідає дійсності; довідці про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт в графі «№, дата Договору, на підставі якого перебуває в користуванні (у разі такого)» відсутня інформація.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику, для підтвердження права користування програмними комплексами (програмним забезпеченням), розміщено документи, які не підтверджують таке право, що не відповідає вимогам пункту 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: документи надані на підтвердження пунктів 8-11 довідки про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі не підтверджують права користування програмними комплексами (програмним забезпеченням) та документи на підтвердження пунктів 8-12 довідки не вказані в самій довідці.
