15530000-2 Вершкове масло

Замовник відхилив пропозицію ТОВ "ГРУПА ЗИСК" з надуманих підстав. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції. Наголошуємо на можливості повторного оскарження результатів закупівлі в антимонопольному комітеті, що призведе до повторного блокування процедури Деталі у вкладеному файлі

Уповноважений орган з питань оскарження у сфері публічних закупівель Замовник: Відділ освіти Бучанської міської ради 08292, Україна, Київська область, м.Буча, вул.Островського, 36 Скаржник: ТОВ «Переяслав - Молпродукт» вул. Леніна, 52, с. Дем’янці, Переяслав – Хмельницького району, 08431 1. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій Відділ освіти Бучанськоїї міської ради № 38 від 14.02.2017, процедура закупівлі UA-2017-01-24-001002-c, переможцем закупівлі було оголошено КП ГХ «Продсервіс». Проте, вважаємо, що є наявні підстави для відхилення пропозиції даного учасника, як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації. Учасником в тендерній пропозиції не надано на вимогу Замовника в тендерній документації гарантійного листа про відповідність якості товару (додаток 9 ТД Замовника), не надано гарантійного листа щодо поставки та терміну придатності товару (п. 3 Додатку 4 ТД Замовника). Замовником в п.3 Додатку 4 вимагається подання Учасником оригіналу декларації виробника. Учасником надано копію декларації, а не оригінал, в якому вказано отримувачем ТОВ «Продукт Союз». Замовником вимагається надати довідку про виконання аналогічних договорів на постачання товару, що є предметом закупівлі. Учасник надає довідку, але вказує у ній інший предмет закупівлі, що не відповідає вимогам Замовника. Вважаємо, що на підставі вищенаведеного Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника КП ГХ «Продсервіс» згідно ст. 30 частини 1 п. 4 Закону України "Про публічні закупівлі", а оголошення переможцем КП ГХ «Продсервіс» є неправомірним і відбулося з порушенням таких положень ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» як недискримінація учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. 2. Наступною для розгляду є пропозиція ТОВ «Українська промислово-логістична група ЗИСК». Учасником, в складі своєї пропозиції, на підтвердження матеріально-технічної бали надано договір оренди автомобільного транспорту із ТОВ «Молочна компанія «Галичина» та санітарні паспорти на два автомобілі, що видані Управлінням Держпродспоживслужби в Броварському районі. Так як надані копії санітарних паспортів не містять номерів, прізвищ водіїв, умови перевезення продуктів, а печатка нерозбірлива, нами було направлено запит до Управління Держпродспоживслужби в Броварському районі з проханням підтвердити відповідність цих санітарних паспортів. В отриманій відповіді від Управління Держпродспоживслужби в Броварському районі зазначено, що такі санітарні паспорти не видавались. Отже ці документи є підробленими, за що передбачена відповідальність згідно ст. 358 Кримінального кодексу України. Вважаємо, що пропозиція ТОВ «Українська промислово-логістична група ЗИСК» має бути відхилена Замовником. Тому, відповідно до вищевикладеного просимо: 1. З метою дотримання наших законних прав призупинити процедуру закупівлі до винесення рішення по суті скарги. 2. З метою відновлення законності скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі та про намір укласти договір про закупівлю. 3. З метою забезпечення законності та з метою дотримання наших законних прав зобов’язати Замовника відхилити пропозиції КП ГХ «Продсервіс», ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВО-ЛОГІСТИЧНА ГРУПА ЗИСК". Голова правління О. Ю. Пироговський