Газ природний

ТОВ "Газенерго-Трейд" просить Замовника вказати, в якому розділі та пункті документації вимагалося подання договору з оператором ГРМ, через неподання якого було відхилено пропозицію ТОВ "Газенерго-Трейд". Також, звертаємо Вашу увагу, що учасником-переможцем ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" даний договір також не надавався у складі пропозиції. Просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Газенерго-Трейд" через невиконання неіснуючих вимог ТД

Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі № у ЦБД UA-2019-09-23-000457-b тендерним комітетом Квітневої сільської ради (далі - Замовник) розпочато процедуру аукціону відкриті торги по закупівлі: ДК 021:2015: 09120000-6 — Газове паливо. Після проведення цінового аукціону Замовником на веб-сайті Уповноваженого органу 17.10.2019 оприлюднено Протокол № 922 від 17.10.2019 (далі – Протокол), яким Учасника визначено переможцем процедури закупівлі, і прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю. При цьому, оцінка розгляду нашої тендерної пропозиції, яку Ви затвердили Протокольним рішенням № 3 від 17.10.2019 року – є неправомірним рішенням, про що ми зазначили у попередній вимозі. Замовником було створено та завантажено до веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель Тендерної документації у розділі Розяснення до процедури, а саме, Вимоги про усунення порушення – було надано відповідь, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» вважає неправомірною та не компетентною. Відповідь Квітневої сільської ради на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» Про усунення неправомірних дій Замовника у вигляді порушення процедури закупівлі і визнання переможцем ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" була така – «Доброго дня. Ваш аналогічний договір також завірено 30.08.2019р.». Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» повідомляє про те, що в тендерній документації Замовника – не вказано жодних вимог щодо дати завірення копій. Водночас, в Україні діє Національний стандарт України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, що поширюється на організаційно-розпорядчі документи, створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організації та їх об'єднань усіх форм власності. Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України “Вимоги до оформлювання документів” ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Також, повідомляємо Замовника про те, що Учасник – Переможець (Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСГАЗ БУТ») в своїх завірених копіями документів – порушив Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України “Вимоги до оформлювання документів” ДСТУ 4163-2003, а також допустив ряд невідповідносткй тендерній документації, що описано в прикріпленому документі Вимоги. Також, повідомляємо, що у разі чергової систематичної помилки щодо кваліфікації тендерних пропозицій учасників та надання не логічної, не повної та не точної відповіді на цю вимогу, ми будемо змушені подати відгук у Портал Dozorro (платформа, де кожен учасник системи (постачальник, замовник, контролюючий орган, громадянин) може дати зворотній зв’язок державному замовнику по конкретному тендеру), і таким чином, звернути громадський контроль до державної закупівлі Замовника. Виходячи з викладеного вище, на підставі статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" Товариство звертається з наступним проханням. ПРОШУ: 1. Прийняти цю Вимогу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушень в діях Замовника, що стосується відхилення тендерної пропозиції Скаржника, яка відповідає всім вимогам тендерної документації. 3. Скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ " ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", та провести оцінку пропозицій наступного учасника після усунення Замовником порушень процедури закупівлі.

Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі № у ЦБД UA-2019-09-23-000457-b тендерним комітетом Квітневої сільської ради (далі - Замовник) розпочато процедуру аукціону відкриті торги по закупівлі: ДК 021:2015: 09120000-6 — Газове паливо. Відповідно до інформації з торгівельного майданчика smarttender.biz пропозиції на участь в зазначеному вище аукціоні подано наступними учасниками: - ТОВ "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (Відхилено); - ТОВ "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (Відхилено); - ТОВ "ЕРНЕРІНГ" (відхилено, далі – Товариство, Скаржник) - ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (далі – Учасник, Переможець). Після проведення цінового аукціону Замовником на веб-сайті Уповноваженого органу 17.10.2019 оприлюднено Протокол № 922 від 17.10.2019 (далі – Протокол), яким Учасника визначено переможцем процедури закупівлі, і прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю. При цьому, Протокольне рішення №3 Квітневої сільської ради – є неправомірним рішенням, що підтверджується наступним. Замовником було створено та завантажено до веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель Тендерної документації: процедура закупівлі – відкриті торги. Учасником надані всі неоххідні документи згідно тендерної документації, що відображено на відповідній сторінці закупівлі в системі електронних закупівель Prozoro № у ЦБД UA-2019-09-23-000457-b. Проаналізувавши умови тендерної документації та вимоги до неї – нами не було виявлено, що Замовник вказав завірену копію договору з оператором ГРМ на виконання робіт пов’язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам, як обов’язкову, основну і взагалі таку, яка матиме на підставі відхилити тендерну пропозицію Скаржника. Більше того, її взагалі не було вказано. Скаржником було подано документи про: технічні характеристики, установчі документи, статут ТОВ «ЕРНЕРІНГ», проект договору, підтвердження повноважень, копія паспорта директора, ліцензія, договір про транспортування природного газу, договір зберігання, відповідність кваліфікаційним критеріям, аналогічний договір та тендерна пропозиція. Замовником 17.10.2019 року було відхилено тендерну пропозицію Скаржника, аргументувавши тим, що у складі пропозиції надано завірену копію договору з оператором ГРМ на виконання робіт пов’язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам на території ліцензійної діяльності з розподілу природного газу, за місцем поставки копію завірено 30.08.2019, яку начебто, подав Скаржник. Незважаючи на те, що Замовник: 1) прямо чи опосередковано - не вимагав такої копії договору з припиненням/обмеження газопостачання споживачам в своїй тендерній документації від учасників; 2) Визнав Учасника – Переможцем, який теж не надав копії такого договору з припиненням/обмеження газопостачання споживачам, попри те, став Переможцем. Отже, зважаючи на викладене вище, Замовником прийнято протиправні дії щодо оцінки та відхилення тендерної пропозиції Скаржника всупереч вимогам Закону і власній тендерній документації. Таким чином, протиправні дії Замовника полягають у неправомірному визнанні переможцем Учасника, що призвело до спотворення результатів аукціону. Виходячи з викладеного вище, на підставі статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" Товариство звертається з наступним проханням. ПРОШУ: 1. Прийняти цю Вимогу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушень в діях Замовника, що стосується відхилення тендерної пропозиції Скаржника, яка відповідає всім вимогам тендерної документації. 3. Скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ " ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", та провести оцінку пропозицій наступного учасника після усунення Замовником порушень процедури закупівлі.

Договір, який Ви завантажили, не є договором з оператором ГРМ на виконання робіт, повязаних з припиненням/обмеженням газопостачання.Оператор ГРМ - це ПАТ "Житомиргаз", а не АТ "Укртрансгаз". Додатково повідомляємо, що навіть договір транспортування з АТ "Укртрансгаз" не вимагався Вашою документацією.Знову просимо вказати, в якому розділі та пункті документації вимагалося подання договору з оператором ГРМ, через неподання якого було відхилено пропозицію ТОВ "Газенерго-Трейд".

На наші вимоги про усунення порушень та неправомірність відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЕРНЕРІНГ", Вами кожного разу надаються некоректні відповіді, що не описують по суті правомірність Ваших дій. Відповідь на вимогу стосовно неіснуючих чи необгрунтованих підстав для відмови заключається в наведенні чергових необгрунтованих зауважень. На останнє зауваження "Доброго дня. У нашій т.д було вказано такий пункт як: - наявність документального підтверженого досвіду виконання аналогічного договору(договір має бути виконаний). Ваш договір знаходиться в стадії виконання." інформуємо: - У складі тендерної пропозиції були надані завірені копії Аналогічного договору, а також Додаткова угода до нього що визначає обсяги постачання газу за ним, акти прийому-передачі газу в повному обсязі, а також лист відгук від замовника в якому зазначено про належне виконання Договору в повному обсязі, чим були виконані вимоги Тендерної документації в повному обсязі. Враховуючи все вище зазначене ( в т.ч. в двох попередніх Вимогах)/, звертаємось до Вас з проханням діяти згідно чинного законодавства, переглянути неправомірні рішення. Скасувати рішення про визнання ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" переможцем та переглянути рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ЕРНЕРІНГ" яка відповідає всім вимогам Тендерної документації.