Вимога
Вирішена
UA-2020-06-26-001353-c.b1
Щодо питань охорони праці
При обстеженні деяких будівель та споруд зазначених в додатку №3 до тендерної документації виникають роботи підвищеної небезпеки відповідно до Постанови КМУ №1107 від 26.10.2011р. Так при обстежені вишки охоронника виникають роботи підвищеної небезпеки а саме : Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра та Роботи верхолазні та скелелазні п.3 та п.11 Додатка №6 Постанови КМУ №1107 від 26.10.2011р. Внутрішній огляд Резервуарів для зберігання нафтопродуктів не можливий без відкриття наряду допуску на роботу підвищеної небезпеки по п.5 Додатка №6 Постанови КМУ №1107 від 26.10.2011р. а саме Роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах). Потенційний виконавець повинен мати Дозвіл або декларацію Держпраці (Держгірпромнагляду) на вищезазначені роботи підвищеної небезпеки. Вимагаємо привести тендерну документацію відповідно до вимог Постанови КМУ №1107 від 26.10.2011р. і зазначити наявність у потенційного виконавця Дозволів або декларацій Держпраці (Держгірпромнагляду) на роботи підвищеної небезпеки а саме : Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, Роботи верхолазні та скелелазні , Роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах)
Ваша вимога задоволена, документацію змінено, термін подачі пропозицій буде продовжено.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-06-26-001353-c.b5
на кваліфікацію
Отримавши опубліковану відповідь на нашу вимогу від 15.07.2020р. наше підприємство вимушено повторно звернутися до Замовника торгів у зв’язку з наступним: 1. В першому реченні відповіді на нашу вимогу Замовник зазначає «…що висота вишки охорони, яка потребує обстеження приблизно становить 5-6 метрів над поверхнею ґрунту». Отже Замовник погоджується, що роботи будуть виконуватися на висоті понад 1,3м, а для виконання саме таких робіт Виконавець повинен мати Дозвіл (декларацію). Наявність у ПрАТ Екосейв дозвільних документів на висотно-верхолазні роботи не дозволяє даному Учаснику виконувати роботи на висоті, оскільки Виконавці повинні пройти відповідне навчання та отримати посвідчення, а роботодавець – Дозвіл (декларацію). 2. Відповідно до вимог п.16.9 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен був надати Дозвіл (декларацію) на виконання робіт підвищеної небезпеки – роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. Отже Замовник такою вимогою підтверджує про наявність робіт при обстежені, що будуть виконуватися на висоті понад 1,3 метра. Учасник ПрАТ Екосейв мав змогу ознайомитися з матеріалами закупівель і оскаржити умови закупівель в установленому порядку, чого зроблено не було, а отже ПрАТ Екосейв погодився з усіма вимогами тендерної документації. З урахуванням викладеного повторно вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету від 15.07.2020 р. протокол № 35 про визнання переможцем ПрАТ Екосейв та повідомлення про намір укласти договір і розглянути документацію наступного учасника.
В зв’язку з виявленими помилками у технічному завданні, переліку будівель та споруд, що підлягають паспортизації, закупівля скасовується.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-06-26-001353-c.c4
Вимога на кваліфікацію
Звертаємо увагу замовника закупівлі, що тендерна пропозиція ПрАТ Екосейв не відповідає вимогам тендерної документації замовника а саме: 1) ПрАТ Екосейв у відповідності до вимог п.16.9 оголошення про проведення спрощеної закупівлі не надав у складі своєї пропозиції Дозвіл (декларацію) на виконання робіт підвищеної небезпеки – роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; 2) Відповідно до вимог п.4.1.1 Технічного завдання обстеження, оцінка технічного стану та паспортизація будівель і споруд підприємства ДП «СК «Ольвія» повинні проводитися відповідно до «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017р. №257. На момент проведення торгів інформація про учасника ПрАТ Екосейв не розміщена на офіційному веб-сайті Держархбудінспекції (https://dabi.gov.ua/informatsiya-pro-vykonavtsiv-robit-z-obstezhennya/), що є порушенням п.2 зазначеної Постанови КМУ №257. Натомість інформація про навчання, сертифікацію та переатестацію відповідальних виконавців ПрАТ Екосейв розміщена зовсім на іншому сайті «Міністерства розвитку громад та території України» (http://www.minregion.gov.ua/) З приводу цього питання додаємо офіційне роз’яснення - лист Держархбудінспекції. З урахуванням викладеного вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету від 15.07.2020 р. протокол № 35 про визнання переможцем ПрАТ Екосейв та повідомлення про намір укласти договір і розглянути документацію наступного учасника.
Стосовно першого питання, вважаємо, що учасник виконав вимоги пункту, беручі до уваги, що висота вишки охорони, яка потребує обстеження приблизно становить 5-6 метрів над поверхнею ґрунту.
Стосовного другого питання повідомляємо, що відповідно до п.2 Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва, проведення обстеження об’єкта забезпечується його власником або управителем шляхом залучення відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, або підприємств, установ чи організацій, у складі яких є відповідальні виконавці таких робіт (далі - виконавці). Інформація про виконавців розміщується на офіційному веб-сайті Держархбудінспекції.
Але відповідно до п.1 постанови КМУ від 13.03.2020 № 218 кабінет міністрів постановляє:
1. Ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію.
2. Утворити Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій.
Разом з цим КМУ розпочинає реалізацію експериментального проекту щодо запровадження першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Відповідно до п1. розділу 4 зазначеної постанови:
Міністерству розвитку громад та територій забезпечити:
1) наповнення першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацією про:
- органи державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду — до 6 липня 2020 р.;
- уповноважені органи містобудування та архітектури — до 10 липня 2020 р.;
- відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, — до 10 липня 2020 р.;
Наповнення першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацією відбувається відповідно до порядку проведення експериментального проекту щодо запровадження першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 2020 р. № 559. Підпунк 3, пункту 4 вказаної постанови визначає, що:
«3) внесення відомостей про професійну атестацію відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, та осіб, які отримали сертифікати за напрямом професійної атестації в органах із сертифікації персоналу, облік відомостей про ліцензування господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, рішення про зупинення, відновлення дії та анулювання ліцензій, внесення відомостей про експертні організації, що здійснюють експертизу проектної документації на будівництво об’єктів, внесення відомостей про саморегулівні організації у сфері архітектурної діяльності та делегування їм повноважень на проведення професійної атестації виключно з використанням Реєстру є обов’язковим з 15 липня по 30 листопада 2020 р.;"»
В зв’язку з викладеним вище вважаємо скаргу необґрунтованою яка не підлягає задоволенню.
Вимога
Вирішена
UA-2020-06-26-001353-c.a3
Щодо досвіду робіт
Якщо підприємство надасть документи які підтверджують досвід виконання обстеження обстеження будівель та споруд (Резрвури,Будівлі та споруди виробничого призначення ) та складських будівель чи буде це вважатися помилкою ? Чи задовольнить це замовника ?
учасник, в зв’язку з тим, що у переліку превалюють будівлі та споруди, просимо надати договори з даного виду обстеження, але зазначимо якщо ви завантажите договори з інших видів обстеження це не буде вважатися помилкою.
Також звертаемо увагу, що в оголошенні про закупівлю вказано контактні номери телефонів.
Вимога
Вирішена
UA-2020-06-26-001353-c.b2
Щодо досвіду виконання аналогічних робіт
Згідно п. 16.9 Тендерної документації замовник вимагає надати Довідку на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та відтиском печатки Учасника (у разі використання), що містить інформацію про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічних договорів. Чи правильно ми розуміємо, що треба підтвердити досвід виконання одного із зазначених замовником предметів обстеження: будівель та споруд, або складських майданчиків або автодоріг ? Надайте будь ласка однозначну відповідь «Так» чи «Ні»
Шановний учасник, в зв’язку з тим, що у переліку превалюють будівлі та споруди, просимо надати договори з даного виду обстеження, але зазначимо якщо ви завантажите договори з інших видів обстеження це не буде вважатися помилкою.
