Вимога
Відхилено
UA-2024-02-22-009746-a.a3
Щодо документів, що підтверджують набуття права власності об’єктів власником
Ви не виправили виявлений органом оскарження недолік умов ТД, зокрема, в частині: "- правовстановлюючі документи, що підтверджують набуття права власності учасника, або право користування, або отримання учасником відповідних послуг з використанням об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази (додатково надати правовстановлюючі документи, що підтверджують набуття права власності даних об’єктів власником)" Вимога "додатково надати правовстановлюючі документи, що підтверджують набуття права власності даних об’єктів власником" була визнана органом оскарження дискримінаційною. Просимо внести зміни та усунути цю вимогу з ТД.
Доброго дня, з приводу Вашої вимоги повідомляємо наступне: зміни до тендерної документації було внесено у відповідності до вимог, що оскаржувалися та прийнято АМКУ рішення, зокрема оскаржувалась вимога щодо свідоцтв на транспортні засоби та в рішенні АМКУ не зобов'язано Замовника повністю видалити вимогу щодо надання в складі пропозиції документів, що підтверджують право користування матеріально-технічною базою. Таким чином Замовником виконано рішення шляхом розширення невичерпного переліку документів щодо підтвердження права користування транспортними засобами, що і оскаржувалося Скаржником.
Вимога
Вирішена
UA-2024-02-22-009746-a.b2
Щодо 3-ох транспортних засобів
У Додатку № 3 до ТД Ви залишили умову щодо обов'язкової наявності 3-х транспортних засобів: " Учасники також надають у складі пропозиції: - довідку, складену у довільній формі, із зазначенням переліку наявних в учасника станом на дату подання тендерної пропозиції об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази (обов’язкова наявність – 3-х транспортних засобів (малотонажний або вантажний), складське приміщення обладнане холодильною камерою (+2 +4) та морозильною камерою (-18 -20), а так само така довідка повинна містити інформацію про найменування кожного з вказаних об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази, їх технічний стан, та інформацію про підстави користування учасником об’єктами обладнання та матеріально-технічної бази, що визначені таким учасником як фактично наявні станом на дату подання тендерної пропозиції згідно вказаної вище довідки у довільній формі;" Просимо на виконання рішення органу оскарження внести зміни і в цій частині тендерної документації.
Доброго дня, дякуємо за звернення, при внесенні змін було допущено технічно помилку та за текстом пропущено визначення кількості транспортних засобів, до умов тендерної документації буде внесено відповідні зміни.
Вимога
Відхилено
UA-2024-02-22-009746-a.b4
Щодо складських приміщень
Відповідно до вимог Додатку № 3 до тендерної документації: "Для складського(их) приміщень – витяг з Державного реєстру речових прав*, або копії договорів оренди (лізингу, надання послуг, тощо) на відповідний об’єкт разом з копіями документів, що підтверджують приймання-передачу об’єктів оренди орендарем (наймачем) та додатково витяг з Державного реєстру речових прав, що підтверджує право власності орендодавця (власника) та відповідно право на передачу у користування (оренду, лізинг, послуг використання, тощо) учаснику." Коли Ви прописуєте вимогу "та додатково витяг з Державного реєстру речових прав, що підтверджує право власності орендодавця (власника) та відповідно право на передачу у користування (оренду, лізинг, послуг використання, тощо) учаснику" ви наперед встановлюєте, що такий договір може бути укладений лише з власником, тоді як це не є обов'язковим. Укладення договорів надання відповідних послуг, оренди чи інших інших договір може бути не лише із власником таким чином ви обмежуєте конкуренцію. Просимо внести зміни в дані умови тендерної документації. Нагадуємо щодо відповідно до рішення органу оскарження в даній закупівлі, органом оскарження була визначена неправомірною вимога щодо надання документа, що підтверджує власність на об'єкти матеріально-технічної бази, що у свою чергу також включає складські приміщення.
Доброго дня, з приводу Вашої вимоги повідомляємо наступне: зміни до тендерної документації було внесено у відповідності до вимог, що оскаржувалися та прийнято АМКУ рішення, зокрема оскаржувалась вимога щодо відсутності обтяжень на об'єкті нерухомості, та в рішенні АМКУ не зобов'язано Замовника повністю видалити вимогу щодо надання в складі пропозиції витягу з реєстру. Таким чином Замовником виконано рішення шляхом видалення дискримінаційної умови щодо відсутності обтяжень на нерухомому майні. Зокрема підтвердження права власності на складське приміщення не було визначено дискримінаційною умовою.
