Виготовлення технічного звіту щодо обстеження будівлі гаражу-газозварювального цеху (літера К) на об’єкті Національної академії СБ України по вул. М.Максимовича, 22 в м. Києві

Замовник вимагає надання учасниками: "2. Зведений розрахунок витрат на виконання проектних робіт. 3. Кошторисні розрахунки на всі види проектування." Дана вимога є неправомірною та такою, яку неможливо виконати оскільки документи, що вимагається від учасників можливо надати лише при закупівлі послуг з розробки проектно-кошторисної документації. Дана закупівля оголошена на обстеження будівлі. Результатом обстеження є технічний звіт з обстеження. Розробки проектно-кошторисної документації не буде виконано в межах даної закупівлі!. Вимагаємо вилучити з тендерної документації оскаржувані вимоги.

Просимо оформити Тендерну документацію згідно з ДК 021:2015 код 71630000-3 «Послуги з технічного огляду та випробовувань» та оголошеної послуги Закупівлі. А саме: - Додаток 1 «ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ» — заголовок додатку не відповідає нижче зазначеному виду робіт: - п. 8 Додатку 1 — не відповідає заявленому виду робіт; - Додаток 3 «Перелік документів, що додаються до технічної частини тендерної пропозиції»: 1. Зведений розрахунок витрат на виконання проектно-вишукувальних робіт. 2. Кошторисні розрахунки на окремі проектно-вишукувальні роботи. 3. Календарний графік виконання Учасником проектно-вишукувальних робіт. Не відповідає назві, заявленій у ТЗ п. 7 пп. 2: Геологічні вишукування. Можливо, маються на увазі не проектно-вишукувальні роботи, а інженерно-геологічні вишукування. -Додаток 6 «ПРОЕКТ ДОГОВОРУ на виконання проектно-вишукувальних робіт» — заголовок додатку не відповідає зазначеному виду робіт згідно з ДК 021:2015 код 71630000-3. - п. 1.2 не відповідає зазначеному виду робіт згідно з ДК 021:2015 код 71630000-3 - п. 2 у зв'язку із змінами строків подання Закупівлі, необхідний перегляд строків виконання робіт п. 2.1 Додаток 6 - п. 11.

Замовник вимагає: «4. Копію сертифікату (інженера та архітектора) на право здійснення відповідного виду діяльності (в разі якщо така діяльність підлягає ліцензуванню), (повинна бути завірена підписом керівника підприємства та печаткою.» Дана вимога є неправомірною та такою, що порушує принципи публічних закупівель оскільки дані особи не здійснюють роботи, що передбачені закупівлею. Оскільки даний об’єкт, явно не СС1, то обстеження виконує сертифікований експерт, який має сертифікат Експерт, технічне обстеження будівель і споруд об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) або Експерт, технічне обстеження будівель і споруд об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС2 (середні наслідки. Конструктив: особа, яка має кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника, інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об’єктів класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) або сертифікат інженера-проектувальника, інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об’єктів класу наслідків (відповідальності) СС2 (середні наслідки) Геологічні вишукування виконує інженер- проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині виконання інженерних вишукувань. Отже, просимо прибрати вимогу щодо надання учасниками сертифікату архітектора, оскільки він не відноситься до робіт, що передбачені закупівлею та передбачити вимогу щодо надання учасниками вищеописаних сертифікатів.