Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

234 480.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

217 665.60 UAH

Економія:

7.17%

Комп*ютерне обладнання

Відкриті торги Завершено
UA-2019-06-05-001609-b 5c5e7668839c4b8fa608a9187e5e6200
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" СОЛОНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ / #25771721

Адреса:

52400, Україна, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул. Усенко, буд. 13а

Контакт:

Лілія Гончар
buh25771721@gmail.com
+38 (068) 618-90-29
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
7 034.40 UAH. (3.00%)
2 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-06-05-001609-b.c1
не відповідність тендерній документцаї
Відповідно до абз. 1 Додатку 2 до тендерної документації на запропонований товар учасник повинен надати авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб’ютора запропонованого товару з зазначенням номера оголошення закупівлі. ФОП Сачко Віталій Анатолійович у складі тендерної пропозиції не надав жодного авторизаційного листа від виробника або офіційного дистриб’ютора на території України з зазначенням номера оголошення закупівлі, що є суттєвим порушенням вимог в тендерній документації. У з’вязку з наведеними фактами, вказуємо Замовнику на те, що тендерна пропозиція учасника ФОП Сачко Віталій Анатолійович суттєво порушує вимоги Тендерної документації, та відповідно до статті 30 Закону та вимогам Тендерної документації замовника має бути скасована. Просимо вас анулювати рішення щодо перемоги ФОП Сачко Віталій Анатолійович.
Відповідно до абз. 1 Додатку 2 до тендерної документації на запропонований товар учасник дійсно повинен був надати авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб*ютора запропонованого товару. Вищезазначені документи повинні бути дійсними на момент поставки товару тому й повинні бути наданні разом з поставленим товаром. Але чіткого прописання на який момент учасник повинен був надати дані документи в Додатку 2 до тендерної документації не прописано, тому тендерний комітет вважає, що ФОП Сачко Віталій Анатолійович не порушив вимоги Тендерної документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-06-05-001609-b.b2
не відповідність тендерній документцаї
Знову звертаємо вашу увагу, на те що відповідно до абз. 1 Додатку 2 до тендерної документації на запропонований товар учасник повинен надати авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб’ютора запропонованого товару з зазначенням номера оголошення закупівлі. О 11 годині 16 хвилин ФОП Сачко Віталій Анатолійович завантажив на інтернет ресурс проззоро «Декларацію про відповідність», але не авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб’ютора на території України з зазначенням номера оголошення закупівлі. Окрім того, абзацом 2 Додатку 2 до тендерної документації визначено що авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб’ютора на території України з зазначенням номера оголошення закупівлі повинен бути дійсним на момент поставки товару. Отже ФОП Сачко Віталій Анатолійович на момент надання Нам відповдіі організатором торгів так і не надав документи передбачені абз. 1 Додатку 2 до тендерної документації. Оскільки ФОП Сачко Віталій Анатолійович не надав зазначеного вище листа виробника або офіційного дистриб’ютора на території України, можливо зробити висновки, що ФОП Сачко Віталій Анатолійович не має можливості надати підтвердження офіційного ввезення на територію України запропонованого у складі тендерної пропозиції товару. Також звертаємо увагу, наданих ФОП Сачко Віталій Анатолійович, документів було встановлено, що ФОП Сачко Віталій Анатолійович не виконав вимоги розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, а саме згідно з п.п. 5.2.2 п. 5.2 розділу 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати копії документів, які підтверджують наявність в учасника трудових відносин із працівниками, зазначеними у довідці 5.2.1 цього розділу (наприклад копії трудових книжок та копії наказів про прийняття на роботу, або копії трудових угод, або копії цивільно-правових угод). Відповідно довідки «про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» від 19.06.2019 №262 ФОП Сачко Віталій Анатолійович повідомив, що має в штаті підприємства працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що мають відношення до виконання, але підтвердження наявність в учасника трудових відносин із працівниками, зазначеними у довідці «про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» від 19.06.2019 №262, у вигляді копії трудових книжок та копії наказів про прийняття на роботу, або копії трудових угод, або копії цивільно-правових угод, не надано що є порушенням п.п. 5.2.2 п. 5.2 розділу 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції. Звертаємо Вашу увагу, що порушено саме вимоги Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а тому вказані документи не можуть бути надані після закінчення строку прийому пропозиції. Ще раз звертаємо увагу, що ФОП Сачко Віталій Анатолійович суттєво порушує вимоги Тендерної документації, та відповідно до статті 30 Закону та вимогам Тендерної документації замовника має бути скасована. Просимо вас анулювати рішення щодо перемоги ФОП Сачко Віталій Анатолійович.
Відповідно до абз. 1 Додатку 2 до тендерної документації на запропонований товар учасник дійсно повинен був надати авторизаційний лист від виробника або офіційного дистриб*ютора запропонованого товару. Вищезазначені документи повинні бути дійсними на момент поставки товару тому й повинні бути наданні разом з поставленим товаром. Але чіткого прописання на який момент учасник повинен був надати дані документи в Додатку 2 до тендерної документації не прописано, тому тендерний комітет вважає, що ФОП Сачко Віталій Анатолійович не порушив вимоги Тендерної документації. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених статтею 17 Закону. Авторизаційний лист надано від ФОП Сачко Віталій Анатолійович 2019-07-01 11:51:50. Частиною третьою статті 17 Закону визначено, що замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Таким чином, тендерна документація містить вимогу про надання учасниками у довільній формі інформації про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, за винятком пунктів 1 і 7 частини першої статті 17 Закону.
2 питання
Питання:
Відповідь:
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі
Відповідно до інформації розміщенної на офіційному сайті Hewlett-Packard у комп'ютері HP 290 G1 встановлена материнська плата на базі чіпсету Intel® H370. Чи будуть допускатися, як аналоги материнські плати на базі чіпсету Intel® H310?
Не будуть допускатися, бо материнські плати на базі чіпсету Intel® H310 на сходинку нижче материнської плати на базі чіпсету Intel® H370 і не є аналогом.
Питання:
Відповідь:
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі? 2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Доброго дня, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі", а також згідно примітки Додатку 4 до тендерної документації учасники мають право запропонувати еквівалент товару, що закуповується Замовником: «у разі наявності в технічній частині посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, джерело походження або виробника – читати з виразом «або еквівалент» усі показники еквіваленту мають бути не гіршими за зазначені. Відповідно до розділу 5 Тендерної документації Замовника Учасники у тендерній пропозиції надають свою пропозицію з урахуванням ПДВ або без ПДВ у разі коли суб’єкт господарювання звільнений від сплати ПДВ згідно з чинним законодавством України, при розрахунку ціни, за яку Учасник згоден виконати замовлення, враховується ціна предмету закупівлі, відповідно до цієї Документації; всі витрати, пов’язані з виконанням зобов’язань Учасника процедури закупівлі по виконанню договору; усі податки, збори та обов’язкові платежі відповідно до законодавства України, та ін. При формуванні ціни тендерної пропозиції слід врахувати вимоги Розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Комп*ютерне обладнання
20 шт.
30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
по 31.12.2019
52400, Україна, Дніпропетровська область, смт.Солоне, Усенка 13 А

Умови оплати

Оплата після Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100.00% 7 банківських днів

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ФОП САЧКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
#1962607894
Переможець 217 665.60 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
САЧКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
#1962607894
Завершено 217 665.60 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 09.07.2019 - 31.12.2019
Оплачено: 217 665.60 UAH
Причини розірвання: В зв*язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель ( не відповідність коду ДК 021:2015 згідно предмету закупівлі , в плані закупівель).