Вимога
Дана відповідь
UA-2020-11-05-006925-b.b1
Вимога
До уваги тендерного комітету 5 ДПРЗ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області з охорони об'єктів, щодо невідповідності ФОП Гудкова Н.В. (Далі Учасник) вимогам ТД. 1. Згідно вимог Додатка 1, п. 7, п. 8 Учасник повинен надати тендерну пропозицію, яка повинна містити зразок підпису. У складі пропозиції Учасник надає файл «Цінова пропозиція», який не містить зразку підпису. 2. Згідно вимог Додатка 2, п.6. Учасник повинен надати гарантії можливості поставки предмета закупівлі у кількості та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. У якості таких гарантій учасник надає: лист(-и) виробника(-ів) (представництва, філії виробника(ів) - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника(-ів), дилера(-ів), дистриб'ютора(-ів), уповноваженого(-их) на це виробником(ами), яким(и)підтверджується можливість поставки предмета закупівлі у кількості та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. Повноваження представника(-ів), дилера(-ів), дистриб'ютора (-ів) підтверджуються копіями доручень або договорів про співпрацю, іншими документами виробника(-ів). Оскільки ФОП Гудкова Н.В. не є виробником запропонованого товару, про що свідчать надані документи про обладнання, працівників та залучення до поставки субпідрядника ФОП Карловський О.М., Учасник повинен був надати документ (лист дилера, представника, дистриб’ютовар, або інш.), який показував відносини Учасника та ФОП Карловський О.М. Такий документ відсутній. Крім того, згідно вимог Додатка 2, п.6., Учасник, який не є виробником, повинен надати гарантії можливості поставки від виробника. У складі пропозиції відсутні бідь які гарантії з боку ФОП Карловський О.М., якого Учасник позиціює як виробника куртки зимової. 3. Згідно вимог Додатка 2, п. 10, Учасник повинен надати гарантійний лист про те, що Учасник зобов’язується в разі визначення його цінової пропозиції за результатами аукціону найнижчою, протягом 3 робочих днів з дня закінчення цього аукціону надати Замовнику один екземпляр товару для огляду та оцінювання. У складі пропозиції ФОП Гудкова Н.В. відсутній такий лист. 4. Згідно Додатка 3, п.5 Учасник надає Довідку в довільній формі, яка містить інформацію про те, що між учасником та замовником раніше не було укладено договорів або про те, що учасник процедури закупівлі виконав свої зобов’язання за раніше укладеним із замовником договором про закупівлю, відповідно підстав, що призвели б до його дострокового розірвання, і до застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків не було або довідка в довільній формі з інформацією про те, що учасник може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. У складі пропозиції Учасника відсутня довідка, яка б містила таку інформацію. 5. Згідно вимог додатка 4, п. 4 Перелік підтверджувальних документів учасник повинен надати технічний опис, який повинен містити детальний опис моделі з врахуванням Технічних вимог, зображення виробу та всіх конструктивних елементів з поясненнями та зазначення їх розмірів, таблицю вимірів виробу у готовому вигляді із зазначенням всіх розмірів виробу, конструктивних елементів і місця їх розташування за всіма розміро-зростами; У складі пропозиції Учасника не міститься детальний опис запропонованого товару. Наданий документ «техничні характеристики (1)» - не є детальним описом, оскільки текст у ньому просто скопійовано з Додатка 4. Про що свідчать фрази «повинен відповідати», «повинен виготовлятись» та інші. Згідно із статтею 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» п. 1, п. п. 1, 2, Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, який не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця, оскільки пропозиції ФОП Гудкова Н.В. не відповідає вимогам ТД, та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. Дії Замовника щодо акцептування Учасника, який не надав у своєї пропозиції всіх необхідних документів згідно з вимог тендерної документації Замовника, прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель - об'єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Тендерний комітет 5 ДПРЗ У ДСНС України у Чернігівській області з охорони об’єктів (протокол №27 від 01.12.2020 року) розглянув Вашу вимогу щодо невідповідності документів ФОП Гудкова Н.В. вимогам тендерної документації. Вимогу відхилити пропозицію ФОП Гудкова Н.В. згідно Закону України «Про публічні закупівлі» ст.31 ч.1 п.1, п.2 неможливо, враховуючи вимоги ст. 31 ч.1 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі» та у зв’язку з тим, що 26.11.2020 року учасник відкритих торгів ФОП Гудкова Н.В. визнаний переможцем та укладено рішення про намір укладення договору про закупівлю, яке було оприлюднене в електронній системі закупівель.
Дякуємо за Ваше звернення.