Лампи освітлення різні

Просимо замовника скасувати/переглянути пропозицію ФОП "Серпенінова Ірина Вікторівна" у зв'язку із тим, що пропозиція ФОП "Серпенінова Ірина Вікторівна" не відповідає оголошенню. Зокрема, в листі, який містить інформацію про особу уповноважену на підписання договорів згідно додатку 4 п.10 відсутній зразок підпису .

Уповноважена особа КП «Костопількомунсервіс» визначила переможцем закупівлі «Лампи освітлення різні» Учасника СМП «Маркет», однак чомусь уповноважена особа не звернула увагу на те, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам зазначеним в оголошенні. У ч. 15.2 Оголошення зазначено «Усі документи пропозиції та документи, які готує Учасник/Переможець процедури закупівлі, подають в електронному вигляді через електронну систему закупівель у вигляді електронних документів чи сканованих оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій (у разі відсутності оригіналу документа, про що Учасник додатково інформує Замовника у вигляді довідки довільної форми, складеної відповідно до вимог оголошення).» Учасник СМП «Маркет» подало у складі пропозиції документи «Скан-копія ІПН уповноваженої особи.pdf», «Скан-копія паспорту громадянина України увповновженої особи.pdf», «Протокол зборів та наказ.pdf », які не являються копією зробленою з оригіналу. Також у складі пропозиції відсутнє пояснення, про причи відсутності оригіналу документа. Отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам зазначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі в цій частині. У додатку 3 зазначено, що для підтвердження кваліфікаційних вимог учасник надає Аналогічні договори (один або більше), за якими Учасником виконувались роботи (надавалися послуги, постачалися Товари) у 2016-2021 роках разом з додатками та Відгук3 від Замовника за аналогічним договором про виконану роботу/надані послуги. Уповноважена особа чомусь не звернула увагу на те, що договір який надав учасник СМП «Маркет» датований 25.05.2021, а лист-відгук до цього договору від 26.01.2021, тобто на 5 місяців раніше заключення договору. Враховуючи вищенаведене, варто зауважити, що учасник не надав лист відгук до аналогічного договору і його пропозиція не відповідає встановленим вимогам в цій частині. У додатку 4 зазначено, що учасник у складі пропозиції повинен надати «Лист на фірмовому бланку учасника, за власноручним підписом його керівника чи уповноваженої особи учасника, завірений печаткою (у разі її наявності) з інформацією про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів та зразок підпису. До листа додається: - документ, що посвідчує особу, уповноважену на підписання договору». Учасник у складі пропозиції надав копію паспорта лише 2 сторінок. Вимога замовника не містила конкретну кількість сторінок, тобто даний документ наданий не в повному обсязі, тобто його не можна вважати належно поданим. Отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника в цій частині. Вимагаємо скасувати протиправне рішення уповноваженої особи, щодо визначення СМП «Маркет» переможцем даної закупівлі.

Неправомірне рішення Замовника щодо визначення переможця процедури заккупівлі

Неправомірне рішення замовника щодо прийняття переможця закупівлі