Роибні консерви

Голові тендерного комітету обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання Міщуку С. М. Вимога про усунення порушення Ознайомившись з протоколом засідання тендерного комітету замовника “Про результати проведення закупівлі” № 91 від 15.11.2016 вважаю рішенння не правомірним. Згідно технічних вимог до предмету закупівель строк придатності товару на момент поставки повинен становити не менше 80% від загального терміну зберігання. Так в декларації виробника №198 від 17.05.2016, що надав учасник торгів ФОП Кравчук Г. Ю. продукція виготовлена 28.04.2016 року, що станом на 15.11.2016 становить менше 80% від загального терміну зберігання і не відповідає технічним вимогам до предмету закупівель. Також в даній декларації виробника не зрозуміло зазначено стандарт чи ТУ згідно яких вироблена продукція, що не дає можливості зрозуміти % вміст олії відповідно до технічних вимог до предмету закупівель. У свою чергу повідомляємо, що в запропонована нами продукція виготовлена відповідно до ГСТУ 15-70-2001 з кількістю олійного заливання у межах 10 – 40 % і відповідає технічним вимогам до предмету закупівель. Враховуючи вище викладене, прошу переглянути Ваше рішення по дискваліфікації моєї пропозиції, що дасть можливість в умовах обмежених державних фінансових ресурсів з економити 9399 грн. Розраховую на Вашу не упереджену державну позицію. Відповідь прошу надіслати у терміни згідно чинного законодавства. 16.11.2016

Учасники ФОП Коновалов С.В. та ФОП Протальчук О. П. порушили вимоги до кваліфікації учасників, а саме ФОП Коновалов С.В. не виклав документи взагалі на початок торгів, а ФОП Протальчук О.П. не виклав документів підтверджуючих якість продукції, а відповідно не зрозуміло яку продукцію вони збираються постачати сардину в олії чи з додаванням олії, так як данні продукти зовсім різні, як по якості так і по цінам.

ФОП Коновалов виклав документ на якість продукції сардина з додаванням олії, це зовсім інший продукт, що вказаний в технічних вимогах.