Вимога
Залишено без розгляду
UA-2019-03-13-001834-a.a2
Про усунення порушення чинного законодавства
25.03.2019 на веб-порталі Уповноваженого органу - prozorro.gov.ua замовником торгів Комунальне підприємство «Полігон ТПВ» (надалі - Замовник), за результатом розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ» було оприлюднено Протокол засідання тендерного комітету комунального підприємства «Полігон ТПВ» (надалі - Протокол).
У Протоколі Замовником викладене рішення щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ» як таку, яка не відповідає умовам Закупівлі. Однак, Замовником грубо порушено чинне законодавство під час проведення закупівлі та при прийнятті незаконного рішення щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ».
Замовник торгів вважає, що ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ» завантажено сканкопії паспортів на товар «Олива моторна VipOil Professional TDI 15W40» та «Олива трансмісійна VipOil Нігрол-Л», на яких, як здалось Замовнику, відсутні печатки виробника. Однак, ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ» завантажило у складі пропозиції не скан-копії паспортів якості на зазначені продукти, а скан-копії завірених ксерокопій паспортів якості, як це й вимагалось відповідно до вимог Документації. Оригінали паспортів містять печатку виробника (скан-копії додаються). У випадку, якщо б Замовник керувався принципом максимальної економії та ефективності, який встановлений Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а не бажанням визначити переможцем ТОВ «Техносила», він міг би скористатись правом звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, організацій, установ і встановити дійсність зазначених паспортів. Однак, як очевидно із даної закупівлі, перед Замовником стояла зовсім інша мета.
Так, іншою причиною дискваліфікації Замовник вказує те, що ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ» не надано продукцію вказаних виробників (оскільки на думку Замовника, не рекомендовано змішувати масла різних виробників). Найцікавіше те, що Замовник підтверджує, що протягом 2018-2019 років використовувались масла та оливи саме вказаних виробників і у системах наявної техніки саме ці масла та оливи.
Даним підтвердженням Замовник зізнається у здійсненні грубого правопорушення. Відповідно до інформації, розміщеної веб-порталі Уповноваженого органу - prozorro.gov.ua, встановлено, що попередня закупівля мастильних засобів була завершена Замовником 13.02.2018. За її результатами було укладено договір з ТОВ «Данако», який діяв до 31.12.2018. відповідно до умов цього договору ТОВ «Данако» постачало Замовнику протягом 2018 року оливи, відмінні від тих, які Замовник має намір придбати у 2019 році. Жодних звітів про укладені договори, які б підтверджували закупівлю олив Моторна олива TEMOL Extra Diesel SAE15w-40 APICF-4/SG, Моторна олива RAVENOLTSISAE10w-40APISN/SM/CF, Моторна олива RAVENOLTSJSAE10w-30APISN/CF, Охолоджуюча рідина TEMOLTOSOLA-40, Охолоджуюча рідина TEMOL Antifreeze Luxe G12 Red, Олива мотосервісна TEMOL LUXE MOTO 2Т SAE20 API TC немає.
Таким чином, стверджуючи, що протягом 2018-2019 років використовувались масла та оливи саме вказаних виробників і у системах наявної техніки саме ці масла та оливи, Замовник або вводить в оману недостовірною інформацією, переслідуючи певні визначені цілі, або підтверджує, що грубо порушуючи законодавство, здійснював закупівлю олив без використання електронної системи Закупівель та не публікуючи звіти про укладені договори, іншими словами – ПРИХОВУЮЧИ зазначені закупівлі.
ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ» просить надати роз’яснення щодо причин порушення чинного законодавства та вимагає від Замовника скасувати незаконні рішення.
У випадку ігнорування наших законних вимог вважатимемо своїм обов’язком звернутись до Західного офісу Держаудитслужби у Івано-Франківській області для виявлення та усунення порушень законодавства України.
Учасником не дотримано термінів подачі вимоги Замовнику, відповідно до вимог п.12 Наказу ДП «Прозорро» від 19.03.2019р.
Вимога
Вирішена
UA-2019-03-13-001834-a.a1
Тара
Доброго дня.
Просимо внести роз`яснення та при необхідності внести зміни в ДТ стоовно відповідностіі тари та загальної кількості по позиції №7,оскільки 54 не є кратним 17.
вимогу враховано шляхом внесення змін в документацію