Вимога
Дана відповідь
UA-2019-12-02-001373-c.b3
Безпідставна дискваліфікація!
Учаснико були надані копії аналогічних договорів та відповідні листи відгуки. Виходячи з тексту відгуку та дати формування листа відгуку, Замовник може побачити , що послуги виконані у повному обсязі. Більш того, відгук містить інформацію, що аналогічні роботи виконуються замовником на протязі багатьох років. Що свідчить про повне виконання договорів. Відповідно Закону 22, Помилки що не впливають на зміст пропозиції учасника не є підставою для дискваліфікації. Також, просимо звернути увагу на пункт 16 статті 29 Закону України про публічні закупівлі: Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Дякуємо, дуже сподіваємося на поразуміння!
1. Відповідно до п. 30 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі за текстом – Закон) тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Відповідно до п.1.3.2. Додатку № 2 до тендерної документації по закупівлі передбачено надання Учасниками в складі тендерної пропозиції відгуку (ів) (оригінал або копія завірена підписом уповноваженої особи учасника підприємства) від контрагента(ів) про виконання аналогічного договору(ів) (вказаного в п. 1.3.1 кваліфікаційних критеріїв).
Відгук(и) повинні містити інформацію про назву предмету закупівлі (договору), роки виконання договорів та інформацію про виконання договорів в повному обсязі).
Відгуки, які надані учасником не містять повної інформації, яка вимагалася умовами тендерної документації на закупівлю.
Таким чином інформація, на вимогу п. 1.3.2. Додатку №2 до тендерної документації надана не в повному обсязі.
2. Що стосується визначення характеру помилок та можливості їх виправлення, то такі положення та можливості передбачені законом, який вступить в силу 19 квітня 2020 року.
Таким чином, вважаємо, що рішення, прийняте відповідно до протоколу розгляду тендерного комітету Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління «Укргазтехзв’язок» від 24.01.2020 р. № 3301/20/005/3- р щодо визнання пропозиції ПП "Спецавтоматика-К" такої, що не відповідає умовам тендерної документації та є законним.
Враховуючи наведене, вважаємо, що вимога ПП "Спецавтоматика-К" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-12-02-001373-c.a1
Невідповідність вимогам Замовника
Шановний Замовнику, просимо звернути Вашу увагу на те, що Учасник відкритих торгів за предметом закупівлі «Електромонтажні роботи (Технічне обслуговування обладнання відеонагляду Управління «Укргазтехзв'язок»)», № закупівлі UA-2019-12-02-001373-c, ПП «Спецавтоматика-К» (далі – «Учасник») у своїй тендерній документації не виконав вимоги п.п. 1.3.2., п. 1.3., Дод. №2., а саме: до документації не було додано відгук від контрагента про виконання аналогічного договору у повному обсязі (дана інформація не подана по жодному з поданих договорів). На підтвердження інформації про повне виконання аналогічних договорів, в документації Учасника, відсутні будь які інші документи, що підтверджували б дану вимогу. Дана вимога чітко прописана Замовником у тендерній документації та має бути виконана Учасником керуючись відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо розглянути допущені порушення Учасника ПП «Спецавтоматика-К» та прийняти відповідні рішення.
Добрий день, Шановний Учаснику! В даний час проводиться розгляд тендерної пропозиції даного Учасника, розгляд буде здійснюватися згідно строку, який зазначений в Законі України "Про публічні закупівлі".
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-12-02-001373-c.b2
Безпідставна дискваліфікація!
Учаснико були надані копії аналогічних договорів та відповідні листи відгуки. Виходячи з тексту відгуку та дати формування листа відгуку, Замовник може побачити , що послуги виконані у повному обсязі. Більш того, відгук містить інформацію, що аналогічні роботи виконуються замовником на протязі багатьох років. Що свідчить про повне виконання договорів. Відповідно Закону 22, Помилки що не впливають на зміст пропозиції учасника не є підставою для дискваліфікації. Також, просимо звернути увагу на пункт 16 статті 29 Закону України про публічні закупівлі: Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Дякуємо, дуже сподіваємося на поразуміння!
1. Відповідно до п. 30 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі за текстом – Закон) тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Відповідно до п.1.3.2. Додатку № 2 до тендерної документації по закупівлі передбачено надання Учасниками в складі тендерної пропозиції відгуку (ів) (оригінал або копія завірена підписом уповноваженої особи учасника підприємства) від контрагента(ів) про виконання аналогічного договору(ів) (вказаного в п. 1.3.1 кваліфікаційних критеріїв).
Відгук(и) повинні містити інформацію про назву предмету закупівлі (договору), роки виконання договорів та інформацію про виконання договорів в повному обсязі).
Відгуки, які надані учасником не містять повної інформації, яка вимагалася умовами тендерної документації на закупівлю.
Таким чином інформація, на вимогу п. 1.3.2. Додатку №2 до тендерної документації надана не в повному обсязі.
2. Що стосується визначення характеру помилок та можливості їх виправлення, то такі положення та можливості передбачені законом, який вступить в силу 19 квітня 2020 року.
Таким чином, вважаємо, що рішення, прийняте відповідно до протоколу розгляду тендерного комітету Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління «Укргазтехзв’язок» від 24.01.2020 р. № 3301/20/005/3- р щодо визнання пропозиції ПП "Спецавтоматика-К" такої, що не відповідає умовам тендерної документації та є законним.
Враховуючи наведене, вважаємо, що вимога ПП "Спецавтоматика-К" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
