Вимога
Залишено без розгляду
UA-2019-04-10-000976-b.a3
Технічні характеристики наконечників
Шановний Замовнику! В Додатку 3 до Тендерної документації Ви визначаєте медико-технічні вимоги до лабораторного пластику. В лоті №1 щодо позицій №8,9 Ви зазначаєте "Наконечники типу Eppendorf, сині, 50-1000 мкл".
На ринку України широко представлені багато виробників наконечників даного типу. Проте абсолютна більшість виробників постачає наконечники для диапазону дозування 100-1000 мкл. Що є обгрунтованим, адже дозатори для яких вони закуповуються, дозують в діапазоні 100-1000 мкл, включаючи самі дозатори Eppendorf (для цього діапазону призначені моделі Eppendorf Reference® 2 та Eppendorf Research® plus).
Використання дозатору для дозування рідин в діапазоні більшому за той, для якого призначений дозатор є небажаним, що завжди зазначається виробниками дозаторів в інструкціях.
Крім того, в даній закупівлі Ви закуповуєте дозатор перемінного об'єму 100-1000 мкл, тобто логічним є припущення що наконечники, вказані в МТВ лоту 1, №8,9 Наконечники типу Eppendorf, сині, 50-1000 мкл, Ви збираєтесь використовувати саме для дозування рідин в діапазоні 100-1000 мкл.
В такому разі виправте будь ласка технічні вимоги до цих наконечників, а саме вкажіть діапазон 100-1000 мкл.
Дякую.
На ринку України дійсно представлений досить великій вибір накінцівників від різних виробників в діапазоні об'єму від 50 до 1250 мкл (50-1000, 100-1000, 50-1250, 101-1000, 200-1000, тощо). Кожна лабораторія обирає їх в залежності від наявних дозаторів та мети використання. Крім того, що накінцівники мають відповідати дозаторам за об'ємом, вони мають в першу чергу відповідати елементарній вимозі - утримуватись на дозаторах при використанні та вільно скидатись в автоматичному режимі. Нажаль, попередньо досить часто ми стикалися з протилежним. Тому, в 2018 році ми провели процедуру валідації та відібрали накінцівники, в яких і об'єм, і внутрішній діаметр посадочного гнізда (отвору) ідеально підійшов до певної частини дозаторів, що використовуються у відділах лабораторії. Це саме ті накінцівники, які ми визначили в наших вимогах. Тому, наші вимоги, визначені в п.п.8,9 Додатку 3 МТВ є обґрунтованими, принциповими та такими, що перегляду не підлягають.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-04-10-000976-b.b5
Протест по рішенню тендерного комітету
СКАРГА
Шановний тендерний комітет!
Фізична особа-підприємець Пацкан Олександр Олександрович, переглянувши надану документацію переможцем закупівель, які проводить Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит» МОЗ України (№UA-2019-04-10-000976-b), назва закупівлі - ДК 021:2015: 33140000-3 – (пластик медичний - Лот №1 – пластик для проведення лабораторних досліджень) Харлан Тетяни Олександрівни, не знайшов додаток 3, який є невід’ємною частиною тендерної пропозиції, згідно вимог тендерної документації розділу ІІІ пункту 7. Зразок даної форми додавався у складі тендерної документації.
Відповідно, пакет тендерної документації наданий не в повному обсязі, з порушеннями вимог тендерної документації і не може бути акцептованим.
Шановний Учаснику!
У відповідь на вашу вимогу викладену в документі «Скарга» від 08.05.2019 р. вих. №9, повідомляємо наступне.
Пункт 7 Розділу ІІІ тендерної документації, вказаний Вами, не містить вимог, що вказані в Додатку №3. Даний пункт містить вимоги щодо інформації про субпідрядника (у випадку закупівлі робіт).
Вимога щодо Додатку 3, визначена в пункті 6 Розділу ІІІ:
«3) Запропонований товар повинен відповідати вимогам зазначеним у Додатку 3 цієї тендерної документації.
Примітка: в підтвердження відповідності вимогам підпунктів 1-3 пункту 6 розділу 3 документації, учасник надає гарантійний лист, в якому гарантує, що запропонований та поставлений товар буде мати відповідні характеристики та необхідні медико-технічні властивості».
Згідно цих вимог учасник ФОП Харлан Т.О. в складі своєї тендерної пропозиції надає гарантійний лист від 23.04.2019 р. вих. № 19 «Гарантійний лист про поставку згідно вимог», в якому гарантує, що запропонований та поставлений товар буде мати відповідні характеристики та необхідні медико-технічні властивості.
Відповідно, пропозиція ФОП Харлан Т.О. подана у відповідності до вимог тендерної документації закупівлі UA-2019-04-10-000976-b та може бути акцептована Замовником.
Вимога
Вирішена
UA-2019-04-10-000976-b.a4
Технічні характеристики наконечників
Шановний Замовнику! В Додатку 3 до Тендерної документації Ви визначаєте медико-технічні вимоги до лабораторного пластику. В лоті №1 щодо позицій №14 Ви зазначаєте "Наконечники типу Gilson, прозорі, Р2-Р10 типу, 0,1 -10 мкл, 1000 шт/уп, - довжиною не менше 45,10 мм".
Чим огрунтовано такі суворі вимоги до наконечника, що його довжина має відповідати із точністю до 0,1 мм (десятої частини МІЛІМЕТРУ)?
Я вважаю що встановлення таких вимог порушує мої права, як потенційного постачальника, адже я не можу поставити наконечник довжина якого 45 мм, що зазначено в документах виробника. При тому, що різниця (0,1 мм) - величина суб'єктивна, її не вийде навіть визначити загальними засобами виміру довжини.
Вимагаю внести зміни в тендерну документацію та встановити довжину наконечника "довжиною не менше 45 мм", або взагалі прибрати параметр довжини.
До тендерної документації додатку 3 будуть внесені відповідні зміни
Вимога
Вирішена
UA-2019-04-10-000976-b.a1
Неточність медико-технічних вимог (лот 2)
Шановний Замовнику!
В Додатку 3 до Тендерної документації Ви визначаєте медико-технічні вимоги до лабораторного пластику.
При цьому колонка таблиці "Назва предмету закупівлі" в деяких випадках суперечить колонці "Медико-технічні вимоги", а саме:
1. В лоті №2 для позицій № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (наконечники) всюди вказана вимога "набирати об'єм від 1 мкл".
При цьому ця вимога вказана для наконечників різних об'ємів, в тому числі для позиції №2 (Наконечники з фільтром, 1000 мкл, безбарвні, вільні від ДНКаз, РНКаз, (1000 шт/уп.) та №4 (Наконечники з фільтром, 1000-1250 мкл на штативі, безбарвні, вільні від ДНКаз, РНКаз, (96 шт. на штативі), які не призначені для дозування об'ємів від 1 мкл.
До позицій №10, 11, 12 ви вказуєте вимогу "набирати відповідний об'єм". Вважаю саме це варто вказати і на інші наконечники.
Вимагаю внести відповідні зміни до медико-технічних вимог додатка № 3 та виправити вимоги до позицій №1-9.
2. До позиції №16 (Мікропробірка 0,2 мл, з пробкою вільні від ДНК і РНК, с плоскою кришкою прикріпленими, (1000 шт/уп.) ви вказуєте вимогу: "мати маркування та поле для підпису" та "бути прозорою".
Варто зауважити що пробірки 0,2 мл є дуже маленького розміру. 2 см висоти в загальному та меньше 1 см висота стінки. Вони не призначені для записів. Тому не мають маркування та поля для підпису. В разі необхідності їх можливо маркувати маркером, за бажанням.
Жоден з представлених на ринку виробників, зокрема Thermo Fisher Scientific, Applied Biosystem MicroAmp, Nerbeplus, ABgene, Biologix, не виробляє дані пробірки з маркуванням або полем для запису, адже специфіка їх використання не передбачає необхідності в цьому.
Впевнений що це помилка та дані вимоги просто скопійовані з мікропробірок на 1,5 мл та 2 мл, де такі вимоги є раціональними. Більше того, вимога про поле для запису суперечить вимозі про прозорість.
Вимагаю внести відповідні зміни до медико-технічних вимог додатка № 3 та прибрати дані вимоги до позиції №16.
Добрий день! До тендерної документації будуть внсеені відповідні зміни.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-04-10-000976-b.c6
Протест по рішенню тендерного комітету
Шановний тендерний комітет!
Фізична особа-підприємець Пацкан Олександр Олександрович, переглянувши надану документацію переможцем закупівель, які проводить Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит» МОЗ України (№UA-2019-04-10-000976-b), назва закупівлі - ДК 021:2015: 33140000-3 – (пластик медичний - Лот №2 – пластик для проведення лабораторних досліджень) Харлан Тетяни Олександрівни, не знайшов додаток 3, який є невід’ємною частиною тендерної пропозиції, згідно вимог тендерної документації розділу ІІІ пункту 7. Зразок даної форми додавався у складі тендерної документації.
Відповідно, пакет тендерної документації наданий не в повному обсязі, з порушеннями вимог тендерної документації і не може бути акцептованим.
Шановний Учаснику!
У відповідь на вашу вимогу викладену в документі «Скарга» від 08.05.2019 р. вих. №9, повідомляємо наступне.
Пункт 7 Розділу ІІІ тендерної документації, вказаний Вами, не містить вимог, що вказані в Додатку №3. Даний пункт містить вимоги щодо інформації про субпідрядника (у випадку закупівлі робіт).
Вимога щодо Додатку 3, визначена в пункті 6 Розділу ІІІ:
«3) Запропонований товар повинен відповідати вимогам зазначеним у Додатку 3 цієї тендерної документації.
Примітка: в підтвердження відповідності вимогам підпунктів 1-3 пункту 6 розділу 3 документації, учасник надає гарантійний лист, в якому гарантує, що запропонований та поставлений товар буде мати відповідні характеристики та необхідні медико-технічні властивості».
Згідно цих вимог учасник ФОП Харлан Т.О. в складі своєї тендерної пропозиції надає гарантійний лист від 23.04.2019 р. вих. № 19 «Гарантійний лист про поставку згідно вимог», в якому гарантує, що запропонований та поставлений товар буде мати відповідні характеристики та необхідні медико-технічні властивості.
Відповідно, пропозиція ФОП Харлан Т.О. подана у відповідності до вимог тендерної документації закупівлі UA-2019-04-10-000976-b та може бути акцептована Замовником.
Вимога
Вирішена
UA-2019-04-10-000976-b.a2
Дискримінаційні вимоги до товару (конкретна торгова марка)
Шановний Замовнику! В Додатку 3 до Тендерної документації Ви визначаєте медико-технічні вимоги до лабораторного пластику.
В лоті №1 щодо позиції №16 Ви зазначаєте "Флаконы (фласки) для культивирования культур. Поверхность культивирования Сell+ и «простая» ПЭ крышка с гидрофобной мембраной фильтра 0,2 мкм."
В даному випадку Ви вказуєте "Поверхность культивирования Сell+", тобто торгову марку, що напевно, передбачає якісь технічні характеристики флакону, проте інформації про те які саме характеристики Ви не надаєте. Таким чином Ви непрямим чином встановлюєте певні обмеження по якості для товару, але не вказуєте які саме.
Будь ласка, приберіть дану торгову марку. В разі якщо це необхідно, вкажіть додаткові технічні характеристики.
Дякую.
Відповідні зміни буде внесено до тендерної документації.
Флакони для культивування культур клітин плануються нами для придбання з метою вирощування клітин кісткового мозку при проведенні цитогенетичних досліджень, які погано культивуються на стандартних поверхнях. Саме тому, для значного підвищення якості переданалітичного етапу (культивування клітин) нами була обрана сучасна технологія, в якій робоча поверхня несе позитивний заряд для культивування клітин, що дозволяє звязувати та культивувати широкий спектр клітин. Саме ця технологія відображена в назві «Сell+». Можливо, назва технології співпала з назвою торгової марки. В Додатку №3 МТВ до лабораторного пластику зазначено «У разі, якщо у даних медико-технічних вимогах йде посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що медико-технічні вимоги містять вираз (або еквівалент)». Відповідні зміни будуть внесені до п.16 Додатку 3 МТВ. Тому, нашу вимогу щодо технології ми вважаємо принциповою і такою, що перегляду не підлягає.
