Комплект навчальний з вогневої підготовки «Командирський ящик»

«Шановний замовнику, уважно вивчивши Документацію для проведення закупівлі через систему електронних торгів виникли наступні положення та питання. Керуючись тим, що бойова підготовка, як і все інше, що стосується ведення війни та навчання військовослужбовців, має суворо визначені поняття категорій, термінів та положень, їх тлумачень (наприклад Статутами, Настановами, чинним Курсом стрільб та ін.) просимо, фахівців військової частини замовника дати чітке тлумачення назв та характеристик складових предмету закупівлі та відповісти на наступні запитання: 1. Згідно п.29 «ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ», «Рідкий ключ» призначено для спрощення регулювання прицільних засобів. Питання: що має на увазі замовник під взаємовиключними предметом та властивістю поняттям «Рідкий ключ»? На скільки цей ключ повинен бути рідким? Прохання замовника вказати його густину та плинність, розміри, вагу, конфігурацію? Прохання зробити посилання на керівні та методичні документи, що визначають назву цього предмету, його властивості – витяги із Статутів, Настанов, Курсу стрільб, тощо. 2. Згідно п.25 «ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ», «Прицільно-пристрілочний станок ППС-М (станок м’який для пристрілки снайперської зброї)». Питання: що має на увазі замовник під взаємовиключними предметом та властивістю поняттям «станок м’який»? На скільки цей станок повинен бути м’яким, пружним? Прохання замовника вказати його щільність, показник твердості/м’якості, розміри, вагу, конфігурацію у різних положеннях (при стисканні, розтягуванні, тощо). Прохання зробити посилання на керівні та методичні документи, що визначають назву цього предмету, його властивості – витяги із Статутів, Настанов, Курсів стрільб, тощо. Також виникли питання та потреба уточнення розмірів окремих складових предмету закупівлі. А саме: 1.Згідно п.1. «ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ», Ящик (мабуть мається на увазі тара) повинен мати розмір не менше(мм) 520*220*300. Питання: яка з цих величин є шириною, висотою та довжиною? Чи правильно ми розуміємо, що при постачанні, учасник може надати тару будь-якого розміру, але не меншу ніж вказану у вимогах? Наприклад, 1000*800*700 мм, або навіть більшу? 2.Згідно п.1.3 «ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ», Лоток (2 шт.) для збереження приладів, повинен мати розмір не менше (мм) 520*110*40. Питання: яка з цих величин є шириною, висотою та довжиною? Також не зрозуміло де ці лотки будуть знаходитись - у середині ящику чи зовні (знизу, зверху, збоку)? Адже розмір лотку у 520 мм ніяким чином не узгоджується з розміром ящику – 520 мм. 3. Безумовно, транспортування і використання ящику (тари) та лотків з меншими розмірами будуть більш зручнішими. Прошу пояснити такі суворі вимоги до розмірів ящику (тари) та лотків?» 4. Чи буде підставою для дискваліфікації пропозиція в якій будуть вказані розміри ящика та лотка менші, але при цьому буде забезпечено наявність всіх складових предмету закупівлі, та зручність при транспортуванні та проведенні занять.

Шановний замовнику! Відповідно до умов тендерної документації, учасник повинен надати: 5.Сертифікат на систему управління якістю ISO 9001:2015, ISO 9001:2018 виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника 6.Сертифікат на систему екологічного управління ISO 14001:2015, виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника 7. Сертифікат на систему управління інформаційною безпекою ISO 27001:2023, виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника 8. Сертифікат на систему управління щодо протидії корупції ISO 37001:2018 , виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника 9. Сертифікат на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ISO 45001:2019, виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника Такі умови вважаємо дискримінаційними. Так ISO 27001:2023 - це взагалі стандарт з інформаційної безпеки, що використовується лише банками у їх діяльності. Навряд чи вас як замовника, можна віднести до банківської установи. Інші ж стандарти так само не мають жодного відношення до закупівлі. Це стандарти менеджменту, екологічної безпеки. Командирський ящик не містить жодних шкідливих речовин, це не небезпечне виробництво чи щось, що у споживанні створює викиди в атмосферне повітря. А отже, складається враження, що ви, як замовник, не відкривали ці стандарти ІСО та не знаєте, що вони не стосуються цієї закупівлі (цього предмету закупівлі). Тож вимагаємо виключити такі вимоги, як дискримінаційні

Шановний замовнику! Вивчивши матеріали тендерної документації відкритих торгів, нами виявлені ознаки дискримінаційних умов та намагання створити сприятливі умови для конкретного, заздалегідь визначеного учасника. Так, в Технічних вимогах (п.1 та п 3 Технічної специфікації) вимагається, щоб ящик та Лотки-вкладиші були з’єднані з корпусом рухомим важільними пластинами не менше 4 шт. при цьому один лоток-вкладиш з’єднаний з кришкою петлями. Одночасно, згідно з п.2.3 (розділу «Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції») вимагається щоб учасник надав Патент на корисну модель, у якому, у формулі корисної моделі зазначається, що командирський ящик містить в собі лотки-вкладиші які з’єднані з корпусом рухомими важільними пластинами не менше 4 шт при цьому один лоток-вкладиш з’єднаний з кришкою петлями. Тобто, замовник, однозначно впевнений, що один із учасників має Патент саме з таким змістом у рефераті Патенту. Разом з тим, з джерел майданчику Прозорро, відомо, що дійсно, такий Патент на корисну модель з №153950 від 20.09.2024 року має Шаров В.А.. Тобто, саме він (або його представники, які нададуть Патент) визначені як переможці торгів. Скан-копія Патенту на корисну модель з №153950 від 20.09.2024 року додається. Таким чином, створені умови унеможливлюють участь у торгах та подальше постачання предмету закупівлі іншими учасниками, у яких також є Патент стосовно комплекту навчального вогневої підготовки. З урахуванням цього, вимагаємо видалити вимоги, які містять дискримінаційні положення

Просимо надати роз’яснення стосовно технічних, якісних та методичних характеристик складових предмета закупівлі. А саме: згідно п.3 Технічної специфікації, «Лоток-вкладиш повинні бути з’єднані з корпусом рухомими важільними пластинами не менше 4 шт при цьому один лоток-вкладиш з’єднаний з кришкою петлями». Питання: У чому методична цінність рухомих важільних пластин (не менше 4 шт), один з яких з’єднаний з кришкою петлями? Адже (наголошую!) Лоток-вкладиш призначений лише для зберігання приладів. Чи буде підставою для дискваліфікації, якщо учасник запропонує предмет закупівлі, який буде забезпечувати більш надійне зберігання та транспортування його складових без технологічних ускладнень конструкції (важільні пластини, петлі, кілька лотків тощо), але із зменшеною кількістю лотків та наявністю вбудованих секцій зберігання у самому корпусі ящику та гвинтами кріплення до корпусу?