Чохли для матраців - 100 шт., підматрацнік повстяний на застібках -100 шт.

Вами відмінено тендер UA-2019-07-30-000363-a на таку саму продукцію. Будь ласка загрузіть в систему протокол відміни. Це потрібно по Закону для оскарження.

В проекті Договору Замовник надав вимогу: "11.5. Постачальник має статус платника податку на прибуток на загальних умовах, які передбачені Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств". Згідно Закону, всі форми власності та всі дозволені Державою форми оподаткування є рівними. Ця вимога є дискримінацією щодо платників податків не на загальних умовах, забороняє таким платникам участь в тендері. Ця вимога є перевищенням повноважень зі сторони Замовника, який своєю вимогою перебирає на себе повноваження Держави, а це протирічить Конституції України в частині того, що кожна посадова особа дії в межах наданих повноважень. У Замовника немає повноважень змінювати або перекручувати Закони. Такі дії можуть бути кримінальним правопорушенням. Прошу зняти цю вимогу та утриматись від правопорушень. Не зважаючи на цю предосторогу, ми обовязково проінформуємо відповідні органи про систематичні порушення при складанні тендерної документації та при проведенні оцінки тендерів.

Вами в Протоколі відхилення вказано, що зразок не витримав термообробку. Прошу точно указати температуру, при якій провадилась термообробка для проведення контрольної перевірки в спеціалізованій лабораторії та можливого судового оскарження рішення Замовника, як, можливо, умисного спотворення зразка та дискримінації Учасника. Нагадую, що в ТД не указано температуру, яку має витримувати зразок. На бірці товару чітко вказана температура термообробки - 90 градусів Цельсія і ми гарантуємо її.

ТД містить вимогу надання 3 договорів на поставку аналогічної продукції бюджетним медичним установам України. Згідно чинного Законодавства (Господарського Кодексу України), при заключенні Договору купівлі-продажу законодавство не містить різниці між договорами, укладеними між бюджетними та / або комерційними організаціями. Отже, вимога трьох Договорів з бюджетними організаціями є дискримінацією учасників які мають виконані договори не тільки з бюджетними організаціями. АМКУ та Госп. суд має велику практику прийнятих рішень з цього приводу включно зі штрафами за порушення. Просимо зауважити на вимоги Законодавства та виправити неправомірну вимогу в ТД. З повагою.

Замовник вказав у ТД: "4. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст.49 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу 14 календарних днів." Але вніс протиріччя у проект Договору: "3.1. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст.. 49 Бюджетного кодексу України, з відстрочкою платежу до 30 календарних днів." Це протиріччя може бути причиною відміни тендеру Замовником у випадку його на це бажання. Прошу внести коррективи у проект Договору.

Замовник виставив тендер як допороговий. Але в проекті Договору вказав "Зміна ціни відбувається у відповідності до ЗУ «Про публічні закупівлі»." Прошу Замовника визначитись однозначно - це допорогова закупівля згідно 35 Наказу або відкриті торгі згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Не можливо використовувати частину закону як вигідно Замовнику.

Замовник призначив Переможцем ФОП Сукачев А.В. не зважаючи на велику кількість помилок, на які ми указували Замовнику. Ми вважаємо, що це рішення протирічить 35 Наказу та Законодавству України та містить корупційну складову. Ви не надали відповідь на нашу скаргу та не вказали температуру, при якій провадили випробовування нашого зразку. В протоколі призначення Переможця Ви вказали температуру 80 - 90 градусів Цельсія. Наш зразок 100% витримує цю температуру. До того ж, повернутий нам наш зразок не містить жодного пошкодження поверхні, тільки незначні пом'ятості, як всяка інша тканина після прання. Щодо незаконного призначення Переможця, надаємо список порушень вимог ТД в прикладеному файлі. Виходячи з повторення Замовником таких порушень, як і в минулому тендері UA-2019-07-30-000363-a, який Замовник зняв без явної причини ми готуємо документи в суд з вимогою визначення корупційної складової, компенсації нам втраченого прибутку та заподіяої моральної шкоди та шкоди діловій репутації в розмірі суми тендеру.

Прошу Замовника зняти вимогу щодо: "Довідка про досвід виконання аналогічних договорів, складена у довільній формі та підтверджена копіями не менше як трьох договорів з бюджетними медичними установами України на поставку даного медичного обладнання за останні 2 роки." Ця вимога є дискримінаційною до тих, хто має досвід виконання 1 чи 2 аналогічних договорів. Також, в Україні всі форми власності є рівними, тому ця НЕЗАКОННА вимога дискримінує також тих можливих Учасників, які поставляли аналогічні товари приватним покупцям. Ця вимога протирічить вимогам 35 Наказу: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; Минулий тендер Вами був знятий незаконно, без пояснень, після визначення Переможцем пропозиції, яка мала ти самі вади, що і відхилена Вами пропозиція та навіть більше. Зараз Вами виставлені вимоги з урахуванням пропозицій минулого тендеру. Тому це протирічить ще цьому пункту 35 Наказу: - запобігання корупційним діям і зловживанням. Прошу не порушивати Закон та зняти цю незаконну вимогу. Все одно суд її знімить.