Машини для обробки даних (апаратна частина): системний блок, ноутбук, персональний комп’ютер

Доброго дня. На Вашу вимогу, пояснюємо про наступне: В складі тендерної пропозиції, Учасником ТОВ «АСАНАРА» були надані: 1) сертифікат відповідності виданий на ТОВ «АСАНАРА», але термін цього сертифікату діяв до 15.09.2024. Дата проведення відкритих торгів з 25.10 по 02.11.2024. Тобто, на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій, уповноважена особа за вважала сертифікат відповідності не дійсним. 2) Декларація про відповідність видана на ТОВ «АСАНАРА», але термін дії декларації також діяв до 15.09.2024. Дата проведення відкритих торгів з 25.10 по 02.11.2024. Тобто, на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій, уповноважена особа за вважала декларацію про відповідність не дійсною. 3) Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи виданий на ТОВ «АСАНАРА», термін дії: ТУ У 26.2-44319152-001:2021 «Комп’ютери персональні та частини до них. Технічні умови». Провівши моніторинг на просторах інтернету, вказані у даному висновку технічні умови та їх чинність перевірити було не можливо, в зв’язку з відсутністю інформації. Також, в даному висновку не зазначені об’єкти експертизи такі як: монітори та джерела безперебійного живлення. В об’єкті експертизи - комп’ютери персональні не вказаний перелік, що саме входить до складу персонального комп’ютера. Тому, уповноважена особа прийняла, що персональний комп’ютер – це системний блок і всі його складові, які мають знаходитись всередині нього. Слід зауважити, що у висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи виданий на ТОВ «АСАНАРА», також вказаний об’єкт експертизи - ноутбук, але в складі тендерної пропозиції щодо пропонуємого учасником ноутбуку Aser Nitro V 15 ANV15-41-R914 (NH.QSJEU.009) був наданий окремо висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 10.04.2023р на комп’ютерне та електронне обладнання т.м.ACER, Packard Bel: персональні комп’ютери (ПК, ПЕОМ) з обладнанням радіо доступу або без нього: настільні ПК (Десктопи), моноблоки ,неттопи, тонкі клієнти, ноутбуки, планшетні ПК (ПЕОМ-плнашети); інтерактивні дошки; док-станції; периферійні пристрої; клавіатури, маніпулятори типу «Миша», набори з клавіатури та маніпулятору типу «миша». На підставі вище вказаного, уповноважена особа, вирішила, що Учасник ТОВ «АСАНАРА у складі тендерної пропозиції не надав документи на Монітор BENQ GW2283, Пристрій безперебійного живлення Energenie 650VA (EG-UPS-B650) та комплект Rapoo X1800S Black: висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, дійсний на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій; або декларацію про відповідність запропонованого товару вимогам відповідних технічних регламентів, встановлених чинним законодавством, дійсних на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій ; або інший документ який свідчить про якість запропонованого товару згідно чинного законодавства України. Та згідно п.п.16 п.1 розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції), на Монітор BENQ GW2283, Пристрій безперебійного живлення Energenie 650VA (EG-UPS-B650) та комплект Rapoo X1800S Black не надав: лист-роз’яснення/листи-роз’яснення в довільній формі в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів та/або копію/ії відповідного роз'яснення/нь державних органів. Учасник у складі тендерної пропозиції не надав інформацію щодо країни походження товару на: 1)Монітор BENQ GW2283, 2)Пристрій безперебійного живлення Energenie 650VA (EG-UPS-B650), 3) комплект Rapoo X1800S Black Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягала відхиленню на підставі зазначеної норми.