Охоронні послуги

Шановний Замовник. ТОВ "Компанія Захист - 007 " повідомило про наявність в нього орендованих двох автомобілів, ал едокументацією вимагалося надання ориігналу або копії свідоцтва про реєстрацію спеціалзованого автотранспорту, в тому числі якщо такий транспорт перебуває у користуванні. Проте у складі документів учасником не надано оригіналу або копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АУді та Део із відмітками, що вони є спеціалізованими, а в договорам оренди також не вказано, що такі транспортні засоби є спеціалізованими. Крім того у договорах оренди вказано, що передача автомобіля в оренду підвтерджується актом прийому-передачіі автом, який є додатком №1 до договору та його невідємнеою частиною, але такий додаток №1 (тобто акт приймання-передачі) не надано у складі документів Учаснком, а отже такого акту немає,значить і сам автомобіль не був переданий, а сам лише факт підписання договору не підтверджує факт передачі авто в оренду (це прямо прописано в самому договорі оренди). . Прошу відхилити ТОВ Компанія Захист-007 за невідповідність кваліфікаційним вимогам (не надання документів які прямо вимагалися Замовником у документації).

Шановний Замовник. Повідомляємо Вам, що учасник - переможець по аукціону ПП "ОЮК Шериф" подав документи на участь в процедурі відкритих торгів із закупівлі Вами послуг, які не відповідають вимогами встановлених Вами у тендерній документації, а саме: 1) учасником у складі документів не надано документи на підвтердження повноваження особи, котра підписала та подала документи (пропозицію) на участь в торгах, а саме не надано- виписки з протоколу про призначення її на посаду директора. 2) учасником у складі документів надано довідку за формою ІІІ "про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхілдні знання та досвід", проте в даній довідці зазначено лише чотирьох охоронників , що не відповідає ні вимогам чинного законодавства ні вимогам Замовника встановленим у тендерній документації, зокрема: - на 1 цілодобовий пост необхідно забезпечити щонайменше 4,4 охоронника (тобто 5 осіб, з низ 4 особи стоять в зміну та 1 особа є замінною на час відпустки ,лікарняного); - згідно тендерної документації у довідці мали бути зазначені і особи із керівного складу, адміністративних працівників та водії групи реагування, та інші працівники які будуть задіяні під час укладення та виконання договору, а це мали б бути і директор який підписуватиме договір (а згідно решти довідок така особа, що підписуватиме договір та інші документи це - Кривошей А.А., але вона не вказана у довідці про наявність працівників) і водії, які будуть приїзжджати на автомобілі на обєкт, але таких людей не було зазначено у довідці, та на них не були надані накази про призначення. 3) учасник надав копію статуту без останніх пяти сторінок статуту (тобто статут наданий не повністю, що дозхоляє припустити про наявність обмежень у керівника, що може бути зазначена на тих сторінках статуту , які відсутні), крім того на Статуті відсутня відмітка держанвого реєстратора про реєстрацію цього статуту 16.09.2016, також відсутній опис державного реєстратора про проведенння "Державної реєстрації змін до установчих документів" із кодом доступу на сайті Міністерства юстиції України для перевірки Статуту, що дає підстави стверджувати що наданий не дійсний Статут!!!!! 4)учасник в складі документів надав лише 1 лист-згоду на обробку персональних даних - лише директора Кривошей А.А.., в той час як в документах були використані дані ще 4 охоронників та заступника Бубнова В.М., але від них згоди на обробку персональних даних не були надані. ПРосимо врахувати всі вище зазначені зауваження та відхилити учасника -переможця ТОВ Компанія Захист-007

Шановний Замовник. Повідомляємо Вам, що учасник - переможець по аукціону ПП "ОЮК Шериф" подав документи на участь в процедурі відкритих торгів із закупівлі Вами послуг, які не відповідають вимогами встановлених Вами у тендерній документації, а саме: 1) у довідці про виконання учасником аналогічного договору Учасник не вказав повної адреси Замовника охоронних послуг, а саме було вказано лише вулицю - "Площа Лесі Українки, 1" проте не вказано міста в якому знаходиться по цій вулиці Замовник чи організація, якій учасник надавав аналогічеі послуги, що не відповідає навіть частковому зазначенню адреси (без поштового індексу), що є порушенням заповнення форми довідки затвердженої Замовником. 2) учасником у складі докуиентів не надано документи на підвтердження повноваження особи, котра підписала та подала документи (пропозицію) на участь в торгах, а саме не надано- наказу про призначення на посаду директора Стрижової М.В., виписки з протоколу про призначення її на посаду директора. 3) учасником у складі документів надано довідку за формою ІІІ "про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхілдні знання та досвід", проте в даній довідці зазначено лише трьох охоронників , що не відповідає ні вимогам чинного законодавства ні вимогам Замовника встановленим у тендерній документації, зокрема: - на 1 цілодобовий пост необхідно забезпечити щонайменше 4,4 охоронника (тобто 5 осіб, з низ 4 особи стоять в зміну та 1 особа є замінною на час відпустки ,лікарняного); - згідно тендерної документації у довідці мали бути зазначені і особи із керівного складу, адміністративних працівників та водії групи реагування, та інші працівники які будуть задіяні під час укладення та виконання договору, а це мали б бути і директор який підпсиуватиме договір і можливо бухгалтер і водії, які будуть приїзджати на автомобілі на обєкт, але таких людей не було зазначено у довідці, та на них не були надані накази про призначення. 4) учасник надав форма "Загальні відомості про учасника", яка не заповнена повністю та належним чином, а саме у пунктах 11 та 12 таблиці в 3 стовпчику відсутні підписи особи, яка вказана як уповноважена від учасника підписувати тендерну документацію та підписувати договір про закупівлю за результатами процедури закупівлі. 5)учасник в складі документів надав лише 1 лист-згоду на обробку персональних даних - лише директора Стрижової М.В., в той час як в документах були використані дані ще 3 охоронників, але від них згоди на обробку персональних даних не були надані. ПРосимо врахувати всі вищезазнаечні зауваження та відхилити учасника -переможця за результатами електронного аукціону ПП "ОЮК Шериф".