Деревина (Дрова паливні)

ВИМОГА щодо оскарження рішення про визнання переможця Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області оголошено закупівлю Деревина (Дрова паливні), (ДК 021:2015: 03410000-7) на загальну вартість 552500,00 гривень. Проаналізувавши відповідність документів тендерної пропозиції комунального підприємства «Добробут» Брусилівської селищної ради (далі – КП «Добробут») вимогам тендерної документації ми переконані, що тендерна пропозиція переможця не відповідає кваліфікаційним вимогам, що були встановлені Замовником, з таких підстав. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. По-перше, відповідно до вимог додатку 3 до тендерної документації учасники у складі тендерних пропозицій повинні були надати: «Перелік документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам, визначеним у статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Звертаємо увагу Замовника, що КП «Добробут» не надав перелік документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам, визначеним у статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 9 додатку 3 до тендерної документації «Учасник на виконання вимоги статті 17 Закону надає інформацію в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (в разі її використання) про те, що учасник немає заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи», а отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документацій в цій частині. По-друге, у розділі 5 тендерної документації встановлено вимогу: «надати довідку, Учасника з інформацією про досвід виконання аналогічних договорів (не менше двох договорів) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації. Довідка складена за формою (додаток 2 до ТД) за підписом уповноваженої особи Учасника та завірену печаткою (у разі використання)». Проаналізувавши документи тендерної пропозиції КП «Добробут» нами було встановлено відсутність заповнення даних замовників в довідці про виконання аналогічних договорів, а саме відсутній код ЄДРПОУ, як вказано в формі додатку 2 до тендерної документації. Отже, учасник не виконав пряму вимогу Замовника про надання довідки з інформацією про досвід виконання аналогічних договорів з аналогічним предметом закупівлі складеної за формою додатку 2 до тендерної документації , що встановлено п. 5.1.1. тендерної документації. По-третє, у розділі 5 тендерної документації Замовник висунув вимогу: «надати довідку у довільній формі, яка містить інформацію про наявних працівників у штаті їх кваліфікацію, досвід роботи з копією документів, що підтверджують наявність трудових відносин між учасником і всіма працівниками, зазначеними в довідці (надання штатного розпису, витягів з трудових книжок, цивільно-правових договорів, або трудових угод співпраці учасника з працівниками вказаних в довідці працівників)». Проаналізувавши документи тендерної пропозиції КП «Добробут» нами було встановлено: - невірні дані в довідці «що для виконання договору на закупівлю дров на підприємстві є відповідна кількість працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід», а саме в довідці зазначено, що працівник Собченко Микола Іванович займає посаду тракториста, а в трудовій книзі записано про прийняття Собченка Миколу Івановича на посаду підсобного робітника; - КП «Добробут» надав Наказ №22 від 20.11.2018 р. «про прийняття на посаду тракториста Бідюка Б.А.», що не є витягом з трудової книжки, цивільно-правовим договором, або трудовою угодою, як зазначено у розділі 5 тендерної документації. Отже, учасник порушив умови тендерної документації Замовника про надання довідки у довільній формі, яка містить інформацію про наявних працівників у штаті їх кваліфікацію, досвід роботи з копією документів, що підтверджують наявність трудових відносин між учасником і всіма працівниками, зазначеними в довідці (надання штатного розпису, витягів з трудових книжок, цивільно-правових договорів, або трудових угод співпраці учасника з працівниками вказаних в довідці працівників), що встановлено п. 5.1.1. тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним, просимо скасувати рішення про визнання переможцем та відхилити тендерну пропозицію учасника КП «Добробут». У випадку невиконання або ненадання відповіді на нашу вимогу, Учасник буде вимушений звернутися із скаргою до Антимонопольного комітету України та Державної аудиторської служби України.

Тендерному комітету Брусилівської селищної ради ВИМОГА Своїм рішення від 13.02.2020 року Вами визнано переможця КП «Добробут» по закупівлі дров паливних . Проаналізувавши подані документи переможця ми були здивовані тим , що КП «Добробут» являється підприємством, яке створене Брусилівською селищною радою, рішення 20 сесії 7 скликання № 667 від 04.09.2018 року, тобто являється підконтрольною структурою селищної ради, а говорячи язиком юриспруденції Брусилівська селищна рада ,( яка являється засновником КП «Добробут») і її комунальне підприємство «Добробут» являються пов’язаними між собою особами. Дана інформація надає нам право звернутись до тендерного комітету з вимогою про відміну свого рішення про визнання переможцем КП «Добробут» і продовжити процедуру розглядом пропозиції слідуючого учасника, відповідно до закону України «Про публічні закупівлі». У разі відмови у наданні кваліфікаційної відповіді або у прийняті відповідного рішення , ми залишаємо за собою право звертатись до аудиторської служби в Житомирській області і антимонопольного комітету України.