Севофлуран

Шановний Замовнику, уважно ознайомившись з вимогами тендерної документації, повідомляємо наступне. Згідно Додатку 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», в таблиці під назвою «Загальні вимоги» п.10 викладена наступна вимога: «у разі якщо пропонується флакон з конектором (адаптером) для системи Quik-fil надати підтвердження виробника чи офіційного представника виробника наркозного апарату Leonпро сумісність та безпеку використання такого конектору (адаптеру) із випаровувачем системи Quik-fil до апарату Leon виробництва а Heinen Lowenstein GmbH & Co, Німеччина». Вважаємо дану вимогу необґрунтованою та дискримінаційною. Оскільки останній рік на фармацевтичному ринку Україні лікарський препарат з аналогічною діючою речовиною представлений трьома виробниками, а саме: 1.СЕВОРАН, рідина для інгаляцій 100 % по 250 мл у пластиковому флаконі з ковпачком системи Quik fil; по 1 флакону в картонній коробці (Аесіка Квінборо Лтд, Великобританія, Еббві С.р.л., Італія). 2.СЕВОФЛУРАН, рідина для інгаляцій 100 %, по 250 мл препарату у флаконі (Пірамал Крітікал Кер Інк, США). 3.СЕВОФЛУРАН, ЮСП рідина для інгаляцій 100 %, по 250 мл у флаконі, по 1 флакону в картонній коробці (Галокарбон Продактс Корп., Сполучені Штати Америки (США). З усіх вище перелічених виробників, тільки один виробник Севофлурану ( МНН), а саме лікарській засіб Севоран (Еббві) має флакон оснащений ковпачком Quik fil, виходячи з вищезазначеного, вимога, що викладена в Додатку 3, в таблиці «Загальні вимоги», п.10 стосується не всіх виробників, а тільки виробників Севофлуран (Пірамал) та Севофлуран ЮСП (Галакарбон), що надалі створює додаткові вимоги учасникам тендерної закупівлі. Такі дії Замовника є свідомим обмеженням в участі виробників севофлурану і призводять до порушення статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме Принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників. На підставі вищенаведеного, з метою недопущення порушень ЗУ «Про публічні закупівлі» та обмеження конкуренції, вимагаємо внести наступні зміни до тендерної документації: в Додатку 3 , в таблиці «Загальні вимоги», п.10, видаливши вимогу: «у разі якщо пропонується флакон з конектором (адаптером) для системи Quik-fil надати підтвердження виробника чи офіційного представника виробника наркозного апарату Leonпро сумісність та безпеку використання такого конектору (адаптеру) із випаровувачем системи Quik-fil до апарату Leon виробництва а Heinen Lowenstein GmbH & Co, Німеччина».

Шановний Замовнику, уважно ознайомившись з вимогами тендерної документації, повідомляємо наступне. Згідно Додатку 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», в таблиці під назвою «Загальні вимоги» п.10 викладена наступна вимога: «у разі якщо пропонується флакон з конектором (адаптером) для системи Quik-fil надати підтвердження виробника чи офіційного представника виробника наркозного апарату Leonпро сумісність та безпеку використання такого конектору (адаптеру) із випаровувачем системи Quik-fil до апарату Leon виробництва а Heinen Lowenstein GmbH & Co, Німеччина». Вважаємо дану вимогу необґрунтованою та дискримінаційною. Оскільки останній рік на фармацевтичному ринку Україні лікарський препарат з аналогічною діючою речовиною представлений трьома виробниками, а саме: 1.СЕВОРАН, рідина для інгаляцій 100 % по 250 мл у пластиковому флаконі з ковпачком системи Quik fil; по 1 флакону в картонній коробці (Аесіка Квінборо Лтд, Великобританія, Еббві С.р.л., Італія). 2.СЕВОФЛУРАН, рідина для інгаляцій 100 %, по 250 мл препарату у флаконі (Пірамал Крітікал Кер Інк, США). 3.СЕВОФЛУРАН, ЮСП рідина для інгаляцій 100 %, по 250 мл у флаконі, по 1 флакону в картонній коробці (Галокарбон Продактс Корп., Сполучені Штати Америки (США). З усіх вище перелічених виробників, тільки один виробник Севофлурану ( МНН), а саме лікарській засіб Севоран (Еббві) має флакон оснащений ковпачком Quik fil, виходячи з вищезазначеного, вимога, що викладена в Додатку 3, в таблиці «Загальні вимоги», п.10 стосується не всіх виробників, а тільки виробників Севофлуран (Пірамал) та Севофлуран ЮСП (Галакарбон), що надалі створює додаткові вимоги учасникам тендерної закупівлі. Такі дії Замовника є свідомим обмеженням в участі виробників севофлурану і призводять до порушення статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме Принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників. На підставі вищенаведеного, з метою недопущення порушень ЗУ «Про публічні закупівлі» та обмеження конкуренції, вимагаємо внести наступні зміни до тендерної документації: в Додатку 3 , в таблиці «Загальні вимоги», п.10, видаливши вимогу: «у разі якщо пропонується флакон з конектором (адаптером) для системи Quik-fil надати підтвердження виробника чи офіційного представника виробника наркозного апарату Leonпро сумісність та безпеку використання такого конектору (адаптеру) із випаровувачем системи Quik-fil до апарату Leon виробництва а Heinen Lowenstein GmbH & Co, Німеччина».

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДЕК КОРПОРЕЙШН» має намір взяти участь у відповідних торгах, проте документація конкурсних торгів містить вимоги, які обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. У Додатку 3 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, зокрема пункт 10 Таблиці «Загальні вимоги» вказує на обов’язкову вимогу: «У разі якщо пропонується флакон з конектором (адаптером) для системи Quik-fil надати підтвердження виробника чи офіційного представника виробника наркозного апарату Leon про сумісність та безпеку використання такого конектору (адаптеру) із випаровувачем системи Quik-fil до апарату Leon виробницка Heinen Lowenstein GmbH & Co, Німеччина.» Проте, відповідна вимога є дискримінаційною по відношенню до учасників даних торгів та повністю обмежує конкуренцію, даючи можливість виробнику лиже одного торгівельного найменування брати участь у даній закупівлі, оскільки відповідне підтвердження може отримати лише дистриб’ютор або інший представник, який безпосередньо співпрацює з виробником Heinen Lowenstein GmbH & Co, Німеччина, зокрема це компанія виробник лікарського засобу «Севоран» - виробництва Аесіка Квінборо Лтд, Великобританія, Еббві С.р.л., Італія та цілком очевидно, що відповідний висновок не буде наданий іншим учасникам даної процедури закупівлі. Також, слід зазначити, що на сьогоднішній день в Україні взагалі не зареєстровано будь-якого офіційного представництва виробника наркозного апарату Leon - «Heinen Lowenstein GmbH & Co, Німеччина, крім того, відповідна вимога суперечить вимогам законодавства про публічні закупівлі. Згідно вимог ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. У відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме п.3 ч.2 статті 22 – «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент"». Враховуючи вищевикладене, просимо Замовника внести зміни до тендерної документації, виключивши з Додатку 3 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, Таблиця «Загальні вимоги» пункт 10, а саме виключити вимогу: «У разі якщо пропонується флакон з конектором (адаптером) для системи Quik-fil надати підтвердження виробника чи офіційного представника виробника наркозного апарату Leon про сумісність та безпеку використання такого конектору (адаптеру) із випаровувачем системи Quik-fil до апарату Leon виробництва Heinen Lowenstein GmbH & Co, Німеччина» або виключити із вимог тендерної документації п. 10 Додатку 3 до тендерної документації та включити замість нього вимогу до учасника гарантувати ремонт та технічне обслуговування обладнання для інгаляційного наркозу на період використання лікарського засобу, наданого за результатами процедури закупівлі, якщо відповідний вихід із ладу обладнання буде мати причино-наслідковий зв'язок з використанням даного лікарського засобу. У випадку відсутності належного реагування з Вашого боку, будемо змушені звернутись за захистом своїх прав до Антимонопольного комітету України із відповідною скаргою.

Текст скарги та супровідні документи у прикріпленому файлі