Опора світлофорна оцинкована з фланцем; Опора світлофорна оцинкована; Опора світлофорна оцинкована з консоллю; Композитна опора; Стійка дорожнього знака 3,7 м оцинкована; Стійка дорожнього знака 4,1 м оцинкована; Кронштейн КЗ-9; Кронштейн КСТ-1 (код CPV за ДК 021:2015 44210000-5 «Конструкції та їх частини»)

У протоколі №14-04/25-В від 01 травня 2025 р Замовник повідомляє наступну аргументацію свого рішення: …1.2.4. Під час подання тендерної пропозиції, Учасник, для підтвердження технічної, функціональної та якісної відповідності запропонованого їм товару повинен надати порівняльну таблицю з детальним описом товару, що пропонується учасником для постачання за договором про закупівлю, у відповідності до вимог, визначених у Додатку 2 та 2а до тендерної документації, із зазначенням конкретних показників, найменування виробника, відвповідність стандартам, країну походження по кожній номенклатурній позиці. Крім того для можливості перевірки Замовником інформації, яку Учасник вказав в порівняльній таблиці – Учасник надає посилання на сайт виробника (або власний сайт) де наявна інформація, щодо кожної номенклатурної позиції; Учасником в складі його тендерної пропозиції надано порівняльну таблицю, де зазначено посилання на сайт: https://matatoc.com/opori_ta_konsoli.html Скріншот 1 (примітка: інформація в цьому скріншоті по суті відповідає посиланню що ми надавали у складі тендерної пропозиції) Скріншот 2 (примітка: ми не надавали посилання та інформацію зазначену у даному скріншоті,) Учасником надано посилання на сайт ООО «Мататос», що не відповідає вимогам технічної специфікації, оскільки сайт, посилання на який надав учасник, не його власним сайтом і відповідно не є сайтом виробника. Окрім вищезазначеного, сайт оформлено російською мовою, що наразі не дозволено законодавством України. Скріншот 3 (примітка: ми не надавали посилання та інформацію зазначену у даному скріншоті Замовник вийшов за межі оцінки документів, поданих у складі тендерної пропозиції, здійснивши самостійний пошук та інтерпретацію інформації з зовнішніх ресурсів, що може свідчити про упередженість та неналежну оцінку пропозиції.) …Згідно з підпунктами 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми. Спеціалісти ТОВ «АТМ ЮНІОН» уважно ознайомились з вимогами Замовника у тендерній документації та протоколом дискваліфікації нашої пропозиції. Згідно вимог (Додаток 1 - Вимоги до учасника.docx ) пункт 1.2.4 Під час подання тендерної пропозиції, Учасник, для підтвердження технічної, функціональної та якісної відповідності запропонованого їм товару повинен надати порівняльну таблицю з детальним описом товару, що пропонується учасником для постачання за договором про закупівлю, у відповідності до вимог, визначених у Додатку 2 та 2а до тендерної документації, із зазначенням конкретних показників, найменування виробника, відповідність стандартам, країну походження по кожній номенклатурній позиції. Крім того для можливості перевірки Замовником інформації, яку Учасник вказав в порівняльній таблиці – Учасник надає посилання на сайт виробника (або власний сайт) де наявна ця інформація, щодо кожної номенклатурної позиції; Зазначаємо що Замовником є недотримання вимог пункту 46 Особливостей. Саме цей пункт зобов'язує Замовника вказувати у протоколі відхилення, "у чому саме полягає така невідповідність". Замовник у своєму Протоколі відхилення лише цитує загальну норму пункту 44, але абсолютно не конкретизує, яким саме пунктам технічної специфікації чи іншим вимогам тендерної документації не відповідала ваша пропозиція. Така невизначеність у протоколі сама по собі є порушенням процедури закупівлі Замовником та суперечить основним принципам здійснення закупівель, зокрема принципам об'єктивної та неупередженої оцінки, запобігання корупційним діям і зловживанням. Зазначаємо, що подані у складі нашої тендерної пропозиції документи, а саме Технічна специфікація (д34 технічна специфікація.pdf) та Порівняльна таблиця (д35 порівняльна таблиця.pdf), повністю відповідають усім технічним, якісним та кількісним характеристикам, встановленим Замовником у Додатку 2 та 2а до тендерної документації, що підтверджується змістом цих документів Конкретно на вимогу «Учасник надає посилання на сайт виробника (або власний сайт) де наявна ця інформація, щодо кожної номенклатурної позиції» були надані конкретні посилання по кожному предмету закупівлі, а саме наступні посилання: 1. https://matatoc.com/opora_svitloforna_otsinkovana_.html 2. https://matatoc.com/opora_svitloforna_otsinkovana_z_flantsem.html 3. https://matatoc.com/opora_svitloforna_otsinkovana_z_konsollu.html 4. https://matatoc.com/kompozitna_opora.html 5. https://matatoc.com/stiika_dorojnogo_znaka_37_m__otsinkovana.html https://matatoc.com/stiika_dorojnogo_znaka_41_m__otsinkovana.html 6. https://matatoc.com/kronshtein_kz_9.html 7. https://matatoc.com/kronshtein_kst_1.html 8. https://matatoc.com/konsol_svitloforna_z_vinosom_3m_v_komplekti_z_fundamentom.htm Ось приклад одного з посилань, в інших аналогічна інформація стосовно кожного окремо предмету закупівлі Посилання на сайт виробника було надано додатково, для можливості перевірки інформації Замовником, як це вимагалось у тендерній документації, але основне підтвердження відповідності містилося саме у поданих вами документах (технічна специфікація, порівняльна таблиця). В посиланнях наявні дані що відповідають інформації яку Учасник вказав в порівняльній таблиці стосовно кожного окремо предмету закупівлі. На кожній сторінці зі списку вказаних нами посилань наявна назва виробника ТОВ «АТМ ЮНІОН», що підтверджує що ця веб-сторінка (сайт) належить саме Учаснику. Уся інформація наведена українською мовою, що не суперечить Законодавству. Тендерна документація вимагала надати посилання на сайт, де є інформація про товар, але не вимагала, щоб весь контент сайту був українською мовою. Посилання є допоміжним інструментом перевірки. Таким чином, претензія Замовника щодо мови сайту є надуманою та безпідставною. Вся документація, яку ми подали у складі тендерної пропозиції (довідки, таблиці, специфікації тощо), була складена українською мовою, відповідно до вимог тендерної документації. Замовник в умовах тендерної документації не вказав як саме Учасник повинен довести що він надав посилання саме на власний сайт або сайт виробника. Сайт Matatoc.com належить групі компаній ТОВ «МАТАТОС та ТОВ «АТМ ЮНІОН» цю інформацію можна знайти на сайті в розділі «Контактна інформація» https://matatoc.com/contakty325325.html Вимога щодо надання посилання на сайт суперечить принципу недискримінації, оскільки не всі виробники мають повні технічні описи в інтернеті. Вимога "надати посилання на сайт" може створювати перевагу великим або пов’язаним компаніям, що є ознакою непрозорості та обмеження конкуренції. Підсумовуючи вищенаведене ТОВ «АТМ ЮНІОН» підкреслює, що Учасник ТОВ «АТМ ЮНІОН» виконав усі вимоги Замовника згідно тендерної документації, таким чином Замовник не мав підстави щодо відхилення нашої тендерної пропозиції .