Вимога
Дана відповідь
UA-2021-09-06-009138-c.b1
не правове рішення
Шановний Замовник, Ви плануєте закупити ноутбук, який не можливо ніяким чином ідентифікувати. Ноутбук DELL Latitude 3510 (P101F) – відсутній в продажу, відсутній на офіційному сайті, не можливо ідентифікувати його параметри. Учасник може писати що завгодно в своїх документах, але дана інформація може не відповідати дійсності адже її не можливо встановити. То ж ми вимагаємо на приймати пропозиції учасника, що пропонує ноутбук, який не можливо ідентифікувати.
Шановний замовник, переглянувши вашу вимогу повідомляємо, що тендерною документацією Замовника, не вимагалось надання посилань на офіційний сайт виробника. Також Замовник звернувся до Учасника-переможця ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНАНС для уточнення наданої інформації. Повідомляємо, що ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНАНС було надано інформаційний лист виданий виробником ноутбука, який підтверджує серію, назву, характеристики і партійний номер даного пристрою. У свою чергу, Замовник буде ретельно перевіряти відповідність товару при його поставці, в разі виявлення не відповідностей технічних характеристик, Замовник відмовиться від приймання такого товару.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-09-06-009138-c.b2
не правове рішення
Вимагаємо скасувати рішення про намір укласти договір з учасником ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНАНС. Серія ноутбуків DELL Latitude 3510 з процесором Core i3 має матрицю TN або WVA, підтвердженням цього є документ, який розміщений на офіційному сайті за посиланням https://dl.dell.com/topicspdf/latitude-15-3510-laptop_owners-manual2_ru-rs.pdf но ніяким чином не IPS. В той же час, учасник зазначає, що тип матриці тип матриці – IPS, хоча це не відповідає дійсності. Таким чином, учасник ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНАНС – навмисно вводить в оману замовника, надаючи завідомо не достовірну інформацію, що є показником не добросовісної конкуренції з боку учасника. Вимагаєм виконати основні принципи проведення закупівель, які визначені статею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо скасувати рішення у відповідності до п. 2 статті 31 Закону. У разі ігнорування нашої вимоги, для захищення своїх законних прав та проти свавілля, яке дозволяють собі учасник надаючи не достовірну інформацію, ми звернемося до АМКУ з вимогою скасувати рішення. Дякуємо.
Шановний Учасник, переглянувши вашу вимогу повідомляємо, що пропозиція ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНАНС, повістю відповідає технічним та якісним характеристикам, на підтвердження даних характеристик, компанія ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНАНС, надала інформаційний лист на ноутбук DELL Latitude 3510(P101F) від компанії DELL, де виробником зазначена матриця типу IPS, що відповідає вимогам замовника. Отже Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-09-06-009138-c.a3
не правове рішення
Шановний Замовнику, ви не отримаєте даний товар у строк, передбачений договором, адже він відсутній в продажу. Не бажаємо жодних успіхів в постачанні даного товару. Ви згадаєте цю закупівлю, коли прийде час.
Шановний учасник, відповідно до закону про публічні закупівлі СТ.33 П.4 «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Згідно даного закону, так як ваша вимога не відповідає вимогам встановлених законодавством, ваша вимога залишається без розгляду.
