Спеціальний робочий одяг (комплект спеціального робочого одягу (куртка, напівкомбінезон), комплект спеціального одягу охорони (куртка, штани) в асортименті)

ВИМОГА По-перше, ФОП Терновський М.М. категорично не погоджується з відхиленням нашої пропозиції уповноваженої особи КІЛІЙСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНОГО ГОСПОДАРСТВА Згідно протоколу №108 від 17 травня 2021 р. по закупівлі UA-2021-04-19-006320-a - пропозицію від ФОП Терновський М.М. було відхилено та дискваліфіковано по предмету закупівлі - Спеціальний робочий одяг. Згідно вимог викладених у Додатку №1 – «Вимоги до кваліфікації учасника. ФОП Терновський М.М. надав повний комплект документів, що відповідають умовам Документації та не можуть буди підставою для відхилення пропозиції Учасника. Так як, інформація яку надав ФОП Терновський М.М. є достовірною, а саме те що ФОП Терновський М.М. погодився з Технічними вимогами запропонованими у Додатку 3, надав гарантійний лист, в якому Учасник гарантує Замовнику надати товар належної якості у необхідній кількості та у встановлений термін. Не зовсім зрозуміла прив’язка нашої пропозиції до сайту ФОП Терновський М.М. https://spetsodyah.com.ua/ua/. По-перше, на сайті представлений не весь обсяг товару та наявний асортимент тканин; По-друге, ФОП Терновський М.М. не де не зазначав, що товар, який постачатиметься буде виготовлений за описом , який вказано на сайті (та ніяких посилань під фото не робив) Фото було надано для узгодження та візуалізації фасону запропонованого товару, вигляд якого не зміниться, коли склад тканина буде (60% бавовна, 40% ПЕ чи 57% бавовна, 43% ПЕ). Щодо «Комплект спеціального одягу охорони (куртка, штани)», на нашому сайті за посиланням, яке Ви надаєте, представлена зовсім інша модель комплекту. По-друге, ФОП Терновський М.М категорично не погоджується з визнанням переможцем Фізичної особи- підприємця Веденеєва Глеба Валерійовича згідно протоколу №109 від 17 травня 2021 р. по закупівлі UA-2021-04-19-006320-a Тому що, Згідно вимог викладених у Додатку №1 – «Вимоги до кваліфікації учасника», А саме, Учасник повинен надати: - завірену підписом Учасника копію або оригінал паспорта (сертифіката, свідоцтво) якості на товар, що пропонується до постачання або інший документ в якому міститься інформація про технічні характеристики товару, що пропонується до постачання (документ повинен бути дісний на момент подання пропозиції). – Дана вимога не виконана взагалі. Учасник не надав жодного документу підтверджуючий якість заборонованного товару, згідно вищевказаної вимоги. - довідку у довільній формі, в якій в обов’язковому порядку повинна міститися інформація про технічні характеристики товару, технічний малюнок (ескіз або фотографія готової продукції), який пропонується до постачання, назву товаровиробника та рік виготовлення товару.- у довідці учасника відсутня назву товаровиробника та рік виготовлення товару, а ескиз який надав учасник був не його, а запропонований Замовником. (Фото товару відсутнє . Яким чином Замовник по даному ескізу зміг розпізнати якість запропонованого товару?) - Цінову пропозицію Учасника (Додаток 2) - некоректно заповнена Усі викладені в цієї вимозі факти невідповідності тендерної пропозиції учасника Фізичної особи- підприємця Веденеєва Глеба Валерійовича не можуть вважатись формальними помилками, а тому, як в сукупності, так і окремо, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника Фізичної особи- підприємця Веденеєва Глеба Валерійовича Відсутність чи неналежне оформлення документів в тендерній пропозиції свідчить про невідповідність такої пропозиції вимогам тендерної документації, та є підставою для відхилення такої пропозиції. Вважаємо, що Замовником торгів вибір переможця торгів був здійсненний необ’єктивно. Враховуючи вищесказане, вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції та провести повторну оцінку тендерних пропозицій.