Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

28 538 355.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

28 250 055.64 UAH

Економія:

1.01%

Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Таманова, б. 20в

Відкриті торги Завершено
UA-2018-04-12-001264-c 57557b8bed5743209da70922b34ef783
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛІННЯ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА" / #23982460

Адреса:

85300, Україна, Донецька область, Покровський р-н, місто Покровськ , вул.Ольшанського, будинок 7

Контакт:

Олена Ткаченко
et19312020@gmail.com
+38 (050) 269-17-28
Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Таманова, б. 20в
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
28 539.00 UAH. (0.10%)
5 скарг/вимог
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2018-04-12-001264-c.a5
ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання» #38290492
Скарга
Оскарження визнання переможця
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2018-04-12-001264-c.a3
ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання» #38290492
Порушення
Шановні контролюючі служби СБУ, поліція, Антимонопольний комітет, Аудиторська служба та громадські організації дані роботи максимально коштують 10 млн.грн., а не 30. Зверніть увагу на невідповідність запропонованого технічного завдання до проектного рішення і все стане зрозумілим - йде відверте розкрадання бюджетних коштів з ознаками корупційних домовленостей між замовником, проектантом та майбутнім переможцем.
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2018-04-12-001264-c.a2
ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання» #38290492
Скарга
Відповідно до статті 23 Закону України “Про публічні закупівлі” юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. В ході ознайомлення з тендерною документацією та її додатками було встановлено ряд невідповідностей та дискримінаційних вимог на які Замовник не реагує та не усуває порушення. Тендерна документація замовника містить припис “Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі”, велика кількість запитань від потенційних учасників свідчить про недоопрацюваня Замовником розміщеної тендерної документації. По-перше, при перевірці проектної документації та технічного завдання до тендерної документації виявлені грубі порушення в кількісних характеристиках обладнання, а саме: 1. Бункер проміжний 1,5 м3 в технічному завданні, а в проекті 2,0 м3. 2. Шнек паливоподачі в технічному завданні - 6шт. в проекті – 3 шт. Просимо Замовника внести зміни в тендерну документацію для усунення грубих поршень. При неоднарозових зверненнях за роз’ясненнями Замовник не надав конкретної відповіді на поставлені запитання. По-друге, Замовником обмежується право учасника на участь у поцедурі закупівлі, оскільки відсутність чітких вимог не дає змогу сформувати тендерну пропозицію. Разом з тим, відповідно до статті 25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації (документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі. У разі неспроможності подати всю інформацію, що вимагається цією документацією, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції. По-третє, переможець торгів не зможе взяти на себе зобов’язання до моменту внесення змін в проектну документацію, а це означає, що тендерний комітет навмисно вводить в оману всіх учасників, які надають згоду з умовами договору щодо виконання робіт якісно та вчасно. Відповідь тендерного комітету щодо виконання робіт згідно технічного завдання є дискримінаційною та суперечить статті 5 та 3 ЗУ “Про публічні закупівлі”. При виконанні робіт учасником не у відповідності з проектом майбутній переможець згідно законодавства повинен буде сплатити штраф у розмірі 450 тис.грн. Виходячи з вищевикладеного, ПРОСИМО: 1. Внести зміни до тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015: 45454000-4 — Реконструкція (Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Таманова, б. 20в) та ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Заводська, б.6а 2. Усунути дискримінаційні вимоги та продовжити кінцевий термін подання тендерних пропозицій.
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2018-04-12-001264-c.c1
Фізична особа-підприємець Міма Світлана Ігорівна #2752900527
Зміни у тендерній документації
Шановний тендерний комітет, 05.05.2018 року ви надали до тендерної площадки Prozorro протокол засідання тендерного комітету за № 130 від 04.05.2018р. про ухвалу внесення змін до тендерної документації. Але самих змін до тендерної документації досі не надано! Чи вони будуть надані в останній момент? Термін подання пропозицій спливає дуже швидко, а участники досі не мають остаточної тендерної документації для вірного підготування своєї пропозиції!
Вимога
Вимога
UA-2018-04-12-001264-c.a4
Вимога
Оскарження визнання переможця.
25 питань
Питання:
Відповідь:
питання
Як може не вважатись технічною помилкою відсутність коми, букви в реченнях технічного завдання(кошторисах)? Це пряме порушення ст.3 та ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі». Кожного, хто поставить не там кому або крапку можуть дискваліфікувати, окрім учасників які повязані з проектувальником, а відповідно і з замовником. Анулюйте даний вислів. У Вашому технічному завданні вже можна знайти більше 20 орфографічних та інших помилок. Учаснику писати кошторис теж з помилками? Порушення ст.15 ЗУ «Про публічні закупівлі». А якщо Ваш учасник не дописав ціле словосполучення в довідці про відсутність заборгованості це буде вважатись тех.помилкою?
Тендерна документація відкорегована.
Питання:
Відповідь:
Невідповідність
В пункті 7 «Про субпідрядника зазначено: не менше ніж 50% від вартості договору, а в додатку 3 п.5.8 не менше ніж 20%.» Приведіть документацію у відповідність.
Документи відредаговано.
Питання:
Відповідь:
?
В продовження нашого запитання: В наданому тех завданні Додаток 1 бункер основного запасу палива 50 м3 – 3 шт. , а в наданій нам схемі він один – 106 м3. Внесіть зміни в техзавдання.
При складанні тендерної пропозиції,за основу потрібно враховувати технічне завдання.
Питання:
Відповідь:
Питання
надайте графічний проект обєкту будівництва!
Дивіться технічний опис предмету закупівлі
Питання:
Відповідь:
Оцінка тендерної пропозиції
Оцінка тендерної документації (п.1): При арифметичному складанні максимальних критеріїв оцінки пунктів 1+2+3 дорівнює 70+10+5 = 85%. Де інші критерії до 100%?
Тендерна документація відкорегована.
Питання:
Відповідь:
уточнення
Заповнення та погодження з основним договором є обов’язковим, чи він складається тільки після проведення процедури закупівлі?
Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі, про що учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати гарантійний лист. Укладання договору та підписання сторонами відбувається після визначення переможця відповідно до рішення тендерного комітету.
Питання:
Відповідь:
Бункер
Бункер проміжний 1,5 м3 в технічному завданні, а в проекті 2,0 м3. Чому вірити?
На теперішний час готується внесення змін до технічного завдання.
Питання:
Відповідь:
Додаток 3
П. 3.2 Додатку 3 є дискримінаційним та порушує ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» аналогічним вважаються лише будівництво або капітальний ремонт – а де ж Ваша реконструкція за якою Ви граєте тендер? Пункт 3.2 необхідно анулювати як такий, що суперечить Господарському кодексу України та спеціально спотворений, аби визнавати переможцем організації що не виконували роботи з реконструкції.
Тендерна документація відкорегована.
Питання:
Відповідь:
Аналогічний договір
Доброго дня. Аналогічним договором вважається реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні чи будь який договір на реконструкцію чи капітальний ремонт приміщень?
Аналогічним договором є договір на виконання комплексу робіт,аналогічним роботам технічного завдання.
Питання:
Відповідь:
Запитання
Взагалі зрозуміло : F1,F2,F3 – питома вага іншого критерію оцінки – як він обчислюється? Надайте чітке розяснення про які критерії йде мова? І до чого тут залучення працівників з Донецької області(наприклад з Донецька або Шахтарська)? Учасники АТО – теж повинні залучатись? До яких саме робіт – військових з розмінування обєкту чи будівництва і на яких посадах? Хто ці працівники? Це суперечить ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Тендерна документація відкорегована.
Питання:
Відповідь:
Телефон
Шановний тендерний комітет Ваш телефон який зазначено в тендері не відповідає. Просимо зазначити на Prozorro телефони уповноважених осіб на проведення тендерних закупівель за якими можна звязатись з 9:00 до 16:00.(бажано два номери). Дякуємо.
380660530903 Телефон для зв"язку
Питання:
Відповідь:
Шнек
Шнек паливоподачі в технічному завданні 6шт. в проекті – 3 шт. Чому вірити?
При складанні тендерної пропозиції,за основу потрібно враховувати технічне завдання.
Питання:
Відповідь:
Порушення
Шановний тендерний комітет третина технічного завдання не відповідає висвітленому на PROZORRO проекту. Вимагаємо виставити на публічне обговорення в системі PROZORRO висновок експертно-технічного центру щодо проходження експертизи проекту з зазначенням посадових осіб та сертифікату кошторисника ФОП Романенка Д.М., так як вбачаємо підтасовку фактів, що унеможливлює виконання будівництва даного проекту. А вимоги кошторису є дискримінаційними та суперечать здоровому глузду та проекту.
Документи що ви вимагаєте не є складовою тендерної документації,згідно до ст 22 ЗУ "Про Публічні закупівлі".
Питання:
Відповідь:
Додаток 5
В додатку 5 «Договір» зазначений п.12.2 обсяги фінансування на 2018 та 2019 рік. Просимо зазначити суми фінансування щорічно так як одним із критеріїв оцінки пропозиції є обсяги робіт, а також вимагається календарний графік виконання по обсягам робіт (без попередньої оплати). Це впливає на відповідний розрахунок вартості робіт та залучення відповідних субпідрядників, у яких закінчується ліцензія в 2019 році. Ненадання графіку фінансування може привести до дискримінації учасників. Порушення ст.3 та ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Щорічні обсяги фінансування залежать від можливості підрядної організації виконувати умови договору в найкоротший термін.
Питання:
Відповідь:
Формула
Добрий день. У формулі : PV – питома вага критерію, ціна – це критерій 70% стала величина для всіх учасників? Підтвердіть або спростуйте даний вираз.
Тендерна документація відкорегована.
Питання:
Відповідь:
Еквівалент
Згідно статті 22 п.3 ЗУ "Про публічні закупівлі" технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або евівалент". Ваша документація не містить виразу "або еквівалент", тому просимо привести документацію у відповідність із ЗУ"Про публічні закупівлі".
В тендерній докуметації на сторінці 20 є примітка з виразом "або еквівалент",технічна документація доповненна приміткою.
Питання:
Відповідь:
Відповідність технічного завдання та проекту
Доброго дня. Шановний тендерний комітет, дуже вдячні вам за зміни, які ви внесли до тендерної документації. Але коли ви призведете до відповідності технічне завдання та проект? Особливо, у тій частині, що стосується бункеру зберігання палива?
На теперішний час готується внесення змін до технічного завдання.
Питання:
Відповідь:
Вопрос
Каким способом будет осуществляться «Забезпечення виконання договору про закупівлю»? Банковская гарантия подается в електронном или бумажном виде и в какой термин она должна быть подана?
Банківська гарантія подається в окремому архіві у тому вигляді, в якому гарантія була отримана Учасником у банку. Не вважається достатнім підтвердженням надання забезпечення тендерної пропозиції подання електронного файлу банківської гарантії без додаткових супровідних файлів (якщо вони є обов’язковими) та/або подання власноручно зміненого Учасником файлу банківської гарантії (перейменованого, включеного до складу інших файлів) та/або вчинення інших дій, що призводить до неможливості перевірки автентичності електронного-цифрового підпису. Тендерна пропозиція, що супроводжується сканованою копією банківської гарантії, оригінал якої оформлений на паперовому носієві та не є електронним документом, або супроводжується банківською гарантією, на якій електронно-цифровий підпис відсутній або не може бути перевірений, - замовником не розглядається та відхиляється як невідповідна умовам тендерної документації.
Питання:
Відповідь:
?
Суммой в 30 млн. грн ограничиваются учасники ФОП и другие, что на едином налоге. Каким способом ФОП может подать предложение без увеличения налоговой нагрузки, тем более если финансирование будет в 2019 году? Какая сумма предусмотрена на 2018 год. Обратите внимание что это будет противоречить п.6 относительно : «включати витрати на сплату всіх податків і зборів.»(5% или 7% - какие писать?)
Термін реалізації виконання робіт (данного об"єкту) 2 роки. Перехід на загальну систему оподаткування згідно діючого законодавства.
Питання:
Відповідь:
Запитання
В кошторисі відсутній комплекс прийому та зберігання пелет V=103 м3 . Де взяти його дані і чи потрібно його встановлювати?
При складанні тендерної пропозиції,за основу потрібно враховувати технічне завдання.
Питання:
Відповідь:
Фінансування
У Оцінка п.1 частина 3 зазначено «за відсутності авансу», а в договорі п. 12.3 попередня оплата не більше 50%. Вимога щодо відсутності авансу є дискримінаційною (порушення ЗУ стаття 5). Анулюйте частину 3 про відсутність авансу.
Тендерна документація відкорегована.
Питання:
Відповідь:
відповідність технічного завдання
Коли ви призведете до відповідності технічне завдання та проект? особливо , у тій частині, що стосується бункеру зберігання палива?
При складанні тендерної пропозиції,за основу потрібно враховувати технічне завдання.
Питання:
Відповідь:
Додаток 2
Печатка та підпис в Додатку №2 не обовязкова? Взагалі не має вимог щодо оформлення тендерної пропозиції та інших обов’язкових документів згідно ЗУ «Про документи та електронний документообіг»? Чи потрібно ставити підписи, номери вихідних документів, тощо?
Підпис скріплений печаткою,та дата є обов"язкова,тендерна документація відкорегована.
Питання:
Відповідь:
НДС
Просим Вас уточнить формулировку : «Загальна вартість пропозицій _____ грн з/без ПДВ.» Записать нужно с НДС или без НДС? Нужно ли придерживатся формы Додатку 2?
Потрібно дотримуватися форми ДОДАТКУ 2.
Питання:
Відповідь:
Учасники АТО
Кто такие учасники АТО и жители Донецкой обл. За какие критерии оценки они отвечают?
Тендерна документація відкорегована.

Критерії вибору переможця:

Строк виконання робіт
строк виконання робіт : 10% - у строк, що складає менш ніж 60 % строку виконання робіт;7% - у строк від 60 % до 80 % строку виконання робіт; 3% - у строк, що складає більше 80 %, включно до 99% строку виконання робіт; 0% - у строк, що дорівнює 100% строку виконання робіт.
Строк виконання робіт
20%
Обсяг робіт
Обсяг робіт (у відсотковому відношенні до повного обсягу робіт, передбаченого предметом закупівлі, відповідно до оголошеної Замовником ціни), який Учасник зобов’язується та спроможний виконати власними і залученими силами та засобами за відсутності авансу (попередньої оплати): 5% - у обсязі 30%; 3% - у обсязі 20% та більше, до 30%; 2% - у обсязі 10% та більше, до 20%; 0% - у обсязі менше 10%.
Обсяг робіт
10%

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Таманова, б. 20в
1 раб.
45454000-4 — Перебудовування
з 07.06.2018 - по 30.12.2019
85300, Україна, Донецька область, Покровськ, вул. Прокоф'єва, буд. 82

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-В"
#34760641
Активна 28 250 055.64 UAH 28 250 055.64 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "УКРРЕМБУД КОМФОРТ"
#40553277
Активна 28 538 355.00 UAH 28 538 355.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання»
#38290492
Активна 9 999 623.40 UAH 9 999 623.40 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-В"
#34760641
Переможець 28 250 055.64 UAH
ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання»
#38290492
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 9 999 623.40 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-В"
#34760641
Підписано 28 250 055.64 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Додатковою угодою № 1 від 14.08.2018 р. сторони домовились внести зміни до розділу 23 "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" із боку замовника
Документи:
Номер угоди: 2
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Додатковою угодою № 2 від 14.08.2018 р. сторони домовились про внесення змін до розділу 1 "Предмет Договору", а саме до п. 1.4. в іншій редакції; внесення змін до розділу 2 "Договірна ціна робіт", а саме до п. 2.4. в іншій редакції; до розділу 3 "Терміни виконання робіт та умови їх перегляду", а саме до п. 3.2. в іншій редакції; до розділу 12 "Порядок здійснення розрахунків за виконанні роботи", а саме до п. 12.1. в іншій редакції; до розділу 12 "Порядок здійснення розрахунків за виконанні роботи", а саме до п. 12.3. в іншій редакції; до розділу 12 "Порядок здійснення розрахунків за виконанні роботи", а саме до п. 12.9. в іншій редакції; до розділу 21 "Строк дії договору та інші умови", а саме п. 21.1. в іншій редакції; дійшли згоди виключити фразу "2019 рік 0 (нуль гривень)" в розділі 12 в абз. 3 п. 12.2
Документи:
Номер угоди: 3
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Зміна сторонніх показників
Документи:
Номер угоди: 4
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Зміна сторонніх показників
Документи:
Номер угоди: 5
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: зміна реквізитів
Документи:
Номер угоди: 6
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору на наступний рік
Опис: ч.ст36 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Документи:
Номер угоди: 7
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Зміни до Розділу,12 "Порядок здійснення розрахунків за виконанні роботи"
Документи:
Номер угоди: 8
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Сторони дійшли згоди вважати нечинним п.1 в Додатковій угоди № 7 від 21.12.2018
Документи: