Капітальний ремонт ремонт місць загального користування в школі І-ІІІ ступенів № 119 Деснянського району міста Києва, вул. Закревського,15б

ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ» було дискваліфіковано з причини відсутності посилання на постачальника з зазначенням сертифікатів відповідності та висновків СЕС у Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку. Чому Відсутність самого документа, а саме відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку не є підставою для дискваліфікації пропозиції ТОВ «СБП ГРУП»? Також даним учасником не надано копії антикорупційної програми та відсутній Оригінал або нотаріально завірена копія довідки (або витягу) уповноваженого органу про відсутність підприємства учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство, стосовно суб’єкта підприємницької діяльності, щодо якого запитується інформація.*або документу отриманого в електронній формі за он-лайн запитом юридичної або фізичної особи про видачу довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство (що видається у порядку згідно Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство затвердженого Наказом міністерства юстиції від 18.01.2013 № 131/5 (підтвердження даної інформації перевірятиметься у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, доступ до якого є вільним).*-документ повинен бути датованим не більше місячної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій. Вимагаю діяти в рамках чинного законодавства та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «СБП ГРУП».

Пропозицію ТОВ «Київбілдінг» було дискваліфіковано на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) (Протокол Тендерного комітету Школи І-ІІІ ступенів № 119 Деснянського району міста Києва від 13.03.2020 №1(надалі Протокол) викладений на електронний майданчик 13.10.2020 о 21:03 (в не робочий час)). Причина дискваліфікації№1: Згідно п. 3 ст. 17 Закону Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. п. 4 ст. 16 Закону визначено Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Враховуючи той факт, що згідно викладеного Уповноваженим органом переліку, доступ до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є вільним, дискваліфікація з даної причини є порушенням Закону; Причина дискваліфікації№2: Відповідно до п.7 Оголошення …….(у разі наявності орендованого майна, надати завірену належним чином копію договору оренди, строк оренди повинен відповідати дії підписаного договору). ТОВ «Київбілдінг» було надано підтверджуючу інформацію наявності складського приміщення яке розміщене в файлі «склад»; Причина дискваліфікації№3: В файлі «посвідченя» ТОВ «Київбілдінг» надано протокол та посвідчення з охорони праці на директора Беседіна Д.І. який також виконує обов’язки інженера з охорони праці (даний факт зазначений в довідці про працівників); Причина дискваліфікації№4: В Оголошені Замовником не було вимоги надання копії посвідчень та протоколів на всіх працівників. ТОВ «Київбілдінг» надано посвідчення та протоколи на працівників зазначених в відповідній довідці на двох та/або більше працівників у зв’язку з чим ТОВ «Київбілдінг» виконало дану вимогу встановлену Замовником в повному обсязі. Причина дискваліфікації№5: Враховуючи той факт що Замовником не вимагались копії 1-ОМК на всіх працівників, дискваліфікація з даної причини є незаконною, а особи які Підписали Протокол повинні нести відповідальність встановлену законодавством України. ТОВ «Київбілдінг» виконало дану вимогу шляхом надання копії 1-ОМК на двох працівників у зв’язку з чим дискваліфікація з вищенаведеної причини безпідставною. Причина дискваліфікації№6: Відповідно до оголошення Замовником вимагалось надання Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку (не підсумкова відомість ресурсів) з обґрунтуванням ціни та посиланням на постачальника з зазначенням сертифікатів відповідності та висновків СЕС. ТОВ «Київбілдінг» виконало дану вимогу шляхом надання: в файлі «смета» - Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, в файлі «матеріали» - обґрунтування ціни, в файлі «матеріали» - посиланням на постачальника, в файлі «СЕС»- висновки СЕС у зв’язку з чим вважаємо що ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ» виконало дану вимогу в повному обсязі! Причина дискваліфікації№7: Перед тим як спростувати причину дискваліфікації прошу надати відповідь: Чи вважатиме Замовник не надання Учасником на протязі 32 хвилин після аукціону (дискваліфікації учасника який надав нижчу ціну) форми пропозиції (Додаток № 1, форма 4) та кошторисної документації з оновленими цінами за результатами аукціону як причину для дискваліфікації? Дякую за відповідь. Щодо причини повідомляємо: у зв’язку з не встановленням періоду за який Учасник повинен додатково викласти форму пропозиції (Додаток № 1, форма 4) та кошторисну документацію з оновленими цінами за результатами аукціону даний факт не може бути причиною для дискваліфікації. Також повідомляємо що ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ» станом на момент подання даної вимоги підготовлено вищезгадані документи до опублікування на електронному майданчику державних закупівель. Крім того повідомляємо, що у разі доведення незаконності дискваліфікації пропозиції ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ» після виконання будівельних робіт (повного розрахунку) іншою підрядною організацією за ціною вищою ніж в пропозиції ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ», різниця сум пропозицій буде вважатися нанесенням збитків державі працівниками Школи І-ІІІ ступенів № 119 Деснянського району міста Києва які підписали Протокол дискваліфікації, що в свою чергу карається ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України. Дякую за порозуміння.

Відповідно до Оголошення Учасник Додатково до тендерної пропозиції учасник надає кошторисну документацію (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника (у складі пропозиції надати чинний сертифікат інженера-проектувальника), а також у електронному вигляді форматах .doc та .imd) у складі:….. Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням ціни та посиланням на постачальника з зазначенням сертифікатів відповідності та висновків СЕС) ……… Відомість ресурсів з посиланням на постачальника, з обов’язковим посиланням на сертифікат відповідності та висновки СЕС.(Копії, завірені належним чином надати в складі пропозиції). Іншими словами Учасник повинен надати 2 варіанти відомості ресурсів! ТОВ «СБП ГРУП» надав лише «Підсумкову відомість ресурсів» яка не підходить під жодну з наведених відомостей. Крім того, відповідно до п. 3.2.1 Правил визначення вартості робіт з ремонту устатковання та обладнання, які виконуються на об'єктах житлово-комунального господарства затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 24.06.2004 № 117 кошторисна документація на ремонт складається з: - зведення витрат (у разі потреби); - зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту; - об'єктних та локальних кошторисів; - відомостей ресурсів до локальних кошторисів; - відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту (складається необов'язково); - кошторисних розрахунків на окремі види витрат; - кошторисів на проектні та вишукувальні роботи. Іншими словами в кошторисній документації існує два види відомості ресурсів жоден з яких ТОВ «СБП ГРУП» не надав. Щодо підсумкової відомості ресурсів повідомляємо, що даний документ складається (за вимоги замовника) разом з Актом виконаних робіт та Довідкою про вартість виконаних робіт під час документування вже виконаних будівельних робіт (тому і називається – підсумкова відомість ресурсів в якій відображаються фактично використані матеріали).