Миючи засоби

Лист -оскарження Просимо звернути увагу на некоректно подані технічні вимоги до товару. Всі учасники, які приймали участь у тендері запропонували пральні порошки, що не включають до свого складу фосфати. У технічному завданні вказано: Пральний порошок ручне прання(фосфатний). Наприклад «лотос»,350 гр, або його еквівалент. Доводимо до ващого відома, що склад прального порошока Лотос , включає фосфонати. Фосфонати ― складні ефири фосфонових кислот. Тоді як в технічному завданні було вказано порошок фосфатний,розглямо детально: фосфати- це солі фосфорної кислоти. Отже жоден з учасників не подав пропозицію згідно технічним вимогам, оскільки вимоги були некоректно сформульовані і кожен зрозумів їх на власний розсуд. У технічному завданні вказано: Порошок пральний автомат(фосфатний) ваговий. Наприклад «ГАЛА», або його еквівалент . Склад прального порошока Гала теж включає фосфонати. Дискваліфікацію вважаємо необґрунтованою.

Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», Розділу IV, Статті 22 пункту 3 "Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника." На апробацію пральний порошок Пролісок не надавався. Пральний порошок Stark ручнее прання, апробацю не проходив, зразок надавався. Зразки прального порошока Stark автомат для апробації не вимагались. Пропозоція ФОП Боровець є найбільш економічно вигідною. Оскільки технічна специфікація була сформована некорректно,всі учасники, які приймали участь у тендері запропонували пральні порошки, що не включають до свого складу фосфати. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» дискваліфікації підлягають всі учасники, а не лише ФОП Боровець.

Прошу опублікувати перелік засобів згідно вашої потреби. Дякую!