Дизельне паливо ДП-Л Євро 5-В0

Тендерним комітетом ДСП "Чорнобильський спецкомбінат" (далі-Замовник) прийнято рішення (Протокол розгляду тендерних пропозицій б/н від 14.06.2018 (далі–Протокол)про визнання переможцем Учасника(ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОНТЕКС-АГРО"), тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації.Зазначене підтверджується наступним:1.Відповідно до п.1.1.Додатку№1 тендерної документації (далі-ТД) учасником надається:«Довідка у довільній формі, що містить інформацію щодо раніше укладених договорів (не менше 2-х) на постачання аналогічних Товарі (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю) із зазначенням реквізитів, контактного номеру телефону Замовників з якими укладено договори; сума та рік виконання договору»(цитата).У наданій Учасником Довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору не зазначено інформації про рік виконання договору.2. Відповідно до п.1.2. Дод.№1 ТД: «Учасник має надати копії усіх договорів (із додатками), які зазначені у довідці згідно п. 1.1. та оригінал листів-відгуків. У цих листах має бути чітко зазначено щодо яких договорів надається відгук і, відповідно, інформація про якість їх виконання»(цитата).Завантажений Учасником відгук ТОВ «АПБ-маркет» є копією, а не оригіналом документу.3.Відповідно до п.1.2.1 Дод.№1 ТД учасником подається:«Довідка на фірмовому бланку про наявність у учасника власного або залученого обладнання, необхідного для виконання договору».Учасником на виконання зазначеного пункту завантажено Інформаційну довідку,в якій зазначається про наявність:-орендований термінал(склад) для зберігання ПММ за адресою:вул.Щорса,59а з ємкістю 2тис.т.Відп.до п.1.2.2 Дод.№1 ТД:«До довідки для підтвердження інформації про наявність матеріально-технічної бази учасник повинен надати копію документа, який підтверджує про власість матеріально-технічної бази, або копію договору/договорів оренди матеріально-технічної бази»(цитата).Відп.до наданго Учасником Договору оренди майнового комплексу його факт.адреса відрізняється від зазначеної в Інф.довідці.Завантажена копія договору не підтверджує зазначену Учасником в Довідці ємкість у 2тис.т. Виходячи з наведеного,тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам пунктів 1.1.,1.2.,1.2.1 і 1.2.2. Дод.№1 ТД і підлягає відхиленню у відповідності до вимог ст.30 ЗУ«Про публічні закупівлі».Відповідно до Дод.№1ТД: «Ненадання Учасником якого-небудь з документів, зазначених в цьому додатку, є підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника».Ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено перелік підстав для відхилення Замовником тендерної пропозиції учасника, зокрема у випадку невідповідності учасника кваліфікаційним критеріям, установленим ст.16 цього Закону;а також у випадку якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.Зважаючи на викладене вище, Замовником прийнято протиправне рішення по визнанню переможцем Учасника всупереч вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» і власній ТД.Протиправні дії Замовника полягають у визначенні переможцем Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає всім вимогам ТД, що призвело до спотворення результатів аукціону.При цьому протиправні дії Замовника,що полягають у визначенні переможцем Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає всім вимогам ТД, призвели до неможливості Скаржника стати переможцем аукціону, чим ущемлені його законні права та інтереси.Наслідком стало недотримання Замовником таких принципів здійснення закупівель,як принцип добросовісної конкуренції,принцип об’єктивної та неупередженої оцінки,принцип недискримінації учасників.Виходячи з викладеного, на підставі ст.18 ЗУ"Про публічні закупівлі"просимо:1.ПрийнятиСкаргу до розгляду.2.Прийняти рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується неправомірного визнання переможцем Учасника.3.Зобов'язати Тендерний комітет Замовника скасувати рішення про визнання переможцем Учасника і провести оцінку пропозиції наступного учасника.Дод.Платіж.доруч.Дир.В.Шаповал