Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

1 350 000.00 UAH
з ПДВ.

Послуга з встановлення системи протипожежного захисту: система пожежної сигналізації, система оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей, блискавкозахист.

Відкриті торги Торги не відбулися
UA-2021-03-19-000265-c 53cac2e0f85c4c1aa99c2a19c519622e
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

Комунальний заклад освіти «ПОКРОВСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ„ ДНІПРОПЕТРО­ВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ“» / #02541823

Адреса:

Україна, Дніпропетровська область, Дніпропетровська область, Покровський район, село Олександрівка, вулиця Шкільна, 10

Контакт:

Карасєвич Євгенія
ya.buhvpu@ukr.net
+38 (056) 382-12-78
45310000-3 Електромонтажні роботи
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
6 750.00 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 1 350 000.00 грн 100.00
7 скарг/вимог
Вимога
Вирішена
UA-2021-03-19-000265-c.a2
дискримінаційні вимоги в ТД, та такі що завідомо не можуть бути виконані
Доброго дня шановні організатори та їх радники! Невже Вам не відомо, що Ваші дії щодо явних перегинів у ТД та наданих відповідей мають ознаки протиправності, що пересліюється згідно Законів України? Так згідно відповіді на законну вимогу щодо відвідання будівель в яких необхідно змонтувати системи протипожежного захисту (далі – СПЗ), відповідь має ознаки продовження протиправної поведінки! Так вимога щодо ознайомлення із об’єктом у абзаці 12 додатку №3 раптово перетворилась на обстеження будівлі (див. відповідь від 31.03.2021 р. на вимогу)! Що є завідомо неправдивою інформацією та вимогою з наступних причин: 1) обґрунтування п. 1.1 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 застосовано не правильно, оскільки там чітко зазначено «обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури (далі - об'єктів) для визначення та оцінки їх технічного стану», що не має відношення до СПЗ! СПЗ не є ані будинком, ані будівлею, ані спорудою, ані лінійним об’єктом інженерної інфраструктури! Відповідно до визначень пункту 3.15 ДБН В.2.5-56:2014 СПЗ є «Комплекс технічних засобів, що змонтований на об’єкті, призначений для виявлення, локалiзування та ліквідування пожеж без втручання людини, захисту людей, матеріальних цінностей та довкілля від впливу небезпечних чинників пожежі», а згідно пункту 4.1.9 ДСТУ 2273:2006 «установка пожежної сигналізації - Комплекс технічних засобів, призначений для виявлення ознак горіння, формування сигналів про виникнення пожежі та технічний стан цих засобів, а також для передавання сигналів на інші виконавчі пристрої без втручання людини», те саме згідно 4 «Правил з пожежного спостерігання» затверджені Наказом МВСУ№349 від 30.03.2015 Зареєстровані в Міністерстві юстиції України 29 липня 2015 р. за № 920/27365 «СПЗ - комплекс технічних засобів, що змонтований на об’єкті, призначений для виявлення, локалізації та ліквідування пожеж без втручання людини, захисту людей, матеріальних цінностей та довкілля від впливу небезпечних чинників пожежі»; 2) обґрунтовуючі положеннями п. 1.1ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 організатор напевно навмисно ігнорує чітке визначення абзацу 1 пункту 1.2 який встановлює «Стандарт регламентує обстеження об'єктів на відповідність вимогам щодо забезпечення механічного опору та стійкості відповідно до Технічного регламенту будівельних виробів, будівель і споруд [3], ДБН В.1.2-6 та ДБН В.1.2-14» - то яким чином СПЗ має відношення до механічного опору та стійкості???; 3) організатор напевно з причин неосвідченості також забув, що для реалізації положень ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 у претендента (або учасника тендеру) у штаті повинен бути відповідальний виконавець – експерт з технічного обстеження будівель і споруд, який повинен мати кваліфікаційний сертифікат виданий в порядку «Порядок проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554. "Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг та робіт протипожежного призначення" ПКМУ №852 не вимагають від ліцензіата наявності такого працівника з відповідною кваліфікацією – отже БУДЬ-ЯКИЙ УЧАСНИК ТЕНДЕРУ ЗАВІДОМО НЕ МОЖЕ ВИКОНАТИ ВИМОГУ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗГІДНО ЗМІН, ЩО ЗГАДАНІ У ВІДПОВІДІ ОРГАНІЗАТОРА ВІД 31.03.2021 Р. ВИМОГУ! Тобто вказана вимога є явно дискримінаційною та протиправною! ВИМАГАЄМО ПРИБРАТИ З ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ВИМОГИ: 1) ПРО ОЗНАЙОМЛЕННЯ З ОБ’ЄКТАМИ НА ПІДСТАВІ КАРАНТИННИХ ОБМЕЖЕНЬ; 2) ПРО ОБСТЕЖЕННЯ БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД У ЗВ’ЯЗКУ ІЗ ВІДСУТНІСТЮ ПОВНОВАЖЕНЬ У УЧАСНИКІВ ТЕНДЕРУ ТА ДИСКРИМІНАЦІЙНІСТЮ ВИМОГИ.
Вимога щодо ознайомлення з об'єктом
Вимога
Вирішена
UA-2021-03-19-000265-c.c5
порушення абз. 3 ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Нами подано звернення стосовно тендерної документації 31 березня 2021 року об 18:20:23. До 11:51 год. 02.04.2021 р. Організатором закупівлі не надано відповідь та не внесені відповідні зміни до тендерної документації!
Вимога щодо ознайомлення з об'єктом
Вимога
Вирішена
UA-2021-03-19-000265-c.c4
порушення абз. 3 ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Нами подано звернення стосовно тендерної документації 31 березня 2021 року об 18:08:36. До 11:51 год. 02.04.2021 р. Організатором закупівлі не надано відповідь та не внесені відповідні зміни до тендерної документації! Вимагаємо усунення порушення Організатором!
Вимога щодо ознайомлення з об'єктом
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2021-03-19-000265-c.a7
ФОП Макрін Сергій Олександрович #2828420775
порушення абз. 3 ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі"
організатор порушує терміни встановлені абз. 3 ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" - на звернення (запитання) від 31.03.2021 18:08:36; 31.03.2021 18:20:23; 31.03.2021 19:02:46; 02.04.2021 11:58:21 до 06 квітня 2021 року не надані відповіді! Вимагаємо усунути порушення!
Вимога
Вирішена
UA-2021-03-19-000265-c.c6
порушення абз. 3 ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Нами подано звернення стосовно тендерної документації 31 березня 2021 року об 19:02:46. До 11:51 год. 02.04.2021 р. Організатором закупівлі не надано відповідь та не внесені відповідні зміни до тендерної документації!
Вимога щодо ознайомлення з об'єктом
Вимога
Вирішена
UA-2021-03-19-000265-c.c1
Невідповідність ТД діючому законодавству
Шановний замовнику, просимо внести зміни до оголошення за наступними зауваженнями: 1. Просимо вилучити із документації вимогу щодо обстеження об‘єкту, у зв‘язку із введенням обмежень для продидії ковід 19, що вступили у дію 00:00 25.03.2021 р. Наявної у документації інформації цілком достатньо для якісного виконання робіт. Нагадуємо що рядом рішень антимонопольного комітету України вимога щодо обстеження об‘єкту є дискримінаційною. 2. Замовником не врахований ЗУ Про внесення змін до статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" у зв’язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", що прямо суперечить законодавству.
Внесено зміни в тендерну документацію
Вимога
Вирішена
UA-2021-03-19-000265-c.c3
порушення абз. 3 ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Нами подано звернення стосовно тендерної документації 31 березня 2021 року об 18:06:47. До 11:51 год. 02.04.2021 р. Організатором закупівлі не надано відповідь та не внесені відповідні зміни до тендерної документації! Вимагаємо усунення порушення Організатором!
Вимога щодо ознайомлення з об'єктом
9 питань
Питання:
Відповідь:
а де розрахунок класу наслідків у складі пояснювальної записки?
доброго дня шановні організатор та їх радники! а коли дозавантажете розрахунок класу наслідків у складі пояснювальної записки, що є обов'язковим?
Для подачі документів на монтаж, документів, які викладено на порталі достатньо для прорахунку об'єму та участі в торгах
Питання:
Відповідь:
Електроустаткування вище 1000 В.
Шановний замовнику! Відповідно до Додатку №3 тендерної документації ви вимагаєте надати відповідний дозвіл або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці зареєстрованих або виданих відповідним органом Держпраці згідно вимог ПКМУ від 26.10.2011 № 1107 (із змінами) «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» для виконання робіт підвищеної небезпеки: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; роботи верхолазні; роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В, діючий на об’єкті замовника. Для розрахунку вмотивованої вартості виконання робіт та складання цінової пропозиції до тендерної документації просимо Вас надати 1) вичерпний перелік обладнання, діючих електроустановок та агрегатів з напругою понад 1000 В.; 2) місця їх встановлення на території Вашого об’єкту з зазначенням ліній їх перетину з іншими комунікаціями та (або) конструкціями; 3) маркування діючих електроустановок з напругою понад 1000 В. та ступінь їх захисту; 4) просимо дозавантажити в систему паспорт на вказану діючу електроустановку напругою понад 1000 В.; 5) завантажити в систему протокол (АКТ) останього випробування діючої електроустановки напругою понад 1000В. Завчасно дякуємо! З великою повагою до Вас.
Вимогу "роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В," виключено з тендерної документації.
Питання:
Відповідь:
а чому кошториси не підписані віповідальним виконавцем та відсутня печатка?
доброго дня! а чому у складі ТД завантажені кошториси, що не підписані відповідальними викнавцями Головним іннженером проекту та інженером-проектувальником з кошторисної частини? Чому відсутні печатки? Ви, що не занєте. що це посадовий злочин??? Оскільки відповідно до вимог Одночасно згідно ст. 19 ЗУ "Про архітектурну діяльність" встановлено, що проектування та експертизу можуть здійснювати ВИКЛЮЧНО атестовані особи, що мають кваліфікаційний сертифікат та особисту печатку! Згідно статті 4 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльност" передбачено штрафи за залучення до проектування осіб, що не мають кваліфікаційних сертифікатів! Чи не бажаєте виправити добровільно чи скасувати тендер за проектом створеним з порушенням Законодавства України???
Дані документи надано для прорахунку об'єму та участі в торгах
Питання:
Відповідь:
а де проект?
доброго дня шановні організатор та їх радники! а чому до цього часу не завантажено проект (креслення)??? коли ви завантажете креслення в достатньому обсязі для створення цінової пропозиції? коли додасте специфікації???
Креслення дозавантажено.
Питання:
Відповідь:
дозавантаження в систему необхідної інформації
Шановний замовнику! Відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» встановлені стандартні вимоги до обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури для визначення та оцінки їх технічного стану з урахуванням положень «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва» затвердженого Кабінетом Міністрів України на виконання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», просимо Вас надати, дозавантажити в систему Технічне завдання на обстеження ввіреного вам об’єкту нерухомості, а саме: - в якій частині необхідно провести обстеження; - надати форму обстеження, яка буде задовольняти вимоги замовника; - надати діючий паспорт на об'єкт нерухомості, відповідно до Додатку А ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 Дана інформація необхідна для залучення відповідних фахівців в межах наданих їм повноважень.
Пункт щодо попереднього огляду об'єкту виключено з тендерної документації. Обстеження не вимагалося.
Питання:
Відповідь:
а чому організатор порушує вимоги абз. 3 ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі"
доброго дня шановні організатор та ваші радники! А чому Вами порушується обов'язок надання відповіді на звернення які були оприлюднені 31 березня 2021 року??? Чому станом на 11:57 год. 02 квітня 2021 року не надано жодної відповіді та не внесено зміни до ТД?
Дано відповіді на всі запитання.
Питання:
Відповідь:
щодо надання договору замовником робіт
Шановний замовнику! Відповідно до Додатку №1 тендерної документації пункту 3 наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Ви вимагаєте, щоб цитуємо «Аналогічний договір має бути наданий від підприємств, установ, організацій, щодо яких надавалась інформація у довідці про досвід виконання аналогічного договору. Разом із аналогічним договором на підтвердження їх виконання учасники зобов’язані надати акти здачі-приймання робіт. В тому числі, надаються додаткові угоди до зазначеного договору, що засвідчують зміну істотних умов зобов’язань.» Просимо Вас надати роз’яснення, яким чином, та на якій підставі підприємство чи установа, щодо якої надавалися послуги може надати Вам Аналогічний договір?
Додаток 1 п. 3 ТД «Аналогічний договір має бути наданий від підприємств, установ, організацій, щодо яких надавалась інформація у довідці про досвід виконання аналогічного договору» тобто № та дата скан-копії аналогічного договору повинна відповідати інформації про договір, який зазначено в довідці про виконання аналогічного договору.
Питання:
Відповідь:
а де експертний звіт або звіт експертної оцінки?
доброго дня шановні організатор та їх радники! Ви певно не занєте, що згідно пунктів пунктів 13, 17, 21, 25 "Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг та робіт протипожежного призначення" ПКМУ №852 вимагає проведення монтажних робіт ВИКЛЮЧНО по затвердженій проектній документації. Згідно вимог пункту 5 "Порядку затвердження проектів на будівництво та проедення їх експертии" ПКМУ №560 від 11.05.2011 р. передбачено затвердження проектів на підставі та за наявності позитивного експертного звіту! Згідно 4.5 ДСТУ 8907:2019 експертиза є завершальним етапом проектування, отже без експертизи ЗАБОРОНЕНО затверджувати пректи! Таким чином забороняється застосовувати проект та виконувати монтажні роботи по незатвердженому проекту та без позитивного звіту експертизи! У тендерній документації відсутній позитивний звіт експертизи! Чи не бажає організатор дозавантажити у ТД документ про затвердження проекту, експертний висновок по проекту??? Ну або, за відсутності, скасувати закупівлю?
Для подачі документів та виконання розрахунків на виконання даної послуги з монтажу документи викладено в достатній кількості
Питання:
Відповідь:
Експертиза проекта на відповідність
Шановний замовнику! Просимо Вас повідомити учасників процедури закупівлі про проходження проектної документації експертизи відповідно до повноважень експертів, щодо перевірки на відповідність нормативним документам з питань пожежної безпеки відповідно до ДСТУ 8907:2019 п. 5.5 Разом з цим просимо Вас дозавантажити в систему позитивний експертний висновок з питань пожежної безпеки та експертний висновое в частині кошторисної документації відповідно до повноважень Експертів. Завчасно дякуємо
Для подачі документів на монтаж, документів, які викладено на порталі достатньо для прорахунку об'єму та участі в торгах.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Послуга з встановлення системи протипожежного захисту: система пожежної сигналізації, система оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей, блискавкозахист.
1 посл.
45310000-3 — Електромонтажні роботи
з 22.04.2021 - по 01.07.2021
53630, Україна, Дніпропетровська область, с. Олександрівка, Шкільна, 10

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 20 банківських днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ПОЖЕЖНО-ТЕХНОГЕННИЙ АУДИТ"
#39345421
Активна 1 315 718.00 UAH 1 315 718.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ ТРИАВАНТ
#38114509
Активна 1 096 916.86 UAH 1 096 916.86 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПП "СПЕЦАВТОМАТИКА-К"
#13460921
Активна 1 309 500.00 UAH 1 290 000.00 UAH
- 19 500.00 UAH (1.5%)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство"
#35269494
Активна 1 299 994.50 UAH 1 286 494.50 UAH
- 13 500.00 UAH (1.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ ТРИАВАНТ
#38114509
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 1 096 916.86 UAH
ПП "СПЕЦАВТОМАТИКА-К"
#13460921
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 1 290 000.00 UAH
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство"
#35269494
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 1 286 494.50 UAH
ТОВ "ПОЖЕЖНО-ТЕХНОГЕННИЙ АУДИТ"
#39345421
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 1 315 718.00 UAH