втрата чинності настанови ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016
Добрий день! в додатку 3 Технічному завданні до предмету закупівлі вказана відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану», затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №213 від 02.07.2016р., яка втратила чинність. на даний час діє ДСТУ 9273:2024 Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінювання їхнього технічного стану. Механічний опір та стійкість. Вона дещо інша. Будь-ласка виправте, бо сенс в такому разі викривлюється.
Шановний Учаснику, дякуємо за проявлений інтерес до закупівлі! За результатом розгляду Вашого звернення найближчим часом будуть внесені відповідні зміни в тендерну документацію.
Зауваження до проєкту договору
Шановний Замовник, звертаємось до Вас з наступними зауваженнями та пропозиціями до проєкту договору: 1. Умовами проєкту договору не визначені строки направлення замовником листа-заявки, а лише встановлено, що початок надання послуг – не пізніше п’яти робочих днів після направлення такого листа (п. 5.1), а також не менш важливим є те, що загалом ігнорується факт отримання виконавцем послуг відповідного документа. Визначення таким способом початку надання послуг може нести певні фінансові ризики для виконавця таких послуг, з огляду на значний розмір штрафних санкцій, визначених у проєкті договору за порушення строків надання послуг. 2. Підпункт 6.3.4 проєкту договору містить належним чином не розкриті оціночні формулювання, як от «висококваліфіковані професіонали», «самий високий рівень сучасної технології», тощо, що може призвести до спорів між сторонами. 3. Підпункти 6.3.10, 6.3.11 проєкту договору в кінці речень доповнити словосполученням «за умови доведення у судовому порядку вини Виконавця у вчиненні порушень та лише у випадку, якщо такі порушення виникли внаслідок надання послуг Виконавцем за Договором». 4. Пункт 6.4 проєкту договору доповнити підпунктом такого змісту: «6.4.6. Розірвати цей Договір, у тому числі шляхом односторонньої відмови від Договору.». 5. Пункт 7.7 проєкту договору викласти у такій редакції: «7.7. У випадку прострочення Замовником здійснення грошового зобов’язання за цим Договором, Замовник сплачує Виконавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу». 6. Розділ 7 проєкту договору доповнити пунктом такого змісту: «Розмір відповідальності Виконавця за цим Договором, включаючи суми відшкодування збитків Замовнику, обмежуються загальною сумою коштів фактично отриманих Виконавцем за надані послуги за Договором». 7. Відповідно до умов проєкту договору частина штрафних санкцій за невиконання його умов, які можуть бути застосовані до Виконавця зазначена на сайті Замовника у відповідному положенні та порядку в які, не виключено, що Замовник може внести зміни без погодження з Виконавцем, пропонуємо виключити цю умову. 8. Проєкт договору містить суперечливі умови відповідно до яких договір припиняє свою дію з дати відправлення відповідного повідомлення. 9. Пункти 7.5, 7.8 –7.16, 8.6 та підпункти 6.2.2, 6.2.6, 6.2.8, 6.3.17, 6.3.18 із проєкту договору виключити з огляду на те, що проєктом договору передбачений дискримінаційний, неспіврозмірний розмір відповідальності сторін за порушення ними їх зобов’язань. Другий абзац п. 6.3.5 потребує виключення через те, що його умови, загалом ставлять під сумнів можливість надання послуг за договором. 10. У ряді пунктів проєкту договору зазначена не коректна назва сторони договору (Підрядник – п. 4.2, п. 8.2). 11 Неоднозначними є умови пункту 1.3 проєкту договору, в якому зазначено, що калькуляція вартості послуг, в якій визначаються обсяги послуг, складається Виконавцем та підлягає погодженню Замовником. З огляду на те, що як такий перелік послуг і їх обсяг уже визначений Замовником самостійно в межах Технічного завдання, а відповідно, окреме погодження без визначення його порядку та строків може вплинути, зокрема, на належне виконання виконавцем своїх зобов’язань за договором. 12. Умови п. 7.17 проєкту договору варто привести у відповідність до вимог чинного законодавства, у зв’язку з втратою чинності Господарського кодексу України.
Шановний Учаснику, дякуємо за проявлений інтерес до закупівлі! Повідомляємо, що найближчим часом в проєкт договору будуть внесені зміни в частині приведення до вимог чинного законодавства.
