Овочі (поточне харчування)

Шановний замовник! Вважаємо, що прийняте вами рішення суперечить вимогам проведення публічних закупівель щодо об’єктивного розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця. Так, відповідно до додатку 3 до тендерної документації, за своєю якістю продукція повинна відповідати вимогам чинних ДСТУ. Також у додатку 3 зазначено, що «Товар, що постачається повинен мати документи які підтверджують якість та безпечність товару: посвідчення про якість чи декларація виробника, або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України» та «Товар повинен відповідати ГОСТУ, ДСТУ». Відповідно до п.4. проекту договору: "4.1. Товар, що відпускається, має відповідати всім нормативним документам, які встановлені для цієї групи Товарів, та сертифікатам якості." На виконання вищезазначеної вимоги ФОП Федорець Владислав Петрович (далі – Учасник) надав файл «ДеклараціяВиробника.pdf», що містить декларацію виробника ФОП Федорець В.П. №1 від 20.07.2023р. По позиції «Морква свіжа» у вищезазначеній декларації виробника вказано, що запропонована ним морква відповідає ДСТУ 7035:2009 та має зберігатися 9 місяців при температурі +5-+10 та вологості 90-95%. Відповідно до 10.2.2 ДСТУ 7035:2009 моркву свіжу зберігають: у холодильних камерах; у сховищах з природною, примусовою та активною вентиляцією; у камерах з регульованим газовим середовищем за температури від 0 оС до 10 оС і відносної вологості повітря 90 % — 95 % не більше 20 діб; за температури від 0 оС до 5 оС і відносної вологості повітря 90 % — 95 % та за температури від 0 оС до 1 оС і відносної вологості повітря 90 % — 98 % — не більше 6 місяців. Недотримання умов зберігання запропонованого товару вже на стадії його зберігання у виробника унеможливлює забезпечення якості товару самим постачальником (учасником). Відповідно до ст. 673 ЦКУ, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Таким чином, пропонований учасником товар не відповідає якісним вимогам замовника в частині відповідності ДСТУ та чинного законодавства, а наведена ним інформація у поданій декларації виробника, є недостовірною. Враховуючи вищезазначене, учасник порушив вимоги п. 5.1 додатку 3 до тендерної документації щодо підтвердження відповідності товару вимогам, встановленим до нього згідно чинного законодавства України. Крім того, подана декларація виробника містить невідповідність умовам та термінам зберігання стосовно всієї продукції щодо запропонованого товару на відповідність ДСТУ 7033-2009 «Буряк столовий свіжий», ДСТУ 7037-2009 «Капуста білоголова свіжа», ДСТУ 7035-2009 «Морква свіжа», ДСТУ 3234-95 «Цибуля ріпчаста свіжа. Технічні умови» ДСТУ 3247-95 «Огірки свіжі. Технічні умови», ДСТУ 3246-95 «Томати свіжі. Технічні умови», ДСТУ 318-91 «Кабачки свіжі. Технічні умови». Окремо відзначимо, що позиції «огірки свіжі» та «кабачки свіжі» в наведеній декларації відповідають ДСТУ 4948:2008 «Фрукти, овочі та продукти їх перероблення. Методи визначення вмісту нітратів», а не ДСТУ 3247-95 «Огірки свіжі. Технічні умови» та ДСТУ 318-91 «Кабачки свіжі. Технічні умови». Тобто ДСТУ на дані позиціі взагалі вказано невірно. Враховуючи все вищезазначене, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Федорець Владислав Петрович та відхилити його тендерну пропозицію на підставі підпункту 2 та підпункту 3 пункту 44 Особливостей.

не законне визнання переможцем ФОП Федорець В.П.