Вимога
Дана відповідь
UA-2016-10-18-000564-c.c2
Безпідставне відхилення цінової пропозиції
Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозиції (номер процедури закупівель в електронній системі закупівель: UA-2016-10-18-000564-c) за підписом Голови тендерного комітету, Начальник тендерного управління культури і туризму Маріупольської міської ради Гринька О.О., дискваліфіковано учасника ФОП Захарова Г.І. із найбільш економічно вигідною пропозицією.
Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій:
- «тендерна пропозиція ФОП Захарова Г.І. не відповідає замовленим торгівельним маркам. Згідно доданих Посвідчень якості до тендерної пропозиції, дата виготовлення запропонованих солодощів – жовтень 2016 р, що суперечить умовам Додатку № 4 тендерної документації Замовника – «Строк придатності товару на момент поставки, повинен становити не менше 90 % від загального терміну зберігання.»
В ході періоду уточнень, ТОВ "ІНТРЕЙД МІКС" висунув вимогу про усунення дискримінаційних вимог у документації конкурсних торгів на закупівлю новорічних подарункових наборів із вмістом солодощів торгівельних марок «Рошен». або «Конті», що є порушення п. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та обмежує конкуренцію, призводять до дискримінації учасників. Уповноваженим представником управлінням культури і туризму Маріупольської міської ради на було надано відповідь, що в тендерній документації є посилання на еквівалент, що не є порушенням Закону «Про публічні закупівлі» так як не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.
Як зазначено у нашій Ціновій пропозиції, що поставка новорічних подарунків буде здійснюватись із залишковим терміном придатності солодощів не менше 90 %, то станом на момент подачі цінової пропозиції та посвідчень якості, солодощі не могли бути виготовленні. Тому доданими посвідченнями якості ми показуємо, що запропонована нами продукція відповідає нормам ДСТУ та санітарним нормам. А на момент постачання подарунків мають бути нові посвідчення якості, що буде гарантувати залишковий термін придатності солодощів не менше 90 %.
Таким чином, наша цінова пропозиція відхилена безпідставно, що свідчить про порушення головою тендерного комітету, начальником тендерного управління культури і туризму Маріупольської міської ради Гринько О.О ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Просимо забезпечити перегляд рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Захарова Г.І., яка є найбільш економічно вигідною та повністю відповідає кваліфікаційним критеріям технічного завдання тендерної документації (номер процедури закупівель в електронній системі закупівель: UA-2016-10-18-000564-c).
На Вашу скаргу від 17.11.2016 року повідомляємо, що після розгляду тендерної пропозиції було визначено, що запропанований набір солодощів не відповідає тендерной документації. Крім того запропанованиє Вами цукерки не відповідпє умовам додатку №4 тендерної документації -запропанований склад цукерок до наборів солодощів не відповідає замовленим торгівельним маркам. Замовникам замовлялося "Новорічний подарунковий набар солодощів торгівельної марки "Рошен або "Конті" у картонній упаковці , що є вже еквівалент.
Вимога
Відхилено
UA-2016-10-18-000564-c.a1
Виробник цукерок
Управління культури і туризму Маріупольської міської ради Донецької області, код ЕДРПОУ
00183791, порушив законодавство у сфері державних закупівель шляхом встановлення незаконних та дискримінаційних вимог у документації конкурсних торгів на закупілю.
Керуючись нормами Закону «Про публічні закупівлі», а саме: п.3 ст. 22 в тендерній документації «технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника».
В тендерній документації на закупівлю:Код ДК 016-2010 - 10.82.2 – Шоколад і цукрові кондитерські вироби(код ДК 021:2015 - 15842000-2 – Шоколад та цукрові кондитерські вироби (Новорічний подарунковий набір солодощів у картонній упаковці)ст.26 Додаток 4. Технічне завдання (ТЗ) вказано що, Новорічні подарункові набори солодощів у картонній упаковці повинні бути торгівельної марки «Рошен» «Конті» , відповіднаючий діючим ДСТУ.
Дане посилання на еквівалент не є порушенням Закону «Про публічні закупівлі» так як не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.»