ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд ремонтно-механічного заводу відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», вул. Гідрокомплекс, 24, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область. Реконструкція»

Відповідно до вимог п.6.5 Технічного завдання Замовник торгів вимагає надати протоколи вимірювань розтікання заземлення та протоколи опору мережі блискавкозахисту по кожній будівлі саме акредитованою лабораторією. Згідно ст.4 п.2 закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» процедура акредитація вимірювальних лабораторій з 1.01.2016 р. не є обов’язковою умовою для суб’єктів господарювання на території України. Тобто Ваша вимога суперечить вимогам вищезазначеного Закону. Також Ваша вимога суперечить ст.5 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" і створює обмеження конкуренції та призводить до дискримінації потенційних учасників закупівлі. Вимагаємо прибрати п .6.5 з Технічного завдання Тендерної документації

Після ознайомлення з проектно-кошторисною документацією і самим об’єктом виявлено безліч невідповідностей між проектними рішеннями і фактичними умовами реалізації цих рішень а саме: 1.Відсутні обсяги робіт по різанню бетонного планування товщиною 30 мм накололо будівель. Адже розробка грунта в кошторисах є але ж перед розробкою має хтось прорізати і демонтувати бетонне планування. 2.В кошторисах відсутні обсяги робіт по відновленню бетонного планування накололо будівель після влаштування контуру заземлення. Чи Замовник самотужки буде відновлювати бетонне планування ? 3.Жоден локальний кошторис, що міститься в тендерній документації не містить пусконалагоджувальних робіт. Хоча Замовник торгів вимагає надати протоколи вимірювань розтікання заземлення та протоколи опору мережі блискавкозахисту по кожній будівлі. Електричні, електромеханічні лабораторні випробування (вимірювання) згідно «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 256 від 30 березня 2016 р. відносяться до пусконалагоджувальних робіт електротехнічних пристроїв. 4.Проектна документація не містить проектних рішень в який спосіб проектований контур заземлення перетинається з діючими інженерними мережами будівель (водопостачання,каналізація, електричні кабеля енергопостачання будівель). 5.Не враховані роботи з влаштування риштувань для монтажа вертикальних опусків по фасадам кожної будівлі. 6. Проектні рішення по влаштуванню контуру заземлення по периметру будівлі цеху металоконструкцій не можливо реалізувати адже до будівлі цеху металоконструкцій прибудована фарбувальна камера. Проект не передбачає збільшення витрат на матеріал щоб якимсь чином обійти фарбувальну камеру. 7.Креслення щодо влаштування фундаменту складу балонів,це навіть не креслення а просто малюнок. З цього малюнку не можливо влаштувати фундамент адже відсутня інформація про його геометричні розміри , глибину закладання,марку бетону, кількість та діаметр анкерних болтів. 8.В проекті відсутні данні о інженерно-геологічних умовах майданчика будівництва,складності розробки ґрунту. Адже в процесі виконання робіт може виявитися, що скельні породи ґрунту можуть залягати значно вище ніж проектна глибина контуру заземлення. З вищенаведеного вимагаємо доопрацювати проект внести в кошториси фактичні обсяги робіт. Адже незважаючи на те яка б підрядна організація не виграла оголошений тендер в процесі виконання робіт ці питання будуть виникати і ніхто безкоштовно не враховані обсяги робіт виконувати не буде.