Гіпохлорит натрію марки "А", гіпохлорит натрію технічний

Вами було розпочато відкриті торги з ідентифікатором закупівлі: UA-2020-11-23-012315-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП ЛАВАЛЬ» (далі – ТОВ «НПП ЛАВАЛЬ») виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було: «код ДК 021:2015:24310000-0 – Основні неорганічні хімічні речовини. Гіпохлорит натрію марки «А», гіпохлорит технічний». Вами було прийнято рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРІЛАЙФ» (далі – ТОВ «МАРІЛАЙФ») переможцем та рішення про намір укласти договір (Протокол №156 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою Кузнецовського міського комунального підприємства від 16.12.2020 р.). Ми не погоджуємося з такими рішеннями, також вважаємо, що ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступні підстави: 1. Відповідно пункту 1 розділу ІІІ Тендерної документації необхідно надати учасникам: • на вимогу Закону України ""Про захист персональних даних" Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на оброб-ку персональних даних посадової особи учасника (із їх зазначенням - призвіще, ім'я, та по батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та пас-портні дані (серія, №, ким і коли виданий), що підписала документи пропозиції. В тендерній пропозиції переможця надано Лист-згоду на обробку персональних даних від 07.12.2020 р. №1043 (файл «Інші», сторінка 2). Проте, всупереч вимогам Тендерної документації, Лист-згода не містить всіх обов’язкових відомостей, які вимагалися, а саме: ідентифікаційного коду посадової особи – директора ТОВ «МАРІЛАЙФ» Гнойової Марини Михайлівни: 2. Пунктом 5 Додатку 3 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» вимагається надати: «Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки - документ повинен бути дійсний на мо-мент подачі тендерної пропозиції.» Дана вимога Тендерної документації ТОВ «МАРІЛАЙФ» не виконана, адже Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки не надано. В складі тендерної пропозиції Переможця в файлі «Технічні.pdf» надано Дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що не є документом, який вимагався Замовником Згідно пункту 6 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвер-дженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. №1107 (далі – Порядок №1107) зазначено наступне: Дозвіл за формою згідно з додатком 1 видається: роботодавцеві - на виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 2, або на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазна-чені у додатку 3; Таким чином Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та Дозвіл на експлуата-цію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки не є одним і тим самим Дозволом та не можуть бути розцінені Замовником як ідентичні/тотожні у розумінні Порядку №1107. Таким чином тендерна пропозиція ТОВ «МАРІЛАЙФ» не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» ви-могам до учасника відповідно до законодавства та тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та ін-шим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а тому мала бути відхи-лена Замовником. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановле-них ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: • добросовісна конкуренція серед учасників; • об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури за-купівлі/спрощеної закупівлі. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конститу-цією України, - П Р О С И М О: 1. Скасувати рішення про визнання ТОВ «МАРІЛАЙФ» переможцем, рішення про намір укласти договір з ТОВ «МАРІЛАЙФ» та всі наступні рішення. З повагою, Директор ТОВ «НПП ЛАВАЛЬ» В.О. Молочков

Скарга на неправомірні дії Замовника