Вимога
Відхилено
UA-2023-02-23-005139-a.a1
Вимога про внесення змін в Додаток 5 тендерної документації
Доброго дня! Плануємо приймати участь в даній закупівлі. Вивчивши технічні вимоги до предмета закупівлі вважаємо, що певні умови є дискримінаційними та такими, що порушують принципи проведення закупівель, а також суперечать положенням ЗУ «Про публічні закупівлі». Документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 Закону «Про публічні закупівлі». При цьому Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Зазначаємо, що вимоги Додатку 5 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики» мають чіткі технічні та якісні характеристики, які в совокупності кожен відповідають лише одній торговій марці. У зв’язку з цим коло учасників обмежено, участь у даних торгах можуть взяти тільки ті учасники які поставляють інструменти даних торгових марок. Зазначаємо що еквіваленту (в розумінні технічних характеристик Замовника) даному товару не існує. Отже запропонувати еквівалентний товар, відповідно до технічних вимог, визначених в Тендерній документації неможливо. Визначені Замовником вимоги є дискримінаційними та не відповідають принципам, що визначені ст. 3 Закону, а саме добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію зазначивши параметри інструментів таким чином, щоб, як мінімум два виробника могли повністю відповідати вимогам тендерної документації.
Оскаржувач зауважив, що технічні вимоги до предмету закупівлі є дискримінаційними, що порушують принципи проведення закупівель та суперечать положенням ЗУ «Про публічні закупівлі». Та вимагає внести зміні в тендерну документацію зазначивши параметри інструментів таким чином, щоб, як мінімум два виробника могли повністю відповідати вимогам тендерної документації.
Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону, де частина 4 статті 5 Закону вказує, що «Замовники» не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, а не виробників.
Тому Ваше звернення вважаємо безпідставним.
Також повідомляємо, що технічна документація розроблена фахівцем з музичних інструментів, з урахуванням технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, що відповідають вимогам до потреб в музичних інструментах навчального закладу.
