Послуга з поточного ремонту нежитлових приміщень відділення соціальної підтримки жінок з дітьми, які опинилися в складних життєвих обставинах за адресою: м. Миколаїв, пров. Київський, 1 за ДК 021:2015 – 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»

Шановний Замовнику! Ознайомившись із новою редакцією технічного завдання, зазначаємо наступне: 1. У відомості матеріальних ресурсів один і той самий матеріал наведений у різних позиціях і з різними обсягами. Наприклад: ґрунтовка глибокого проникнення – п.95 (53,83318 л), п.136 (14,6 л), п.142 (9,45 л), п.151 (5,03258 л). Аналогічно у кількох позиціях зазначені шпаклівка «Сатенгіпс», «Ізогіпс», клеюча суміш для керамічної плитки та інші матеріали. Частина позицій, як-от вода, гіпсові в’яжучі, наведені частково, а визначити їх повний перелік складно. Програмний комплекс АВК автоматично підсумовує однакові матеріали. Просимо роз’яснити: чи необхідно нам розбивати матеріали по частинах для повної ідентичності з додатком до технічного завдання, чи допускається подання зведених обсягів за кошторисними нормами? 2. У локальному кошторисі на будівельні роботи №02-01-02 п.1 передбачено суцільне вирівнювання штукатурки стель цементно-вапняним розчином (81,6 м²), а у п.12 – поліпшене штукатурення стель цементно-вапняним розчином (34,9 м²). Проте у матеріальних ресурсах повністю відсутній розчин опоряджувальний цементно- вапняковий 1:1:6 загальною кількістю 1,584 м³. Просимо уточнити, яким чином враховувати даний ресурс. 3. В інформації щодо цін на матеріальні ресурси зазначено п.185 «Цемент для приготування розчину в умовах будови та в інших подібних випадках» у кількості 0,0045 т. Такий цемент без маркування відсутній у базі матеріалів АВК, що унеможливлює визначення його застосування. Просимо роз’яснити, який саме вид цементу необхідно врахувати. 4. Просимо надати роз’яснення, чи буде вважатися помилкою, якщо підсумкова відомість матеріальних ресурсів буде складена відповідно до чинних кошторисних норм та програмного комплексу АВК, навіть якщо вона відрізнятиметься від наданого додатка до технічного завдання.

Доброго дня. У Додатку 2 та 1 ТД Замовником визначено вимогу надання учасником разом з кошторисом: "Документ, що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси з обов’язковим зазначенням: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції у машинозчитувальному форматі для розміщення в електронній системі, відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»" Конкретизуйтесь свою вимогу щодо типу документу (типовий документ, розділ кошторису чи це може бути довідка довільної форми тощо), або ж уточніть свої вимоги в ТД !?. Так, Замовник висуваючи цю вимогу посилається на ч. 1 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", АЛЕ уважно читаючи цю норму законодавець висуває таку вимогу виключно за умови цитата закону: "...послуг з поточного ремонту з розробленням проектної документації....". Тобто за умови розроблення проектної документації, про що Замовник мови не веде в ТД. Просимо уточнити цю вимогу, або ж надати вимоги по поочному ремонту відповідно розробленої проектної документації на поточний ремонт. Дякуємо.

Шановний Замовнику! Ми, як потенційний учасник процедури закупівлі, уважно ознайомилися з вимогами тендерної документації. Зокрема, у Додатку №2 до тендерної документації (Розділ 2: Вимоги щодо якості предмета закупівлі, п.2.1) передбачено, що: «Учасник для більш ефективної підготовки тендерної пропозиції в період звернення за роз’ясненнями може відвідати об'єкт для ознайомлення і скласти акт обстеження об’єкту, завірений представником Замовника та представником від Учасника (надати в складі тендерної пропозиції)». Звертаємо увагу, що зазначене формулювання є неоднозначним і може призвести до різного тлумачення цієї вимоги. В одній частині йдеться про право учасника «може відвідати об’єкт», що вказує на добровільність, а в іншій — про обов’язок «надати в складі тендерної пропозиції акт обстеження об’єкту», що фактично означає обов’язковість. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник зобов’язаний забезпечувати добросовісну конкуренцію, недискримінацію учасників та об’єктивну і неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Встановлення вимог, які допускають подвійне тлумачення, може створити дискримінаційні умови та стати підставою для відхилення пропозиції учасників, що не подали акт обстеження. У ЗВ’ЯЗКУ З ВИКЛАДЕНИМ, ПРОСИМО НАДАТИ ОФІЦІЙНЕ РОЗ’ЯСНЕННЯ: 1. Чи є надання Шановний Замовнику! Ми, як потенційний учасник процедури закупівлі, уважно ознайомилися з вимогами тендерної документації. Зокрема, у Додатку №2 до тендерної документації (Розділ 2: Вимоги щодо якості предмета закупівлі, п.2.1) передбачено, що: «Учасник для більш ефективної підготовки тендерної пропозиції в період звернення за роз’ясненнями може відвідати об'єкт для ознайомлення і скласти акт обстеження об’єкту, завірений представником Замовника та представником від Учасника (надати в складі тендерної пропозиції)». Звертаємо увагу, що зазначене формулювання є неоднозначним і може призвести до різного тлумачення цієї вимоги. В одній частині йдеться про право учасника «може відвідати об’єкт», що вказує на добровільність, а в іншій — про обов’язок «надати в складі тендерної пропозиції акт обстеження об’єкту», що фактично означає обов’язковість. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник зобов’язаний забезпечувати добросовісну конкуренцію, недискримінацію учасників та об’єктивну і неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Встановлення вимог, які допускають подвійне тлумачення, може створити дискримінаційні умови та стати підставою для відхилення пропозиції учасників, що не подали акт обстеження. У ЗВ’ЯЗКУ З ВИКЛАДЕНИМ, ПРОСИМО НАДАТИ ОФІЦІЙНЕ РОЗ’ЯСНЕННЯ: 1. Чи є надання акту обстеження об’єкта ОБОВ’ЯЗКОВИМ для всіх учасників процедури закупівлі? 2. Чи розглядається як невідповідність тендерній документації пропозиція учасника, який НЕ ВІДВІДАВ ОБ’ЄКТ та не надав відповідний акт? 3. Чи слід розцінювати відвідування об’єкта виключно як ПРАВО УЧАСНИКА (з метою більш якісної підготовки пропозиції), А НЕ ЯК ОБОВ’ЯЗОК? Просимо уточнити зазначене положення тендерної документації з метою уникнення неоднозначного трактування та забезпечення рівних умов участі для всіх учасників. ОБОВ’ЯЗКОВИМ для всіх учасників процедури закупівлі? 2. Чи розглядається як невідповідність тендерній документації пропозиція учасника, який НЕ ВІДВІДАВ ОБ’ЄКТ та не надав відповідний акт? 3. Чи слід розцінювати відвідування об’єкта виключно як ПРАВО УЧАСНИКА (з метою більш якісної підготовки пропозиції), А НЕ ЯК ОБОВ’ЯЗОК? Просимо уточнити зазначене положення тендерної документації з метою уникнення неоднозначного трактування та забезпечення рівних умов участі для всіх учасників.

Опрацювавши Додаток 2 до тендерної документації «Технічна специфікація», просимо внести такі коригування/роз’яснення для уникнення подвійного рахунку та неузгодженостей: 1. ПОДВОЄННЯ ПОЗИЦІЙ У БЛОЦІ “ПОСИЛЕННЯ СТІН” ТА «УКОСИ». Позиції 108–115 («Виготовлення драбин, зв’язок, кронштейнів, гальмових конструкцій та ін.», 0,1896 т) та 114-121 («Фарба масляна» 2,4кг) повністю дублюються. Просимо залишити один ідентичний комплект позицій або уточнити різницю між ними (якщо вона передбачалась). Позиція ж 122 («Улаштування усилення пройомів із металевих балок» 0,1896 т) має бути врахована лише один раз. 2. ЗАЙВА ПОЗИЦІЯ В РОЗДІЛІ “ЕЛЕКТРОМОНТАЖНІ РОБОТИ, ОПАЛЕННЯ, КОНДИЦІЮВАННЯ”. Пункт 24 («Плита подвесного потолка Armstrong Ecomin Retail Board KCS 600х600х12 мм» — 11 шт) помилково включений до цього розділу, адже стельові плити та роботи з їх укладання вже передбачені у розділі «Оздоблення приміщень» (каркас, укладання плит, номенклатура матеріалу). Просимо виключити п. 24 з електромонтажного розділу або надати роз’яснення щодо потреби додаткових 11 шт. окремо від оздоблювальних робіт. 3. ВОГНЕСТІЙКИЙ КАБЕЛЬ БЕЗ РОЗЦІНКИ НА МОНТАЖ. У розділі «Система пожежної сигналізації; Система оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання», пункт 21 («Кабель пер.3х1,5мм2 (вогнестійкий) (N) HXH FE 180/E30 3х1.5»), 20 м) зазначений як матеріал (у метрах), але відсутня окрема позиція на його прокладання/монтаж. Просимо додати позицію з монтажем цього вогнестійкого кабелю (із зазначенням способу прокладання: у коробах/трубах/на підвісах, радіусів вигину, кріплень тощо) або підтвердити, що монтаж враховано в іншій конкретній позиції розділу. ЗАЗНАЧЕНІ ПРАВКИ НЕ ЗМІНЮЮТЬ ЗМІСТ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, АЛЕ УНЕМОЖЛИВЛЯТЬ ПОДВІЙНИЙ ОБЛІК ТА ЗАБЕЗПЕЧАТЬ КОРЕКТНЕ ФОРМУВАННЯ ДОГОВІРНОЇ ЦІНИ І КОШТОРИСНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. ПРОСИМО ВРАХУВАТИ НАВЕДЕНІ ЗАУВАЖЕННЯ ТА ОНОВИТИ ДОДАТОК 2 (АБО НАДАТИ ОФІЦІЙНЕ РОЗ’ЯСНЕННЯ).

Ознайомившись із технічними завданнями від 12.09.2025 та від 22.09.2025, можна чітко встановити, що між ними існують суттєві відмінності, які не можна вважати редакційними правками. По-перше, змінились найменування робіт та матеріалів. Наприклад, у версії від 12.09.2025 було зазначено «Лінолеум битовий», тоді як у редакції від 22.09.2025 вжито формулювання «Лінолеум побутовий». Так само «Шпалери» перетворились на «Шпалери Status категорія 40 946-04», а «Двері в комплекті МДФ» у новій редакції подані як «Двері в комплекті (коробка, полотно, петлі, замок-ручка) МДФ». Тобто змінилася не лише назва, а й деталізація та зміст окремих позицій. По-друге, відбулася заміна одиниць виміру. У версії від 12.09.2025 кількість визначалася у звичних одиницях — метрах, метрах квадратних, штуках, кілограмах, літрах. У редакції від 22.09.2025 ті самі роботи та матеріали подані у форматі 100 м, 100 м², 100 шт., 100 м³ тощо. Наприклад, якщо раніше було «18 шт. дверних полотен», то тепер запис зроблено як «0,18 (100 шт.)». Це не лише зміна подачі, а й спосіб розрахунку, що ускладнює звірку обсягів. По-третє, змінилася кількість матеріалів і робіт. Так, плінтусів для підлог у першій редакції було 146,17 м, а у другій – уже 209,66 м. Ґрунтовка глибокого проникнення у першій редакції була зазначена кількома позиціями (19,25 л; 19,5 л; 31,2 л; 10,395 л), у другій редакції – з іншими показниками (12,62 л; 19,5 л; 31,27 л). Розчини цементно-вапняні, що у версії від 12.09.2025 були подані як загальний обсяг 1,584 м³, у новій редакції розбиті на десятки дрібних позицій: 0,0009625; 0,01817; 0,09625 м³ тощо. Навіть шпалери мають різницю: 249,3775 м² проти 249,38 м² з уточненою назвою. По-четверте, суттєво змінилась структура документа. Якщо у версії від 12.09.2025 це була відомість робіт і матеріалів з деталізованим переліком, то редакція від 22.09.2025 подана у вигляді локальних та об’єктних кошторисів з нормами, коефіцієнтами, трудовитратами та розцінками. Тобто фактично йдеться не про ту саму специфікацію, а про інший кошторисний документ. По-п’яте, у новій редакції відсутні цілі розділи. Зокрема, у першій версії було відображено блок заходів із пожежної безпеки: 1.Система пожежної сигналізації; Система оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання. 2.Система оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання. 3. Придбання обладнання системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку Евакуювання. 4. Пусконалагоджувальні роботи. У редакції від 22.09.2025 ці розділи відсутні. Таким чином, ми бачимо не лише редакційні виправлення, а суттєві зміни: змінені найменування, одиниці виміру, кількості матеріалів, вилучені цілі розділи, перебудована структура документа. Це означає, що технічне завдання від 22.09.2025 фактично є новим документом, який суттєво відрізняється від редакції від 12.09.2025. Відповідно до законодавства та вимог щодо проведення будівельних робіт, будь-які зміни у складі, обсягах і найменуванні робіт чи матеріалів, що впливають на кошторисну частину, потребують повторного проходження експертної оцінки. ПОВІДОМЛЯЄМО, ЩО ТАКІ ВІДМІННОСТІ ВИМАГАЮТЬ НОВОЇ ПОЗИТИВНОЇ ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ.

Шановний Замовнику, звертаємось до Вас з проханням зазначити умови виконання робіт

Шановний Замовнику! Ми, як потенційний учасник процедури закупівлі, уважно ознайомилися з вимогами тендерної документації. Зокрема, у Додатку №2 до тендерної документації (Розділ 2: Вимоги щодо якості предмета закупівлі, п. 2.5) зазначено: «В розрахунках вартості прийняти середньомісячну тривалість робочого часу (171,75 люд-год) згідно діючих Указів Президента, з урахуванням змін». Звертаємо Вашу увагу, що станом на сьогодні воєнний стан продовжено до 05:30 05.11.2025 року У ЗВ’ЯЗКУ З ЦИМ БУЛО ЗМІНЕНО НОРМИ РОБОЧОГО ЧАСУ: СЕРЕДНЬОМІСЯЧНА ТРИВАЛІСТЬ РОБОЧОГО ЧАСУ СТАНОВИТЬ 173,17 ЛЮД.-ГОД. Просимо врахувати цю зміну та внести відповідні корективи до тендерної документації, щоб учасники процедури закупівлі мали можливість подати коректні кошторисні розрахунки. Додатково звертаємо увагу, що такі зміни мають бути враховані з урахуванням вимог Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» (Настанова з визначення вартості будівництва).