Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

654 700.00 UAH
з ПДВ.

Світильники та освітлювальна арматура (Комплект світлового обладнання)

Відкриті торги Торги не відбулися
UA-2020-11-24-000434-c 515f8f58181241f0ac37e22b01016b83
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Комунальний заклад "Театрально-видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр ляльок на лівому березі Дніпра" / #05495006

Адреса:

02002, Україна, м. Київ, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького , 1-б

Контакт:

Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
6 547.00 UAH. (1.00%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 654 700.00 грн 100.00
2 скарги/вимоги
Вимога
Вимога
UA-2020-11-24-000434-c.a1
щодо протоколу визначення переможця
ВИМОГА Протоколом рішення уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель Комунального закладу «Театрально – видовищного закладу культури "Київський муніципальний академічний театр ляльок на лівому березі Дніпра"» щодо розгляду тендерних пропозицій від 11.12.2020 р. № 3-11.12.2020, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ», код ЄДРПОУ: 42796562 (далі за текстом – «ТОВ "ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ"»), визнано переможцем процедури закупівлі № UA-2020-11-24-000434-c: «Світильники та освітлювальна арматура (Комплект світлового обладнання) Код ДК 021:2015 - 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура» (далі за текстом – «Закупівля»). З вказаним рішенням Замовника (Комунальний заклад "Театрально – видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр ляльок на лівому березі Дніпра") не погоджуємось та вимагаємо його скасувати з наступних підстав. 1. Відповідно до п. 3. Додатку № 1 «Технічні вимоги» Тендерної документації для підтвердження якості товару учасник повинен надати лист від виробника або офіційного представника виробника на території України, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується Учасником. На виконання цих вимог ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» надало сертифікат авторизації від 12.09.2019 р., виданий компанією ГУАНЧЖОУ ЛАЙМІН СТЕЙДЖ ЛАЙТ ЕКВІПМЕНТ КО. ЛТД (КНР). Однак нотаріальне посвідчення перекладу сертифікату зроблено нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А. О. 21.08.2019 р., в той час коли сам сертифікат виданий 12.09.2019 р. Більш того, згідно відомостей Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг з офіційного сайту ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (ukrpatent.org/uk/articles/signs), відсутні будь – які відомості щодо реєстрації на території України знаку для товарів та послуг «INLIGHT» (або логотип зображення) в графічної та кольорової композиції, зазначеної в сертифікаті від 12.09.2019 р. власником якої є нібито ТОВ «ЛАЙТ ІНЖИНІРИНГ». Отже наданий ТОВ «ЛАЙТ ІНДІНІРІНГ» документ містить елементи підробки. 2. Відповідно до п. 5 «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» Тендерної документації, визначено, що під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У складі своєї пропозиції ТОВ «ЛАЙТ ІНДІНІРІНГ» надало документ під назвою «Паспорт DP4_SE», складений російською мовою. В той же час перекладну вказаного документа на українську мову не було надано. Не надавши переклад на українську мову вказаного документа, ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» порушило умови Тендерної документації в цій частині. 3. Відповідно до пп. 4.4. п. 4 «Інформація про предмет закупівлі», строк поставки товару – 7 (сім) календарних днів з дати підписання договору про закупівлю, але не пізніше 28.12.2020 року. В той же час в пропозиції ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ», зазначається, що поставка товару відбудеться в термін 31.12.2020 р. що не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині. 4. Відповідно до п. 5 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації, учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції документально підтверджену інформацію про його відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: - довідку у довільній формі про наявність договорів, аналогічних предмету закупівлі, яка повинна містити назву замовників, контактну інформацію замовників, назву та рік поставки товару; - копії всіх договорів, зазначених у довідці учасника з копіями видаткових накладних. У складі своєї пропозиції ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» надало довідку «про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі» від 08.12.2020 р. № 7, в якої в розділі «контактна особа замовника, телефон» вказаний наступний номер: 099-956-44-29. Однак при спробі зв'язатися з директором ТОВ «УНЗК», код ЕДРПОУ: 4260573 Метъолкiним Петром Петровичем за номером 099-956-44-29, виявляється, що номер телефону не є дійсним і не обслуговується. Більш того, реквізити аналогічного договору, що зазначені в довідці, а також в видатковій накладній не відповідають реквізитам договору, наданого ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» а саме:  ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» надало копію договору поставки від 20.03.2020 р. № 142, в той час коли в видатковій накладній № РН-0000013 та довідці «про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі» від 08.12.2020 р. № 7 вказана зовсім інша угода: договір № 142 від 20.03.2020 р. До того ж відсутність дати складання видаткової накладної, а також печатки ТОВ «УНЗК» не дають змоги визначити чи була взагалі здійснена ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» поставка обладнання в адресу ТОВ «УНЗК», а посилання в видатковій накладній № РН-0000013 на договір від 20.03.2020 р. № 142 замість договору поставки від 20.03.2020 р. № 142 взагалі не дає підстав стверджувати що між ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» та ТОВ «УНЗК» існували господарські взаємовідносини. Таким чином невідповідність реквізитів аналогічного договору поставки від 20.03.2020 р. № 142,інформації, що міститься видатковій накладній № РН-0000013 та довідці «про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі» від 08.12.2020 р. № 7 дають підстави стверджувати, що ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРНГ» порушило вимоги Тендерної документації в цій частині. 5. Відповідно до аналізу технічних характеристик обладнання, що є предметом Закупівлі з технічними характеристиками обладнання, що пропонує ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ», зазначеними в паспортах та інструкціях з експлуатації, наданих ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» у складі своїх пропозиції, вбачається явна невідповідність в технічних характеристиках, а саме:  вхідна напруга світлодіодної панелі Inlight LED Bar Wall 1815 RGBWA повинна бути 110В – 240В, в той час коли в паспорті на Inlight LED Bar Wall 1815 RGBWA заявлена напруга живлення складає 100В – 250В;  потужність світлодіодного прожектору типу Голова Washer 3618 zoom складає 648W, в той час коли в інструкції з експлуатації Голова Washer 3618 zoom в розділі технічні характеристики вказано, щ максимальна споживання енергії – 360W;  номінальний та максимальний струм в каналі Диммера DDL DMX Dirnmer Pack DP-4 SE 2 повинно складати 10А та 11,4А відповідно, в той час коли в технічних характеристиках, зазначених в паспорті Диммера DDL DMX Dirnmer Pack DP-4 SE 2 вказано, що номінальний та максимальний струм складають 4,5 А та 5 А відповідно. Вказані невідповідності не дають підстав стверджувати що обладнання, заявлене ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» не відповідає обладнанню, що є предметом Закупівлі. Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 5 закону України «Про публічні закупівлі», в числі інших принципів, закупівлі здійснюються за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Отже, не відхиливши пропозицію ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ», як таку, яка не відповідає умовам ТД відповідно до ст. 31 закону України «Про публічні закупівлі», Замовник також порушив принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 5 закону України «Про публічні закупівлі». На підставі викладено, - ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати протокол (рішення) уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель Комунального закладу «Театрально – видовищного закладу культури "Київський муніципальний академічний театр ляльок на лівому березі Дніпра"» щодо розгляду тендерних пропозицій від 11.12.2020 р. № 3-11.12.2020в частині визначення товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» (код ЄДРПОУ: 42796562) переможцем закупівлі № UA-2020-11-24-000434-c: «Світильники та освітлювальна арматура (Комплект світлового обладнання) Код ДК 021:2015 - 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура».
Скарга
Вирішена
UA-2020-11-24-000434-c.a2
Фізична особа-підприємець Ретунський Олег Михайлович #2657615692
Скарга
щодо рішення замовника для лота №1 (ТОВ "ЛАЙТ ІНЖИНІРІНГ"
5 питань
Питання:
Відповідь:
кваліфікаційні вимоги
У тендерній документації замовником Пропосан: 3) наявність документально підтвердженого досвіду Виконання аналогічніх за предметом закупівлі договорів: - довідка учасника у довільній форме завірена підпісом уповноваженої особи учасника про наявність договорів, аналогічніх предмету закупівлі (Не менше двох). Довідка винна містіті Назву замовніків, контактну інформацію замовніків, Назву та рік поставки товару. Вважаємо, даний пункт дискримінаційним, так як вимога більш одного аналогічного договору суперечить вкладенному в законі про публічні закупівлі. Просимо виправити даний пункт, та прописати: "не менше одного аналогічного договору"
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Повідомляємо, що відповідні зміни внесені.
Питання:
Відповідь:
кваліфікаційні вимоги
У тендеоній документації замовником вимагається: Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: - довідка учасника у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення; Копії документів, що підтверджують кваліфікацію всіх працівників учасника, зазначених ним у довідці (крім робочих професій). Які саме підтверджуючі документи маються на увазі?
оброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Дану вимогу було прибрано з технічної документації.
Питання:
Відповідь:
кваліфікаційні вимоги
У тендерній документації є наступні вимоги: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій: - довідка учасника у довільній формі про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для виконання замовлення; Копії документів, що підтверджують наявність всієї матеріально-технічної бази в учасника, що зазначена ним у довідці. Які саме підтверджуючі документи маються на увазі ?
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Дану вимогу було прибрано з технічної документації.
Питання:
Відповідь:
Щодо вимог поставки
Доброго дня! Шановний замовник, в п.п. 4.4 строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) Розділу І. Загальні положення, вказуэться: Строк поставки товару – не може перевищувати 2 (двох) робочих днів з дати підписання договору про закупівлю. Вважаємо, що даний пункт є дискримінаційним і прописаний тільки під учасника у якого все обладнання є в наявності. Таким чином Ви порушуєте принципи здійснення закупівель та обмежуєте коло потенційних учасників торгів. Просимо внести зміни до тендерної документації з метою усунення дискримінаційних вимог.
Доброго дня! Інформуємо, що беручи до уваги аргументацію, яка наведена у Вашому зверненні, строк поставки було змінено. Однак наголошуємо що зміна строку поставки відбулась з урахуванням надання строку для оплати Замовником за поставлений товар в умовах завершення календарного (бюджетного) року.
Питання:
Відповідь:
технічні характеристики світлового обладнання
Зазначене в технічній частині додаток №1 обладнання виробництва «INLIGHT» неможливо визначити так як дана торгівельна марка не зареєстрована и будь-які Відомості про неї відсутні в загальному доступі. Намагаючися знайти в мережі торгову марку «INLIGHT», з'ясовується, що такої не існує- запит видає послуги фотографів, фотостудій, сайти з продажу звичайних лампочок и не як не ототожнюється з сценічнім професійним світловим обладнанням. Перевірити асортимент товарів, що випускається під зазначеною торгівельною маркою такоже не реально. Просимо надати роз'яснення щодо критеріїв подбору обладнання та відкоригувати технічні характеристики позицій вказаного бренду «INLIGHT» з метою надання можливості брати участь потенційним учасникам ринку професійного світлового обладнання.
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Звертаємо увагу, що п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації визначено право учасників надавати еквівалент товару, що визначений Замовником в технічній документації та наведені технічні характеристики товару. Тому, учасник має право запропонувати аналогічний товар під іншими торгівельними марками, або надати товар, що має краще якості за наведений у технічній документації товар. Відповідно, жодної дискримінаційної складової для потенційних учасників ринку професійного світлового обладнання не має.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Комплект світлового обладнання
1 комп.
31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
по 31.12.2020
02002, Україна, м. Київ, м. Київ, вулиця Митрополита Андрея Шептицького , 1-б

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 10 робочих днів Оплата товару здійснюється після повної поставки товару за умови підписання видаткових накладних

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ТЕХСЕРВІС ЮА"
#39193466
Активна 602 000.00 UAH 306 512.50 UAH
- 295 487.50 UAH (49.1%)
Фізична особа-підприємець Ретунський Олег Михайлович
#2657615692
Активна 556 495.00 UAH 469 835.00 UAH
- 86 660.00 UAH (15.6%)
ТОВ "ЛАЙТ ІНЖИНІРИНГ"
#42796562
Активна 534 981.00 UAH 469 834.00 UAH
- 65 147.00 UAH (12.2%)
Фізична особа-підприємець Вельгас Андрій Олександрович
#2978900570
Активна 495 000.00 UAH 362 100.00 UAH
- 132 900.00 UAH (26.8%)
ТОВ "АТА-КОМ"
#43535349
Активна 434 998.68 UAH 362 099.99 UAH
- 72 898.69 UAH (16.8%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "АТА-КОМ"
#43535349
Рішення скасоване 362 099.99 UAH
ТОВ "ТЕХСЕРВІС ЮА"
#39193466
Рішення скасоване 306 512.50 UAH
Фізична особа-підприємець Ретунський Олег Михайлович
#2657615692
Відмова - Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 469 835.00 UAH
ТОВ "АТА-КОМ"
#43535349
Рішення скасоване 362 099.99 UAH
ТОВ "ТЕХСЕРВІС ЮА"
#39193466
Відмова - Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 306 512.50 UAH
ТОВ "ЛАЙТ ІНЖИНІРИНГ"
#42796562
Відмова - Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 469 834.00 UAH
Фізична особа-підприємець Вельгас Андрій Олександрович
#2978900570
Відмова - Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 362 100.00 UAH
Фізична особа-підприємець Вельгас Андрій Олександрович
#2978900570
Рішення скасоване 362 100.00 UAH
ТОВ "ЛАЙТ ІНЖИНІРИНГ"
#42796562
Рішення скасоване 469 834.00 UAH
ТОВ "АТА-КОМ"
#43535349
Відмова - Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям 362 099.99 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "АТА-КОМ"
#43535349
Скасовано 362 099.99 UAH
ТОВ "ЛАЙТ ІНЖИНІРИНГ"
#42796562
Скасовано 469 834.00 UAH