Дизельний генератор 80 кВт – 1 шт

Відповідно до ч. 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» прошу надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції ФОП ПРОКОПЕНКО Є. О. умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Згідно з протоколом уповноваженої особи від 24 листопада 2025 p. запропонований учасником дизельний генератор INVO DGU 110DR має номінальну потужність 72 кВт, резервну потужність 82 кВт, хоча в оголошенні про закупівлі зазначено 80 кВт та 88 кВт відповідно. Учаснику ФОП ПРОКОПЕНКО Є. О. незрозуміло, з яких документів у складі його пропозиції Замовник дійшов висновку про технічні характеристики щодо потужності дизельного генератора, наведені в протоколі від 24.11.2025 р. Адже у складі пропозиції Учасника наявні документи, які підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого товару вимогам замовника. Зокрема, у складі пропозиції наявні: - Лист вих № 98 від 17.11.2025р. з інформацією про товар (файл 25. Інформація про товар.pdf) , в якому зазначено наступне «3. Технічні, якісні та кількісні характеристики Дизельний генератор INVO DGU110DR- 1 шт. Номінальна потужність (кВт): 80 кВт, резервна потужність 88 кВт». - Порівняльна таблиця вих. № 97 від 17.11.2025 (файл 24. Порівняльна таблиця.pdf), в якій зазначено наступне: « Технічні вимоги товару, що пропонується: номінальна потужність (кВт): 80 кВт, Резервна потужність (кВт): 88 кВт. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Прокопенко Є.О та повернути пропозицію на кваліфікацію, розглянути пропозицію учасника неупередженно. У разі ігнорування вимоги або залишення її як незадовільна буду вимушена звернутися із заявою про порушення моїх прав до ДАСУ та АМКУ.