Запчастини до транспортних засобів

ТОВ «АГРОТЕХЦЕНТР» є учасником закупівлі UA-2020-03-04-003174-a Лоту №2 по предмету закупівлі : «Запчастини до транспортних засобів МТЗ , "Білорусс"» Згідно протоколу тендерного комітету Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва № 1702/20-4 від 23.03.2020р переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІКОМ» з ціновою пропозицією 375 000,00 грн з ПДВ. Однак, проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» наше підприємство помітило невідповідність Учасника ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» вимогам тендерної документації, а саме: 1. Згідно вимог п. 1.Розділу І Додатку №2 до тендерної документації Учасник повинен надати довідку на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та відтиском печатки Учасника про наявність власних та/або таких, що використовуються на договірних умовах виробничих або складських площ з підтверджуючими документами. 1.1. Учасником ТОВ "АГРОПОЛІКОМ" надана довідка про наявність власних та/або таких, що використовуються на договірних умовах виробничих або складських площ та договір оренди приміщення з Фізичною особою Поліщук Ігор Володимирович. Строк дії договору з 01.01.2017р до 31.12.2020р (чотири роки). Згідно ч. 2 ст. 793 Цивільного Кодеску України договір оренди приміщення строком на 3 роки і більше підлягає нотаріальному засвідченню. Частиною першою статті 220 ЦКУ зазначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Отже виходячи з вищевказанного учасник не надав документальне підтвердження використання виробничих або складських площ. 1.2. Учасником не наданий акт прийому-передачі об'єкта. Тобто згідно умов договору оренди приміщення наданим учасником відсутнє документальне підтвердження передачі об'єкту оренди від Орендодавця до Орендаря. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» не виконало вимог Тендерної Документації та згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція має бути відхилена Замовником, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації.. Відповідно вимагаємо тендерний комітет Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва відмінити своє рішення про намір укласти договір з ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» та перейти до розгляду наступною найбільш економічно вигідної пропозиції. В свою чергу повідомляємо Вас, що не прийняття Вами такого рішення надає нам право залишити відгук про непрозорість закупівлі на моніторинговому порталі dozorro.org, даний портал призначений для допомоги захисту інтересів Учасника шляхом підготовки звернень до правоохоронних та контролюючих органів, а також право, керуючись ч.2ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», звернутись до органу оскарження — Антимонопольного комітету України.

ТОВ «АГРОТЕХЦЕНТР» є учасником закупівлі UA-2020-03-04-003174-a Лоту №2 по предмету закупівлі : «Запчастини до транспортних засобів МТЗ , "Білорусс"» Згідно протоколу тендерного комітету Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва № 1702/20-4 від 23.03.2020р переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІКОМ» з ціновою пропозицією 375 000,00 грн з ПДВ. Однак, проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» наше підприємство помітило невідповідність Учасника ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» вимогам тендерної документації, а саме: 1. Згідно вимог п. 3. Розділу І Додатку №2 до тендерної документації Учасник повинен надати Підтверджуючі документи: копія аналогічного договору, зазначеного в довідц та позитивний лист-відгук від контрагента з обов'язковими повними контактами особи, що надавала та підписувала відгук. Згідно вимог викладеними у примітках додатку 1 "1.Усі документи (за винятком оригіналів), повинні бути завірені власним підписом уповноваженої особи та печаткою * Учасника, якщо не зазначено інше, та мати відмітку про відповідність наданої копії оригіналу документу («Згідно з оригіналом» тощо)." Копія аналогічних договір ТОВ "АГРОПОЛІКОМ" не містить відмітку про відповідність наданої копії оригіналу документу ("Згідно з оригіналом") тим самим порушив вимоги Замовника. 2. Згідно вимог п. 1. Розділу ІІ Додатку №2 до тендерної документації Учасник повинен надати Документ на підтвердження повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та/або укладання договору про закупівлю (підтверджується випискою з протоколу засновників/учасників, копією наказу про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом). ТОВ "АГРОПОЛІКОМ" не надав жодного з перелічених документів, чим порушив вимоги Замовника та тендерної документації. Учасник не підтвердив повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та/або укладання договору про закупівлю 3. Згідно вимог п. 4 Розділу ІІ Додатку №2 до тендерної документації Учасник повинен надати Інформацію щодо необхідності застосування Учасником заходів із захисту довкілля: - документ або довідка в довільній формі за підписом Учасника, про обов’язок Учасником дотримуватися вимог чинного законодавства із захисту довкілля, при постачанні то вару, що є предметом закупівлі. У складі пропозиції ТОВ "АГРОПОЛІКОМ" відсутня Інформацію щодо необхідності застосування Учасником заходів із захисту довкілля, що не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Згідно вимог п.7 Розділу 2 Додатку №2 до тендерної документації Учасник повинен надати Копію дозвілу (ліцензії) на провадження господарської діяльності, пов’язаної з цим предметом закупівлі, якщо такий дозвіл (ліцензія) необхідний згідно з чинним законодавством на такий вид діяльності. В іншому випадку надати лист-пояснення. ТОВ "АГРОПОЛІКОМ" не надав у складі пропозиції дозвіл (ліцензію) та не надав лист пояснення про ії відсутність. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» не виконало вимог Тендерної Документації та згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція має бути відхилена Замовником, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації.. Відповідно вимагаємо тендерний комітет Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва відмінити своє рішення про намір укласти договір з ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» та перейти до розгляду наступною найбільш економічно вигідної пропозиції. В свою чергу повідомляємо Вас, що не прийняття Вами такого рішення надає нам право залишити відгук про непрозорість закупівлі на моніторинговому порталі dozorro.org, даний портал призначений для допомоги захисту інтересів Учасника шляхом підготовки звернень до правоохоронних та контролюючих органів, а також право, керуючись ч.2ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», звернутись до органу оскарження — Антимонопольного комітету України.

Тендерна пропозиція ТОВ «АГРОТЕХЦЕНТР» не відповідає вимогам тендерної документації. Діяльність ТОВ «АГРОТЕХЦЕНТР» на підставі наданих установчих документів є неправомірною. Просимо надати обгрунтовані роз’яснення про підстави оголошення переможцем ТОВ «АГРОТЕХЦЕНТР» торгів в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Також вимагаємо тендерний комітет Замовника самостійно відмінити своє рішення про визнання ТОВ «АГРОТЕХЦЕНТР» переможцем торгів та рішення про намір укласти договір з ТОВ «АГРОТЕХЦЕНТР». В свою чергу повідомляємо Вас, що не прийняття Вами такого рішення надає нам право залишити відгук про непрозорість закупівлі на моніторинговому порталі dozorro.org, даний портал призначений для допомоги захисту інтересів Учасника шляхом підготовки звернень до правоохоронних та контролюючих органів, а також право, керуючись ч.2 ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», звернутись до органу оскарження — Антимонопольного комітету України.

Згідно вимог п. 1.Розділу І Додатку №2 до тендерної документації Учасник повинен надати довідку на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та відтиском печатки Учасника про наявність власних та/або таких, що використовуються на договірних умовах виробничих або складських площ з підтверджуючими документами. 1.1. Учасником ТОВ "АГРОПОЛІКОМ" надана довідка про наявність власних та/або таких, що використовуються на договірних умовах виробничих або складських площ та договір оренди приміщення з Фізичною особою Поліщук Ігор Володимирович. Строк дії договору з 01.01.2017р до 31.12.2020р (чотири роки). Згідно ч. 2 ст. 793 Цивільного Кодеску України договір оренди приміщення строком на 3 роки і більше підлягає нотаріальному засвідченню. Частиною першою статті 220 ЦКУ зазначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Отже виходячи з вищевказанного учасник не надав документальне підтвердження використання виробничих або складських площ. 1.2. Учасником не наданий акт прийому-передачі об'єкта. Тобто згідно умов договору оренди приміщення наданим учасником відсутнє документальне підтвердження передачі об'єкту оренди від Орендодавця до Орендаря. Наші спеціалісти ознайомились з практикою рішень колегії Антимонопольного Комітету України та дійшли висновку, що допущення вищезазначенного порушення є приводом для відхилення пропозиції Учасника (Додаток:-Рішення колегії антимонопольного комітету № 1340- р/пк-з від 22.01.2020) Враховуючи вищевикладене, ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» не відповідає вимогам ст. 16, зазначеними у Тендерній Документації (а саме «Наявність матеріально-технічної бази»), та згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція має бути відхилена Замовником, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно вимагаємо тендерний комітет Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва відмінити своє рішення про намір укласти договір з ТОВ «АГРОПОЛІКОМ» та перейти до розгляду наступною найбільш економічно вигідної пропозиції. В свою чергу повідомляємо Вас, що не прийняття Вами такого рішення або відсутність з Вашого боку обгрунтованої відповоді на цю конкретну вимогу надає нам право залишити відгук про непрозорість закупівлі на моніторинговому порталі dozorro.org, даний портал призначений для допомоги захисту інтересів Учасника шляхом підготовки звернень до правоохоронних та контролюючих органів, а також право, керуючись ч.2ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», звернутись до органу оскарження — Антимонопольного комітету України.