«Дезінфікуючі засоби»

Шановний Замовнику, ми не погоджуємось з Вашим рішенням щодо дискваліфікації нашої пропозиції, оскільки вважаємо, що технічні та якісні характеристики запропонованих засобів відповідають вимогам до предмету закупівлі. В Додатку 3 до Тендерної документації Ви пишете що розглядаєте еквіваленти! Еквіваленти (аналоги) дезінфікуючих засобів не можуть мати повністю ідентичний склад! Так, за призначенням дезінфікуючого засобу, його бактерицидною, віруліцидною, фунгіцидною, спороцидною дією та ефективністю – ці показники мають бути аналогічними, але ж не за тотожністю складу засобу! Проведення відкритих торгів на закупівлю товарів і послуг у вільній правовій державі має базуватися на принципах неупередженості та добросовісної конкуренції. Але про яку добросовісну конкуренцію може йти мова, якщо Ви розглядаєте тільки засоби конкретного виробника, незважаючи на те, що в технічних вимогах передбачено можливість закупівлі ЕКВІВАЛЕНТІВ. Скажіть, хто ще з виробників зможе підтвердити Висновком такий самий «слово в слово» склад засобу, як Ви вимагаєте до засобів «МаксДез Стерил» чи «Макс Дез»? За всіма медико-технічними характеристиками (призначенням, спектром антимікробної активності та сферою застосування засобів) та за основними діючими речовинами засоби «Лагоцид 300» та «Лагоцид 500» відповідають вимогам, які зазначені в тендерній документації в Додатку 3, а деякі показники і взагалі є вищими і кращими. Ви вказуєте на невідповідність запропонованих засобів якісним вимогам до предмету закупівлі. Поясніть, будь ласка, за якою методикою Ви оцінювали якість запропонованих еквівалентів? Щодо засобу «Лагоцид 500», то він за складом діючих речовин навіть кращий, ніж засіб «Макс Дез», оскільки має вищу концентрацію діючих речовин у складі. Щодо запропонованого засобу «Лагоцид 300», так, дійсно, він є концентратом. В його Інструкції з використання вказані різні режими дезінфекції, достерилізаційного очищення та стерилізації виробів медичного призначення, що вимагається тендерною документацією (Додаток 3) до засобу «Макс Дез стерил»(а саме ПРИЗНАЧЕННЯ засобу). Зокрема там вказано, що засіб повинен «…застосовуватись для дезінфекції, суміщення процесів дезінфекції і достерилізаційного очищення, стерилізації усіх видів виробів медичного призначення…». Але ж, у готового до використання розчину не може бути одна і та ж сама концентрація для різних режимів дезінфекції, достерилізаційного очищення та стерилізації. Наша пропозиція є набагато економнішою, оскільки з 1 л концентрату «Лагоцид 300» можна отримати, наприклад: - для режиму стерилізації при концентрації 3% - 33,30л робочого розчину; - для режиму достерилізаційного очищення при концентрації 0,2% - 500л робочого розчину; - для режиму дезінфекції при концентрації 0,5% - 200л робочого розчину. Дані концентрації робочих розчинів наведені для прикладу. Інструкцією із застосування засобу передбачені ще нижчі концентрації за іншої експозиції, тож ще більш економні. Поясніть, чому наші запропоновані еквіваленти, які мають кращі властивості ніж засоби, які Ви планували закупити, не підійшли Вам ? Більш того, окремо підкреслимо, що при всіх ознаках відповідності запропонованого товару вимогам даної закупівлі, наша пропозиція є найбільш економічно вигідною, і дозволяє зекономити щонайменш 371 000,00 грн бюджетних (державних!) коштів. При цьому знову зауважимо, що концентрат є набагато вигіднішим та економнішим у використанні, ніж готовий робочий розчин, що може допомогти зберегти додатково десятки тисяч бюджетних коштів! При всій очевидній вигоді нашої пропозиції Ви її відхиляєте. Такі дії з Вашої сторони можуть бути розцінені як лобіювання інтересів певного виробника та /або постачальника. Тож ми не погоджуємось з Вашим рішенням, і будемо змушені звернутися в Антимонопольний комітет України, до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки рішенню Замовника щодо дискваліфікації пропозиції учасника ТОВ «ЛАГОС ГРУП».

Опис в прикліплених файлах

Опис в прикріпленних файлах

Опис у прикріплених файлах