Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

1 333 780.50 UAH
без ПДВ.

42670000-3 Частини та приладдя до верстатів (Ріжуче приладдя та комплектуючі до верстатів)

Допорогова закупівля Торги не відбулися
UA-2024-06-03-010401-a 4f463fcb241e444885662b288eb6593d
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" / #08305644

Адреса:

Україна

Контакт:

020 Відділ закупівель
tender020@ukroboronprom.com
+38 (068) 065-77-48
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
6 668.90 UAH. (0.50%)
1 скарга/вимога
Вимога
Відхилено
UA-2024-06-03-010401-a.c1
Щодо неправомірної дискваліфікації
Скарга на дискваліфікацію ПрАТ «ДІТЦ «Контакт» код ЕДРПОУ 13428292 в участі в тендері на закупівлю ріжучого інструменту код ДК 42670000-3 Частини та приладдя до верстатів (Ріжуче приладдя та комплектуючі до верстатів) тендер №24241112 , номер у PROZORRO UA-2024-06-03-010401-a Шановний замовник! Вважаємо неправомірною дискваліфікацію нашої компанії , цінова пропозиція якої була найкращою за результатами аукціону. Звертаємо Вашу увагу, що нами була подана пропозиція яка повністю відповідає технічній документації, що підтверджується додатком 3 Технічна Специфікація та даними з каталогу виробника. Також згідно п. 1 розділу 5 Тендерної документації : Оцінка конкурсної пропозиції єдиним критерієм оцінки згідно процедури закупівлі є ціна. Питома вага цінового критерію — 100 %. Надана нами комерційно-цінова пропозиція повністю відповідає результатам аукціону. На вимогу Організатора про усунення невідповідностей, нами було завантажено всі файли, в т.ч. відгуки від контрагентів за період 2018-2024 р .р. , що зазначені у довідці про виконання аналогічних договорів, один відгук не було завантажено з технічних причин. В тендерній документації сказано, що Організатор залишає за собою право не відхиляти конкурсні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру Згідно Розділу 5 Тендерної документації Оцінка конкурсної пропозиції пункт 4 Визначення формальних (несуттєвих) помилок : До формальних (несуттєвих) помилок Організатором відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі конкурсної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника: а саме підпункт 9 пункту 4 відсутність інформації, надання якої вимагається у документі, якщо така інформація міститься в іншому документі або документах конкурсної пропозиції та підпункт 11 пункту 4 розділу 5 відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі конкурсної пропозиції. Інформація щодо позитивного досвіду виконання постачання була надана у Довідці про аналогічні договори. Враховуючи вищезазначене ми вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію нашої компанії. Пропозиція нашої компанії повністю відповідає вимогам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною. Ми розуміємо, що на сьогоднішній час, у стані війни з агресором, ваше виробництво має вчасно та в найкоротший термін отримувати все необхідне для безперебійної роботи. Наша компанія має на складі майже весь запропонований інструмент та готова до постачання в найкоротший термін. У разі вашої відмови ми будемо вимушені подати оскарження в в АТ «УОП» з метою правомірного вирішення цього питання.
Доброго ранку шановний Учаснику! Факт подання конкурсної пропозиції учасником вважається безумовною і беззаперечною згодою з усіма умовами проведення процедури визначеними в Конкурсній документації, а також усвідомлення учасниками, що процедура відбувається не у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», у тому числі в частині її оскарження. Хочемо звернути Вашу увагу на те, що Вами, відповідно до вимог Додатку 1, частини 1, п.1 конкурсної документації (Далі – КД) надано файл (Щодо аналогічних договорів.pdf) в якому була відсутня інформація щодо аналогічних договорів. (Не зрозуміло Ваш текст листа, якщо при усуненні невідповідностей ви виклали заповнену Довідку) Також Вами, відповідно до вимог Додатку 1, частини 1, п.2 КД надано файли (Лист відгук 2 Контакт.pdf) та (Відгук.pdf) в яких зазначено відгуки за виконання відповідних робіт в період 2018-2019 рр. та 2017 – 2018 рр. відповідно. (Хоча відповідно до вимог КД був запит на договори та відгуки за період 2021-2023 рр.). Зазначаємо, що навіть завантажені файли до комерційної пропозиції із відгуками не можуть підтвердити позитивного досвіду виконання аналогічних Договорів, так як договори відсутні в Довідці (Додаток 1, частина 1, п.1 КД). Вище зазначене є невідповідністю Вашої конкурсної пропозиції. На що Вам було надано Вимогу про усунення невідповідностей (Протокол № 15 від 14.06.2024 р.) Вами було частково усунуто невідповідності, розміщено наступні файли, а саме: Файл 1406 вих 1031.pdf , щодо підтвердження позитивного досвіду виконання аналогічного Договору одним із контрагентів; Файл Довідка про аналогічні договори.pdf – де зазначено виконання аналогічних договорів за період 2021-2023 рр. Також, Вами не було завантажено файл Конкурсно-цінова пропозиція згідно з Додатком 5 КД, приведена у відповідність до результатів аукціону. Відповідно КД, до формальних (несуттєвих) помилок відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі конкурсної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: 1) незначні неточності перекладу, якщо вони не впливають на зміст пропозиції; 2) розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства; 3) самостійне виправлення учасником технічних, механічних помилок у поданій пропозиції під час складання учасником такої пропозиції, якщо вони не впливають на зміст пропозиції. Такі виправлення мають бути засвідчені печаткою Учасника та написом «Виправленому вірити» із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завірення; 4) незасвідчення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) Учасника; 5) невірне (неповне) засвідчення або незасвідчення Учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації. Наприклад: засвідчення копії документа лише підписом уповноваженої особи; 6) орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок; 7) завантаження пропозиції (файлів пропозиції) не у тому порядку, як встановлено конкурсною документацією; 8) зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі Учасник надав лист-пояснення; 9) відсутність інформації, надання якої вимагається у документі, якщо така інформація міститься в іншому документі або документах конкурсної пропозиції. 10) недодержання встановлених форм згідно з Додатками до цієї конкурсної документації, але зміст та вся інформація, яка вимагалась Організатором, зазначені у наданому документі/документах; 11) відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі конкурсної пропозиції; 12) відсутність підписів і печаток, в тому числі КЕП/ЕЦП на документах, у разі якщо Учасником було накладено ЕЦП/КЕП на всю пропозицію. Звертаємо Вашу увагу на перший абзац, пункту 4, розділу 5 КД, що «…до формальних (несуттєвих) помилок відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками Заз…», а не відсутність самих документів. Отже не один із перелічених пунктів в КД формальних (несуттєвих) помилок не відноситься до відсутності документу із технічних причин. Рішення Замовника є правомірним.
1 питання
Питання:
Відповідь:
Технічні вимоги
В технічних вимогах до ріжучого інструменту зазначені конкретні значення значення загальної довжини та робочої довжини, а саме: "Загальна довжина 56мм, довжина робочої частини 16мм" що може бути тільки у одного виробника, не має діапазону робочої та загальної довжини для розгляду інших виробників, наприклад: "Загальна довжина 55-60мм, довжина робочої частини 15-18мм" поросимо вас виправити технічну документацію.
Доброго дня шановний Учаснику! Зазначені конкретні розміри обумовлені наявним обладнанням та специфікою виготовлення. Також хочемо звернути Вашу увагу на те, що дані параметри можуть бути у різних виробників. Дякуємо за Ваше звернення.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
42670000-3 Частини та приладдя до верстатів (Ріжуче приладдя та комплектуючі до верстатів)
Не відбувся / 1 333 780.50 UAH
1 / 2 / 2
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Ріжуче приладдя та комплектуючі до верстатів
1 980 шт.
42670000-3 — Частини та приладдя до верстатів
по 31.12.2024
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 30 календарних днів Поставка Товару здійснюється партіями, згідно заявок Замовника

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-техничний центр "Контакт"
#13428292
Активна 1 121 876.00 UAH 1 121 876.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "СІГМА-СЕРВІС"
#24430426
Активна 1 333 780.50 UAH 1 333 780.50 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "СІГМА-СЕРВІС"
#24430426
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 333 780.50 UAH
Приватне АТ "Дніпропетровський інженерно-техничний центр "Контакт"
#13428292
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 1 121 876.00 UAH