Машини для обробки даних (апаратна частина)

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" в тендерній закупівлі UA-2020-03-18-003170-b, звертаємо Вашу увагу на те, що запропонований товар не відповідає вимогам закупівлі, а саме: - замовник в своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера №1, материнську плату, яка має два порти PCI-E 1x, при цьому ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" запропонувало материнську плату ASRock H310CM-DVS, яка згідно інформації на сайті виробника (https://www.asrock.com/MB/Intel/H310CM-DVS/index.ru.asp#Specification), оснащена лише одним вищезазначеним портом. - замовником вимагався корпус типорозміру - Midi Tower, який має відсіки 5,25" (зовн.) – 1; 5,25" (всього) – 2; Слоты карт розширення – 7. В пропозиції ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" зазначено корпус LP 6103, який згідно інформації на сайті виробника (https://logicfox.ua/catalog/kompyuternyie-komplektuyushhie/korpusa/serija-shestaja/korpus-lp-6103-bp-400w-8cm-matx.html), належить до типорозміру mini-Tower, має один відсік 5,25 замість двох, та має 4 слоти розширення замість 7 - Замовником вимагався РРО з швидкістю друку 150 мм/с, має інтерфейс USB, кількість описів товарів, які програмуються в оперативній пам'яті 15516; кількість звітів з обнуленням (Z-звітів) 5150. ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" запропонувало Datecs 3530T, який згідно інструкції розміщеної на сайті https://stc-istok.com.ua/arkhivnye-modeli/50-datecs-fp-3530t.html має швидкість друку 80 мм/с, не оснащений USB інтерфейсом, в пам’яті може бути запрограмовано лише 11500 товарів, та побудовано 3000 звітів, що повністю не відповідає вимогам зазначеним в тендерній документації; - замовником у Додатку № 1 вимагалося у п. 1.8. надати лист-гарантію від виробника систмених блоків про можливість поставки обладнання у встановлені Договором строки (у зв’язку з епідеміологічною обстановкою у країні) - ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" у складі своєї пропозиції надало лист авторизацію від виробника системних блоків ТОВ «ДіСі Лінк», але у ньому не вказано, що вони гарантують можливість поставки обладнання у встановлені Договором строки, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації Замовника; - замовником у Додатку № 1 «Технічні вимоги до Товару» у п. 1.6. вимагалося надати інформацію у довільній формі із зазначенням повного найменування, фактичної та юридичної адреси, даних щодо керівника, форми власності та юридичного статусу…. – ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" у своїй довідці не вказало юридичного статусу та форми власності, а, значить, пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Детально із вимогою можна ознайомитися у вкладенні

Шановний Замовнику!! Звертаю Вашу увагу, що в документації ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА", всупереч вимогам тендерної документації Замовника, відсутній лист від виробника комп'ютерів про можливість постачання ПК. Звертаю Вашу увагу на якість та оформлення документів від ТОВ "ДіСі Лінк": - авторизаційний лист сформовано не на фірмовому бланку компанії. - якість скан-копій сертифікатів та декларацій ставить под сумнів їх отримання, безпосередньо, від віробників ПК.