капітальний ремонт групових кімнат ДНЗ 598 м. Київ

ТОВ «ГІДРОБУДІНВЕСТ» подавало в тендерній пропозиції довідку про досвід роботи, а також копії договорів, в яких зазначено, що досвід роботи більш ніж три об’єктів подібного характеру. Потрібно уважно вивчати документи. Також звертаю Вашу увагу, що ця вимога Вами предъявлена не для всіх переможців аналогічних торгів в цьому році. ДНЗ 660 не вказував в досвіді роботи рівень скаладності, крім одного виконаного обїекта замовником якого є "Українським фондом соціальних інвестицій "!!! 2. Ваше зауваження на вимоги з по інженеру з техніки безпеки є помилковою. В Кваліфікаційні вимоги до Підрядників вказано - «Мати працівників / працівника будівельних професій, що виконують наступні функції: головного інженера (з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва), інженера з техніки безпеки (з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва) та виконроба (з вищою або середньою спеціальною освітою у галузі будівництва та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва), що з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва». Звертаю увагу, що в Вашій вимозі відсутня інформація по тому, яка конкретна Вища освіта повинна бути у інженера з техніки безпеки. Для інженера з техніки безпеки з с середньою спеціальною Ви вказали напрям технічної освіти. Звертаю увагу, що досвід роботи інженера з техніки безпеки 5 років. 3. Різниця в недостатності фінансових ресурсів в 101375,29 грн є дуже незначною та мізерна. Вами, як замовником не було задано ні одного уточнюючого питання з цього приводу до прийняття рішення про відмову. Вважаємо вашу відмову необґрунтованою, та вимагаємо пояснень з цього приводу.

Наша компанія не може бути задоволена відповідю на нашу скаргу! В таблиці чітко прописана вимога щодо Генпідряду! Рівень складності (відмічати лише у випадку, якщо був генпідрядником).

Шановний Замовнику, ТОВ "Рембуд-1" вимагає від Вас скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "Добро-еліт" у зв*язку з тим що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "Добро-еліт" не відповідає умовам тендерної документації. Так, у Розділі 1 Тендерної документації Замовника зазначено що : Замовник має право відхилити Тендерну пропозицію Підрядника, що не надав будь-яких перелічених вище документів, які задовольняють вимогам, зазначеним у цих Інструкціях Підрядникам (як у складі Тендерної пропозиції, так і у відповідь на додаткові запити Замовника), а також – будь-яку Тендерну пропозицію, яка буде визнана АпВ такою, що включає неправдиву інформацію. ТОВ "Добро-еліт" у складі своєї тендерної документації не надало Довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом, що надана/засвідчена органами ДФС. Наявність Довідки прописана у Пункті 3, підпункті "с" тендерної документації Замовника. Ви як Замовник мали відхилити та пропозицію ТОВ "Добро-еліт" керуючись статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі" Пункт 4 . Проте цього не було зроблено. Просимо Вас терміново відреагувати та дискваліфікувати учасника торгів ТОВ "Добро-еліт" через порушення п.4 ч. 1 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі"

ТОВ "ІНБУД-ХХ1", вважає , тендерна пропозиція ТОВ "Добро-Еліт" повинна була бути відхиленою, як Така ,що не відповідає вимогам Замовника , з огляду на наступне. В кваліфікаційних вимогах до Підрядників : - довідка про відсутність заборгованності перед бюджетом ,що надана/засвдчена органами ДФС або сервісним документ-центром. Довідка.яку надало ТОВ "Добро-Еліт" не відповідає вимогам Замовника та Наказу Міністерста доходів і зборів України від 10.10.2013 року №567 "про затвердження Порядку видачі довідки про відсутність заборгованності з податків,зборів,платежів,що контролюються оганами доходіва і зборів." Таку довідку підписує Начальник а не керівник органу доходів і зборів. Повідомлення надане . це повідолення про прийняття заяви 05.02.2018, довідка готується протягом 5- робочих днів і вона не може бути датована також 05.02.2018. Вважаємо довідку не дійсною. 2) Довідка про персонал Підрядника : Надано чотири файли про працівників, які суперечать один одному. В одній довідці вказана кількість працівників 2 (три) , в інших 5( пять). В довідках вказано виконроб Трофименко Андрій Миколайович з освітою союсар ремонтник, електрозварник ручної зварки; виконроб Гордєєв Віктор Вікторович плиточник-лицювальник; Ковтун Сергій Васильович вказано ,як головний інженер та виконроб; Демченко Марина Анатоліївна вказано.як інженер з техніки безпеки та як, проектувальник - кошторисник. 3) Загальні ціни ,які вказані в Відомостях робіт повинні бути ЗАОКРУГЛЕНІ. Замовник вказує ,що пропозиції .що не відповідають цій вимозі будуть відхилені. Вищевикладене свідчить про наявність підстав для відхилення пропозиції ТОВ "Добро-Еліт". ПРОСИМО відхилити пропозицію ТОВ "Добро-Еліт" як таку,що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Директор ТОВ "ІНБУД-Хх1" В.М.Лапко

1. У формі "Досвід підрядника", за Вашими вимогами, передбачається вказувати лише той досвід, де компанія була Генпідрядником. У ТОВ "Мобіком" лише два Договори Генпідряду а інші Субпідряду. 2. Освіта керівного інженерного складу компанії не будівельної галузі. Вважаємо ці зауваження мають всі підстави для відхилення пропозиції ТОВ "Мобіком"

ТОВ "ІНБУД-ХХ1" вважає пропозиція ТОВ " Мобіком" повинна бути відхилена, як така ,що не відповідає вимогам Замовникам: 1) В інструкціях Підрядникам в кваліфікаційних вимогах ,щодо досвіду Підрядника, потрібно вказувати лише у випадку ,якщо Підрядник був Генпідрядником.. ТОВ "Мобіком" був субпідрядником ,а Генпідрядником був лише в 1(одному ) договорі з УФСІ, а потрібно згідно вимогам таблиці 3-х (трьох) робіт. 2) Інженера з техніки безпеки за фахом інженер -конструктор радіоелектронних засобів, як він може бути інженером з техніки безпеки у галузі будівництва? Стаж 20 років не чим не підтверджений. Просимо відхилити пропозицію ТОВ "Мобіком"