Столярні вироби (Вікна, двері та супутні послуги)

Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" Ціна учасника ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ" була найбільш економічно вигідної. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував пропозицію учасника "ФОП Оболонков І.М." Замовник дискваліфікував і цю пропозицію, пояснюючи це так: - довідка у довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою, в якій зазначається інформація про наявність складських приміщень для зберігання асортименту товару, холодильного обладнання в складських приміщеннях для виконання умов договору стосовно постачання предмету закупівлі; - оригінал або належним чином завірена копія документу, що підтверджує право власності/користування на приміщення. Шановний Замовнику, про яке холодильне обладнання йдеться в протоколі, враховуючи, що предметом закупівлі є вікна?! Договір про співпрацю ФОП Оболонкова з ПП "Екіпаж" і є тим, документом, який підтверджує право користування приміщеннями та транспортом заводу. І дуже дивним є той факт, що переможцем закупівлі визнано компанію, яка зареєтрована в м. Тернопіль. Відповідно до статті 5 нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі повиннім відбуватися за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія, ефективність та пропорційність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Оскільки, Замовник визнав переможцем іншого учасника, вартість пропозиції якого не була найбільш економічно вигідна, до того ж цей учасник є "місцевим" очевидно, що Замовник не дотримується принципів проведення процедури закупівлі.