Вимога
Вирішена
UA-2021-02-11-005378-a.a2
Вимога
Шановний Замовнику. Згідно внесеної до ДБН В.2014 «Системи протипожежного захисту» зміни №1 від 01.11.2019 року (Наказ Мінрегіонбуду № 254 від 25.09.2018 року) з тексту ДБН вилучений додаток И та вилучене поняття перевірка відповідності змонтованих систем протипожежного захисту. Просимо привести ТД у відповідність ЗУ.
Доброго дня. Буде внесено зміни до тендерної документації та приведено її у відповідність до чинного законодавства.
Вимога
Відхилено
UA-2021-02-11-005378-a.b1
Неправомірні вимоги до учасників
Шановний Замовник! Тендерна документація має наступний пункт: "2.6. Учасник повинен надати гарантійний лист від організації, яка може виступати у якості «третьої сторони» і є інспекційний орган згідно з ДСТУ ISO/IES 17020, до залучення до перевірки відповідності змонтованої системи пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу «третю сторону» та за результатами перевірки скласти Акт, відповідно до Додатку И «Перевірка відповідності» ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», ДСТУ-H CEN/TS 54-14:2009 «Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Частина 14. Настанови щодо побудови, проектування, монтування, введення в експлуатацію, експлуатування і технічного обслуговування» Обгрунтуйте, будь ласка, вищевказану вимогу до учасників. На підставі яких законодавчих актів учасники мають подавати такий гарантійний лист від третьої сторони? Чому Замовник не може самостійно залучити інспекційні організації, які могли б перевірити відповідність змонтованої системи пожежної сигналізації та за результатами перевірки скласти акт? Вимагаємо прибрати цю вимогу як незаконну.
Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Встановлюючи вказану Вами вимогу замовник користується своїм правом по залученню до перевірки систем протипожежного захисту третьої сторони для підтвердження відповідності змонтованої пожежної сигналізації всім вимогам та нормам, та поряд з тим, замовник делегує ці повноваження – учаснику переможцю. Оскільки терміни виконання та перевірки робіт є стислі, учасник повинен підтвердити свою спроможність щодо створення відповідної комісії та залучення представників третьої сторони, як інспекційного органу згідно з ДСТУ ISO/IEC 17020 відповідним листом або довідкою у найкоротші терміти.
Вимога
Відхилено
UA-2021-02-11-005378-a.a3
Дискримінаційні умови закупівлі
Згідно ТД Учасник повинен надати гарантійний лист про сервісне обслуговування системи протипожежного захисту та підключення системи на свій пульт цілодобового спостерігання, у тестовому режимі, до моменту підписання договору з профільною організацією. Для підтвердження цього у складі пропозиції надається документ, що підтверджує наявність в учасника власного (або орендованого) пульту спостереження. Ця вимога не стосується предмету закупівлі. Монтажна організація не зобов'язана мати в наявності пульт спостереження. ця вимога дискримінаційна. Вимагаємо внести зміни до ТД та вилучити даний пункт.
Організація роботи пульта цілодобового спостерігання полягає в мінімізації часу на реагування пожежно-рятувальними підрозділами на спрацювання автоматичних засобів протипожежного захисту, як наслідок, недопущення заподіяння шкоди життю та здоров’ю людей, мінімізації збитків в разі виникнення надзвичайних подій.
В санаторії концентрується велика кількість людей, що в свою чергу призводить до ускладнення ситуації як з евакуацією під час виникнення ймовірної пожежі, так і з безпосередньою її ліквідацією. Тобто питання оперативного реагування досить актуальне. При даній постановці питання з боку скаржника, виникає запитання до нього самого щодо наявності потужностей та можливості підключення ним устаткування передавання тривожних сповіщень, передачі сигналу про спрацювання автоматичних систем протипожежного захисту до пульту цілодобового пожежного спостерігання, самої будови роботи пультової організації та оперативного реагування на спрацювання пожежної автоматики пожежно-рятувальних підрозділів. У відповідності до вимог нормативного документу, на який посилається Скаржник ("Правила з пожежного спостерігання", затверджені наказом МВС України від 30.03.2015 №349 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.07.2015 за № 920/27365), а 9 саме – пункту 1 розділу ІІ, підключення центру приймання тривожних сповіщень до точки доступу здійснюється територіальним органом ДСНС України. На виконання пункту 7 розділу ІІ вищевказаного документу, за результатами успішного завершення тестування передавання тривожних сповіщень територіальний орган ДСНС України реєструє картку пульта пожежного спостерігання, після чого він вважаться підключеним до точки доступу. На підставі вищевикладеного що дана вимога є необґрунтованою, неправомірною та не підлягає задоволенню у зв’язку із неможливістю повноцінного функціонування системи протипожежного захисту санаторію без організації роботи пульта цілодобового пожежного спостерігання.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-02-11-005378-a.a5
Вимога
Вимога про скасування рішення ЗАМОВНИКА від 23.03.2021 року
На даному етапі проведення відкритих торгів рішення змінити технічно неможливо. У випадку оскарження Вами рішення в Постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення у сфері публічних закупівель, якщо Скарга буде задоволена нами буде прийнято рішення про визначення ПП «ЗАХІД ЕКСПЕРТ плюс» переможцем торгів.