Поточний ремонт дверей у будівлі Чернівецької гімназії №16 Чернівецької міської ради за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Білоруська, буд.77

На п 1. вимоги « ДОГОВІР-АНАЛОГ НЕ ВІДПОВІДАЄ КОДУ ДК З ТОЧНІСТЮ ДО 4 ЦИФРИ, ЗГІДНО ТЛУМАЧЕННЮ ДОГОВОРА-АНАЛОГА У Законі України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) з врахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178» повідомляємо що: Відповідно до підпункту 1.2.пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації нами як Замовником було передбачено надання «Скан-копії аналогічного (аналогічних) договору (договорів), вказаних в довідці, в повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами. Аналогічний договір – це договір, предмет якого є виконання подібних робіт, визначених в технічному завданні». Відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) з врахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 передбачено, що Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Враховуючи вище викладене, Замовник не вимагав відповідність коду ДК з точнітю до 4 цифри, оскільки чинним занодавством а саме підпунктом 3 пункту 2 ст.16 Закону таких вимог також не передбачено. Отже, Замовник не вбачає порушень щодо правильності визначення відповідності переможця кваліфікаційним критеріям. Пункт 2. вимоги «Кошторисна документація учасника- переможця складена 8.11.2023р, одже за 6 днів до оголошення тендерноі процедури, що протирічить законодавству в частині відсутності дискримінаційних умов та коррупціі в проведенні закупівель (ч 4 ст 22 закону Украіни про публічні закупівлі)» Учасником-переможцем до тендерної пропозиції було надано кошторисну документацію, яка розрахована в поточних цінах станом на 08.11.2023року, без зазначення дати складання. На думку Замовника порушення щодо дотримання порядку складання та надання кошторисної документації у відповідності до Закону відсутні. Пункт 3. вимоги «Відсутній договір зі власником Сертифікатів і висновків СЕС, відповідні документи не завірені». Відповідно до підпункту 7 пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації Замовником вимагалося надання цитую: «У складі пропозиції Учасник надає наступні документи щодо якості предмету закупівлі: сертифікати відповідності на блоки дверні», тобто лише сертифікати якості, будь-яких інших документів не вимагалося. Учасником-переможцем сертифікати, як і вимагалося було надано у тендерній пропозиції. Таким чином, вказана вимога є необгрунтованою. Пункт 4.вимоги «Види господарськоі діяльності переможця не відповідають послугам закупівлі: у переможця відсутній КВЕД на виконання даноі послуги» Відповідно до вимог тендерної документації Замовником не вимагалося наявність відповідного КВЕД на даний вид робіт, відповідно до кваліфікаційних критеріів (Додаток1) передбачалося виконання подібних робіт, визначених в технічному завданні. Пункт 5. Вимоги «Замовником вимагалось:- надання проєкту договору, який викладено у Додатку № 4 до тендерної документаціі. Переможцем не виконана дана вимога» Зазначена вимога є безпідставною, оскільки учасником-переможцем сканкопію договору додано до тендерної пропозиції та розміщено на майданчику. Отже, порушення щодо надання договору відсутні. Пункт 6. вимоги «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та щодо підпису договору підтверджується документально та іншої інформації та документів, відповідно до вимог Додатку 1 до тендерної документації- НЕ НАДАНО ПЕРЕМОЖЦЕМ». Зазначена вимога є безпідставною, оскільки учасником-переможцем сканкопії вказаних документів додано до тендерної пропозиції та розміщено на майданчику. Отже, будь-які порушення щодо повноти надання документів по даній вимозі відсутні. Пункт 7. Вимоги «Форма загальні відомості про учасника Додатку 5 до тендерної документації- НЕ НАДАНО ПЕРЕМОЖЦЕМ». Відповідно до тендерної документації Додатком 5, Замовником передбачалося надання учасниками Форми тендерної пропозиції, яку учасником-переможцем ТОВ «Астрея» надано у своїй тендерній пропозиції. Сканкопія присутня у загружених файлах на майданчику. Таким чином, Замовник порушення щодо надання Форми тендерної пропозиції учасником переможцем не вбачає. Враховуючи вище викладене, на думку Замовника принципи здійснення публічних закувель передбачені п.1 ст.5 Закону під час визначення переможця дотримані, тому вимога відхиляється.